Ditemukan 297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ilik iseki ijini ilahi isliko iniki ilisi ilias
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
AKHSAN A. DALLE ALIAS IKHSAN
87 — 23
  • Izin edar tersebutadalah dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa tidak memiliki kKewenangan atau keahlian ataupun tidakmemiliki izin untuk mengedarkan persedian Farmasi berupa Kosmetiktersebut dari pihak yang berwenang, dalam hal ini Badan POM RI,dengan demikian maka kedua dari pasal 197 Ayat (1) UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan unsur dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memyaitun iliki
Pengadilan PN PUWAKARTA
Putus : 30-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 133/Pid/B/2015/PN.Pwk
Tanggal 30 Juli 2015 —
23 — 6
  • South Pasific24jw24Viscoe maka dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti danterpenuhi ;u Ksud al iliki tud hak :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa tujuanterdakwa mengambil barang tersebut tujuannya untuk dijual danmendapatkan uang sehingga terdakwa mengambil kabel listrik tersebuttanpa ada ijin dari pemiliknya maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan sematamata dengan maksud akanmemiliki barang tersebut dan diperolehnya dengan melawan hak
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Arif Murjiono Als Tatto Bin Sulardi
57 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arif Murjiono Alias Tatto Bin Sulardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,00
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
GABIL HASAN HURASAN Alias ABIL
72 — 25
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa GABIL HASAN HURASAN Alias ABIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 57/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : JAINOL alias DATOK bin DAENG REMAN
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
27 — 21
  • Ketapang, Nomor 498/Pid.Sus/ 2019/PN Ktp, tanggal 3 Maret 2020, yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa JAINOL Alias DATOK Bin DAENG REMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Bdw
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
Hendra Dwi Saputra Bin Darwi
17 — 18
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRA DWI SAPUTRA Bin DARWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 09/Pid. Sus/2014/PN. Ptsb
Tanggal 28 Mei 2014 — Adi Suwardi Als Adi Bin Sudirman
107 — 42
  • sosis ayam madu danfrankfuter) tidak memenuhi syarat mutu (kadar protein) ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, majelis hakimmemperoleh fakta bahwa sosis ayam merk Ayam Madu dan Frankfuter yang disitadari terdakwa tidak tertera label halal dari pemerintah Indonesia artinya bahwa sosisayam tersebut dimasukkan ke wilayah Indonesia secara ilegal ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas, majelis hakimberpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dengan sengaja tidak f iliki
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 68/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 17 April 2014 — DINDIN WAHYUDIN Bin YUYU YUHANA
59 — 17
  • WAHYUDIN BIN YUYU YUHANA yang setelah diteliti tentangIdentitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas terdakwa DINDINWAHYUDIN BIN YUYU YUHANA sebagaimana yang terdapat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sedangkan terhadap diri terdakwa tersebutberlaku dan/atau dapat diterapkan ketentuanketentuan Hukum PidanaIndonesia, baik Hukum Pidana Formil maupun Hukum Pidana Materil ;Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim, Unsur Tindak PidanaBarangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur: D ja Dan Mi H iliki
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
DUSTIN bin EMAN SULAEMAN
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DUSTIN bin EMAN SULAEMAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUSTIN bin EMAN SULAEMAN oleh karena
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2691/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Nuh);,Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.1 membuktikan bahwa Budiman adalahsebagai anak angkat dari Zainoedin dan atau Djawanis;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.2 sampai dengan T.6 membuktikanbahwa Zainoedin/Djawanis tidak mem. iliki anak kKandung;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.7 dan T.8 membuktikan bahwa Budimanadalah bukan anak kandung dari Zainoedin/Djawanis:Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.9 berupa Penetapan PengadilanAgama.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 17/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 5 Mei 2015 — PIDANA - ISMAIL SURATINOYO Alias MAIL Alias TOLE
56 — 18
  • Pa izin dari pemiliknya untuk dijual walaupun haltersebutbelumSempat dilakukannya adalah merupakan wujud perbuatandengan maksud iliki: memiliki secara melawan hukum sehingga dengan demikianunsur ini tempenuhi pula ;Ad. 4).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PANASONIC LIGHTING INDONESIA
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd Lighting Company dengan PT Matsushita Lightingi Indonesia tanggal 0 April 2001, Audit Report Komparatif tahun 2008 dan 2009 diketahuii bahwa:i I Fungsi Pemasaran tidak dim iliki oleh Pemohon Banding. Dalam Full Fledge ~: Manufacturing perusahaan memiliki semua fungsi dari pembelian, produksi, penjualan i termasuk distrihusilpemasaran.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 111 / Pid.B / 2013 / PN.Bks
Tanggal 12 Juni 2013 — KUSDINAR, SE Alias AGUS Bin EDY KATMA
82 — 10
  • Rp.182.735.967, (seratusdelapan puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh lima sembilan ratus enam puluh tujuhrupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa KUSDINAR, SE Alias AGUS Bin EDYKATMAtidak ada ijin untuk mempergunakan uang perusahaan untuk kepentinganpribadi Terdakwa) 2922222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurdengan sengaja dan dengan melawan hukum telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ada pada diri Terdakwa; 722 22=3) U iliki
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 153/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAGAS ANGGIT DWI PRAKOSO, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA PRATAMA Bin SURON
24 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA PRATAMA Bin SURON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama dan Tanpa hak menguasai, membawa dan memiliki
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 5/PID.B/2014/PN.PDL
Tanggal 26 Maret 2014 — LILIS alias ENAH binti ARMIN
27 — 14
  • Black Berry type Onix warna ungudengan No.IMEI 357175042683291 dan No.PIN 27799990E65, 1(satu) buah HP merkBlack Berry type Onix warna hitam, I(satu) unit HP merk Black Berry type Amstrongwarna putih dengan No.IMEI 353834054851576 dan No.PIN 2A6FEAOB, 1(satu) buahHP merk Nokia warna hitam dan 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam merah yangseluruhnya atau sebagia kepunyaan orang lain, yaitu saksi AKONG SAPTAWIJAYA bin ACAN dan DIANA MEGA alias ENCI binti H.JACUB SJAMHUDIdengan tujuan untuk dim iliki
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Bdw
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
SIGIT WAHYUWIDHIYANTO Bin Alm. MARYONO.
9 — 6
  • MARYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;
  • Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 31/Pid.Sus/2022/PN Gdt
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Chandra Saputra, S.H
Terdakwa:
RIKI SAPUTRA BIN MUHTAR
75 — 21
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Riki Saputra Bin Muhtar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Unr
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Achmad Afriansyah, S.H
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
Tirta Agung Wahyu Setiawan Alias Boncel Bin Salim
21 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tirta Agung Wahyu Setiawan Alias Boncel Bin Salim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4110/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • pendapat Majelis Hakim bahwa keterangan keduasaksi tersebut sepanjang yang berkaitan dengan suatu peristiwa dimanapengakuan Termohon awalnya Termohon tidak keberatan dipoligami olehPemohon yang kemudian Termohon keberatan dengan alasan poligami yangtidak sesuai syariat Islam, adalah patut dinilai telah saling bersesuaian satusama lain, oleh karena itu, berkaitan dengan sebab Temmohon tidak ingindipoligami karena tidak sesuai syariat Islam, jika ditinjau dari asoek hukumkausalitas patut dinilai mem iliki
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Yannu Agit Utas Alias Papah Bin alm Suharyono
23 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YANNU AGIT UTAS Alias PAPAH Bin (Alm) SUHARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua