Ditemukan 513 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 206/Pdt.G//2009/PA.Bgr Tanggal 27 April 2009 — Penggugat
Tergugat
26 — 1
26 — 1
Indang. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribuKetua Majelis,Ratna Jumila
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Negr Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaini bin Sapar) dengan Pemohon II (Indang binti Lamsi) yang dilaksanakan pada tahun 1983, di Desa Bajayau Lama, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulono bin Parmo) terhadap Penggugat (Indang Winarti binti Radio);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 16-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 220/Pdt.P/2023/PA.Tnk Tanggal 24 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Khafi Tyaga Pratama bin Ades Sawaldi, lahir 27 November 2020 dan Adis Meccalya Shenna binti Ades Sawaldi yang lahir pada tanggal 18 Maret 2023, adalah anak kandung Pemohon I (Ades Sawaldi bin Ahmad Jayani) dengan Pemohon II (Nyimas Indang Ayu binti Ade Saputra);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp355.000,00
Register : 09-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0025/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WINARKO bin TUMIYATI) terhadap Penggugat (INDANG WULANDARI binti TARYONO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN. Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora ;-------------------------------------6.
Register : 17-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
,pekerjaan Karyawan PT, tempat tinggal di Dahulu bertempattinggal di Bengkong Baru Blok C RT.02 RW. 04 No. 27Kelurahan Bengkong Indang Kecamatan Bengkong KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Februari 2016 telah mengajukan perkara Penguasaan Anak, yang telah didaftardi Kepaniteraan
Register : 15-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 25 Februari 2013 —
18 — 4
18 — 4
sebagai dada cerai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka temyata antara anakpemohon Andi Rika binti Andi Aris dengan lelaki Audi Lola bin Paseloi tidak ada halariganuntuk melakiikan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam maupun menurut ketentuanPasal 8 UndangUndang Nomnor Tahun 1974 dan Mau Pasal 39 serta Pasal 40 KompilasiHukurn Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas karena syaratsyaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undang1.Indang
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0048/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 22 April 2016 — PEMOHON
28 — 12
28 — 12
mengatasinya, maka akan banyak pasangan suamiisteri yang status eat) Kap menjadi tidak pasti karena berdasarkanketentuan Pasal 6 ayat (2) ompilasi ee Islam, perkawinan pasanganon isteri seperti telah diur aikan di atas tidak mempunyai kekuatan hukum; Menimbang, bahwa Hakim perp bahwa gia ae sepertitelah diuraikan di atas harusedicarikan solusinya ya agar tidak menimbulkanopie dan ketidakpastian buku ' Menimbang, bahwa Hakim be pendapat bahwa no pasangan suamiist i yang menikah setelah bi akunya Indang
Register : 04-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA BLORA Nomor 562/Pdt.G/2022/PA.Bla Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujito bin Warjo) terhadap Penggugat (Indang Purwati binti Pardji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
Register : 02-11-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 624/Pdt.G//2009/PA.Bgr Tanggal 16 Nopember 2009 — Penggugat
Tergugat
31 — 2
31 — 2
Indang. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribuKetua Majelis,Ratna Jumila
Register : 10-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 330/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 10 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
34 — 2
34 — 2
madhorot daripadamanfaatnya, sedangkan kaidah ushul menyatakan bahwa menolakkemadhorotan harus diutamakan daripada menarik manfaatnya makamajelis berpendapat bahwa perceraian bagi Penggugat danTergugat adalah lebih baik daripada mempertahankanperkawinanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut Majelismenilai telah cukup alasan bagi Penggugat untuk bercerai,karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidaksesuai lagi dengan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksudpasal 1 ayat (1) Indang
Register : 20-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Pwi Tanggal 18 April 2013 — SUGIYO HARTO Bin TARMUJI
24 — 3
24 — 3
terdakwa mintakekurangan Rp.100.000, lewat SMS dan uangnya juga disuruh ditaruh di PosKamling itu selain itu. terdakwa minta Saksi I bersetubuh dengan terdakwakemudian Terdakwa ditangkap oleh Saksi II beserta barang bukti HP Nokia danSamsung dimasukkan di saku celana beserta uang Rp. 400.000, ;11Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi II tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menerangkan masih ada2 (dua) orang saksi yang bernama Indang
Binti Sudarto dan Daryanti Binti Padi,dan sudah dipanggil dengan patut namun tidak hadir dan untuk saksi Daryanti Binti Padimenurut Surat keterangan dari Kepala Desa saksi Daryanti sudah pergi di Jakarta,berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Ngrandah Nomor : 470 / 126 / IT / 2013,tanggal 19 Maret 2013 dan surat Keterangan dari Kepala Desa Nampu Nomor 167 / IV /2013, tanggal 26 Maret 2013, sehingga keterangannya dalam berita acara penyidikandibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI III, INDANG
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0420/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa keponakan Pemohon sebagai calon suami telahmempunyai pekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, KeponakanPemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Bengkel, karena itu dapat (1) Undangundang nomor 1 ta indang nomor16 tahun 2019, pp an haffrye jenies Hoabila pitak pial dan wanitasudah mencapai dimur 14 an. aes a itesddiat dilakukanpenyimpangan dengsecara khusus daln umur, jugahidup, tumbuh martabat kemanusiaan, seb ce ercantumsdafem Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tent@gmksguae@Gan Anak yang
Register : 25-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
64 — 20
.+ nimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatjl bE eae beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganee eens 5 Tatye 2 en paren Nain. dengan Undang* indang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadiimbang, bahwa Sitianes akan dipertimbangkan alasan Penggugatfi dengan Tergugat yang pada pokoknya adalah
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
yllywall Artinya : Tatkala istri t@lal@ Ka Me ya terhadap, MLFPeN talaknya lakiMenimbang, bahwtersebut maka gugatan PeRygus inyatal telah memenuhiketentuan Pasal 39 Ayat (2) was Indang Nomg 1 Tahun 1974 danalasan perceraiannya juga tela SB aegan Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Indang Namear 7fein, Dawa DOTSaSaman rasal s4 wndanguneang Nomrmer ;Keehesee 4000 cree tele el.cbhebh alee Aen deen ewer lealennlleAenese Al~ edanu loose yang Gian Giioan Gan Ghatioan Gsngani wnaangvniGang mOoMor 2Teo ROAR oe PEt bat okt ER AAA Tote Mee bebefTaliliet LULA SCHL ts wahgUngang WGHVE UU Laruil 4Uuuo ft iLealt reivvatialtKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tanun i989 Tentang Feradiian Agama,maka Majelis Hakim Ex Officio memerintahkan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 62
198 — 62
Indang Karsa N) di depan sidang Pangadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) selama masa iddah;
- Mutah berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram;
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat rekonvensi
Indang Karsa N) berupa:
- Biaya nafkah anak yang bernama Tiffanya Virlany Braceros, perempuan, lahir di Bogor, 15 September 2012, sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % pertahun dari jumlah yang telah ditetapkan tersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
- Nafkah anak yang bernama Tiffanya Virlany Braceros, perempuan, lahir di Bogor
Dalam Rekonvensi
Register : 05-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
telah cukup alasan dan berdasarkan atashukum, karena itu permohonan tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undang UndangNomor 1 tahun 1974, maka Pemohon dan Termohon haruslah diperintahkanuntuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor urusan Agama KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 3Tahun 20126 tentang perubahan atas Undang indang
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0667/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
menikahMenimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatmajelis hakim menyatakan:Lagan l Ruled Os eas 13Penetapan Nomor: 0667/Pat.P/2020/PA.BL hal. 9 dari 11 hal.Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ringan bahayanya;thetlide leptin ow Las $yMenolak/ menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan Kantor UrusanAgama Keca Wahkan untukmelangsungkan alon istrinyatersebut;Awinan, makair 7 tahun 1989 tentang Peradilan At 1gn fablang#indang
Register : 28-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0328/Pdt.P/2023/PA.Bwi Tanggal 10 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan Indang Sriwati binti Alwi (Pemohon) yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor 3496/AC/2010/PA.Bwi tanggal 08 September 2010 yang benar adalah Endang Sriwati binti Alwi sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah;
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk