Saksi WIDYA TANIA, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu diajukan dipersidangan, sebagai saksi yangmeringanka Terdakwa; Bahwa saksi pernah bertemu pertama kali dengan terdakwa pada saatterdakwa mendaftar konseling rawat jalan di Yayasan Sapu Jagad padatanggal 28 Maret 2018; Bahwa Terdakwa ditemani oleh saudaranya Ibu Dwi; Bahwa Terdakwa diperiksa oleh Dr.Asri Badarudin berkerja Sama denganYayasan Sapu Jagat sebagai Dokter Adiksi

; Bahwa Terdakwa sebagai penyalah guna narkotika jenis ganja; Bahwa Terdakwa sudah 5 kali datang untuk konseling , Rehabiliatasirawat jalan pada yayasan Sapu Jagat ; Bahwa Terdakwa sedang dalam masa menjalankan program selama 3(tiga) bulan; Bahwa Dokter tidak bisa hadir dipersidangan dikarenakan ada keperluanpenting; Bahwa urine Terdakwa diklafikasikan positif; Bahwa sebagai orang yang dalam perawatan, tidak diperbolihkan untukmembeli ataupun menggunaan Narkotika; Bahwa tingkat kecanduan terdakwa

berikut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tetangga; Bahwa saksi tahu Terdakwa sedang menjalani rehabilitasi rawat jalan dipanti rehabilitasi yayasan sapu jaga di lebak bulus;Halaman 11Putusan Perkara Nomor 998/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa saksi pernah menemani terdakwa ke Panti Rehabilitasi padatanggal 17 April 2018 untuk melakukan konseling ; Bahwa sebelumnya saksi juga pernah mengingatkan ke keluargaTerdakwa ,agar segera mendaftarkan terdakwa menjadi IPWL di PantiRehabilitasi Yayasan Sapu Jagat

secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, Majelis tidak sependapat dengan pendapat PenasehatHukum Terdakwa, bahwa barang bukti tersebut dimiliki Terdakwa untukkepentingan dikonsumsi sendiri, karena Terdakwa memang seorang pencanduNarkotika, dan lebih tepat kalau diterapkan ketentuan pasal 127 UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan sebagai hukuman pengganti Terdakwadiperintahkan untuk menjalani rehabitasi medis dan rehabilitasi social secaraintensif di Panti rehabilitasi yayasan Sapu Jagat

yang beralamat di Jalan MawarIndah nomor 69 Lebak Bulus Raya (ps Jumat/sekolah charitas) Jakarta selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi a de Charge WIDYATANIA (dari Yayasan Sapu jagat), bahwa seseorang yang sedang dirawat diPanti Rehabilitasi tidak diijinkan untuk mengkonsumsi Narkoba, sehinggaMajelis berpendapat bahwa tindakan Terdakwa membeli dan mengkosumsiNarkoba tidak dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas oleh karena semua

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARImenunggu di depan pabrik rokok tali jagat kepanjen Kab Malang, karena tidakbisaberboncengan ber tiga, maka terdakwa 2. SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI naikangkutan umum menuju ke pasar kepanjen, dan sesampainya di depan pasar kemudian paraterdakwa dan Sdr. AHMAD ROFIK berboncengan menuju didepan losmen setelah ituterdakwa 1. SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO Bin SARPANGI meminta uang palsukepada terdakwa 2.

Bahwa Pada awalnya Terdakwa mendapat telepon dari Terdakwa Sarmin yangmengatakan di daerah Kepanjen ada orang yang mau membeli uang palsu sehinggaTerdakwa pergi ke Malang dengan tujuan Kepanjen sambil membawa uang palsusebanyak 80 Jembar pecahan Rp.50.000, yang Terdakwa bungkus koran.Sesampainya di tempat yang disepakati yaitu depan pabrik rokok Tali Jagat Terdakwabertemu dengan Terdakwa Sarmin dan Ahmad Rofik.

SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI menunggu di depan pabrikrokok tali jagat kepanjen Kab Malang, karena tidak bisaberboncengan ber tiga, makaterdakwa 2. SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI naik angkutan umum menuju kepasar kepanjen;Bahwa sesampainya di depan pasar kemudian para terdakwa dan Sdr. AHMADROFIK berboncengan menuju didepan losmen setelah itu terdakwa 1.

SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARImenunggu di depan pabrik rokok tali jagat kepanjen Kab Malang, karena tidakbisaberboncengan ber tiga, maka terdakwa 2. SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI naikangkutan umum menuju ke pasar kepanjen;Menimbang bahwa sesampainya di depan pasar kemudian para terdakwa dan Sdr.AHMAD ROFIK. berboncengan menuju didepan losmen setelah itu terdakwa 1.

., Advokat yang berkantor di Keadilan Jagat Raya (KEJAR),beralamat di Jalan H. Saili No.

berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 02 April 2014No.Reg.Perk : PDM 049/Q.3.12/Euh.2/03/2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :mannan Bahwa terdakwa MUNIR BAMAGIZIN Als MUNIR Bin ISMAILBAMAGIZIN, pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam20.00 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempatdi Areal kerja PT.SPA Desa Geronggang Kecamatan kelumpang tengahKabupaten Kotabaru tepatnya di Depan Mess CV Sapu Jagat

penguasaansdr.SUPRIHADI Als DIDI Bin (Alm) SOESENO (dilakukan penuntutansecara terpisah) milik saksi IQBAL ALAMSYAH Als ALAM Bin SUIP(dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa setelah kedua saksi petugas menanyakan dimana memperolehsabu sabu tersebut saksi IQBAL ALAMSYAH Als ALAM Bin SUIPmenerangkan sabu sabu tersebut dibeli dari terdakwa pada hariSabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam 20.00 Wita, di Areal kerjaPT.SPA Desa Geronggang Kecamatan kelumpang tengah KabupatenKotabaru tepatnya di Depan Mess CV Sapu Jagat

Tahun2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUaa Bahwa terdakwa MUNIR BAMAGIZIN Als MUNIR Bin ISMAILBAMAGIZIN, pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam20.00 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempatdi Areal kerja PT.SPA Desa Geronggang Kecamatan kelumpang tengahKabupaten Kotabaru tepatnya di Depan Mess CV Sapu Jagat

penguasaansdr.SUPRIHADI Als DIDI Bin (Alm) SOESENO (dilakukan penuntutansecara terpisah) milik saksi IQBAL ALAMSYAH Als ALAM Bin SUIP(dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa setelah kedua saksi petugas menanyakan dimana memperolehSabusabu tersebut saksi IQBAL ALAMSYAH Als ALAM Bin SUIPmenerangkan sabusabu tersebut dibeli dari terdakwa pada hariSabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam 20.00 Wita, di Areal kerjaPT.SPA Desa Geronggang Kecamatan kelumpang tengah KabupatenKotabaru tepatnya di Depan Mess CV Sapu Jagat

Sapu Jagat dan bekerja sebagaiSupir truk baru kurang lebih enam bulan dan CV. Sapu Jagattersebut bergerak di bidang pertambangan batubara ;Bahwa saksi IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP tidak bekerjadi perusahaan yang sama dengan terdakwa. karena terdakwabekerja di CV. Sapu Jagat sedangkan saksi IQBAL ALAMSYAH Als.ALAM Bin SUIP bekerja sebagai checker di PT. SPA ;Bahwa terdakwa tidak pernah jual sabusabu kepada saksiIQBAL ALAMSYAH Als.

SAKSI KETUT YUDASTRA Alias PAK YUDA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekitar pukul 02.00wita saksi kehilangan barang bertempat di warung SINDI yang beralamatJalan By Pass lda Bagus Mantra, Banjar Sema, Desa Pering KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar;Bahwa, barang saksi yang hilang berupa rokok berbagai merk sepertiSampoerna Mild Dji Sam Soe, Tali Jagat, Gudang Garam dan Marlborosemuanya sebanyak 20 (dua puluh) bungkus, 1 (satu

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan; SAKSI NI WAYAN SUKARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekitar pukul 02.00wita suami saksi kehilangan barang bertempat di warung SINDI yangberalamat Jalan By Pass Ida Bagus Mantra, Banjar Sema, Desa PeringKecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar; Bahwa, barang yang hilang berupa rokok berbagai merk sepertiSampoerna Mild Dji Sam Soe, Tali Jagat

semula atau jikabarang berada pada pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah ternyata terdakwa benar pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014sekitar pukul 02.00 wita bertempat di warung SINDI yang beralamat Jalan ByPass lda Bagus Mantra, Banjar Sema, Desa Pering Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar, terdakwa bersama Sarif (DPO) mengambil barang miliksaksi korban Ketut Yudastra Alias Pak Yuda yaitu berupa rokok berbagai merkseperti Sampoerna Mild Dji Sam Soe, Tali Jagat

pemiliknya atau bertentangandengan norma hukum atau kepatutan yang hidup dalam masyarakat ;Menimbang tentang unsur keempat dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum/hak bahwa untuk mengambil sesuatu barang agartidak bersifat melawan hak maka harus ada alas hak atau ijin dari pemilikbarang tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ketut Yudastra Alias PakYuda dan Saksi Ni Wayan Sukardi dan terdakwa sendiri bahwa pengambilanrokok berbagai merk seperti Sampoerna Mild Dji Sam Soe, Tali Jagat

malam sebagai mana penjelasan pasal98 KUHP adalah masa diantara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di peroleh faktafakta persidangan benar terdakwa padahari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekitar pukul 02.00 wita bertempat diwarung SINDI yang beralamat Jalan By Pass Ida Bagus Mantra, Banjar Sema,Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar telah mengambil rokokberbagai merk seperti Sampoerna Mild Dji Sam Soe, Tali Jagat

JAGAT) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (EKO PRASETYO bin ABDULLAH) ;

JELITAAJENG NUR SEKAR JAGAT, Perempuan, Lahir Boyolali, 30122004;6. JENAR MAS RAHMAD KENCANA JAGAD, Lakilaki, Lahir Kotabaru,17112006;7. MUHAMAD ALVIN NUR NIZAM JAGAT, Lakilaki, Lahir Boyolali, 02042013;8.

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,Hal 3 dari 12secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Jagat Rissaleh Airlangga bin Muhaedi) terhadap Penggugat (Gita Maritha binti Sugito);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Homsyamiah binti Muda) sebagai wali dari anak yang bernama (Satria Jagat Pangestu), lahir tanggal 10 Mei 2009 dan memberi kewenangan kepada Pemohon untuk dapat bertindak di dalam Pengadilan maupun di luar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idrus Bin jagat) terhadap Penggugat (Marhamah Binti Burhanuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Ayah Pemohon nama XXX ;Umur : 61 tahun, agama Islam;Pekerjaan : PNS;Tempat kediaman di JI Sekar Jagat Raya No.54 RT.03 RW.03,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;b. lbu Pemohon nama: XXX ;Umur : 59 tahun, agama Islam;Pekerjaan : wiraswasta;Tempat kediaman di JI Sekar Jagat Raya No.54 RT.03 RW.03,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;2. Bahwa Pemohon berstatus sebagai janda dengan 2 orang anak(1. XXX 14 tahun dan 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DONI DAMARA BIN JAGAT) terhadap Penggugat (MELIYANA BINTI TAMSA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jagat Talau bin Talau Alui) terhadap Penggugat (Ismi Budi Utami binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengadili

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I ( Rifi Darna bin Abdul Wahab) dengan Pemohon II ( Rimayani binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 juni 2014 di Gampong Alue Keubeu Jagat Kec. Tripa Makmur Kab. Nagan Raya ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mustafa Afduhu bin Sofyan Jagat ) terhadap Penggugat ( Nurlena Saragih binti Walman Saragih );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp508000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah );

Bantuan Sosial (Bansos) lainnya yang telah ditentukan atau telah tertuangdalam APBD Tahun anggaran 2010 maupun dalam DPA SKPD Bagian KesraSetda Bangli yang merupakan kegiatan Rutin Tahunan yang dilaksanakanoleh Pemerintah Kabupaten Bangli dengan anggaran sebesar Rp.13.701.792.000, (tiga belas milyar tujuh ratus satu juta tujuh ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah) yang termasuk didalamnya adanya Punia untukKesenian sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) danPunia untuk Kayangan Jagat

dan bantuan keuangansebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan dalam Peraturan kepala Daerahnamun pada saat akan diberikan dana Bansos tidak ada diterbitkan PeraturanKepala Daerah tersebut dan hanya mengacu kepada Peraturan Bupati Bangli No.7 tahun 2010 tanggal 4 Maret 2010 tentang Besaran Nominal Bantuan Sosial diKabupaten Bangli tahun anggaran 2010 yang menyebutkan besaran nominal daripenerima Bantuan Sosial (Bansos) yaitu : e Bantuan untuk Pura paling tinggi :e Pura Dang Kayangan / Kayangan Jagat

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,Hal 3 dari 12secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat