K.S) terhadap Penggugat (Sahriah Said binti Muhammad Said);

mengambilsemua barangbarangnya.e Bahwa pemohon dengan termohon sudah dua kali berpisah, namun selaludirukunkan, dan kembali tinggal bersama lagi.e Bahwa pada bulan Oktober 2008, termohon pergi lagi, dan sejak itutermohon tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang.Saksi kedua, Pg yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi saudara kandung dengan pemohon.e Bahwa pada tahun 1987, pemohon menikah dengan termohon.e Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup bersamadi Jalan K.S

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islampemohon telah menghadapkan dua orang saksi dari keluarga dekat yaitu , masingmasing bernama saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materil dantelah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon pernah hidup bersama diJalan K.S.

hadir dipersidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan dalil bahwa sejak tanggal16 April 2018 hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, karena Tergugat telah tinggal di Rumah Tahanan Klas IIBTarutung Jalan K.S

Galang, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejaktanggal April 2018 karena Tergugat menyimpan Narkotika jenis sabusabusehingga Tergugat terbukti bersalah dan Tergugat dijatuhi hukuman PidanaPenjara selama 8 (delapan) tahun oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktanggal April 2018 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, karenaTergugat telah tinggal di Rumah Tahanan Klas IIB Tarutung Jalan K.S

Golongan bukantanaman, dipidana dengan pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun danpaling lama 12 (dua belas) tahun dipidana dengan pidana penjara palingsingkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda palingbanyak Rp 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).Menimbang, bahwa Tergugat menyimpan Narkotika jenis sabusabuberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1861/Pid.Sus/2018/PNLbp tanggal 05 Oktober 2018 dan saat ini berada di Rumah Tahanan Klas IIBTarutung Jalan K.S

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Delfi Andri Bin Anwar) terhadap Penggugat (Henni Romaida, S.Pd Binti K.S Manurung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (seratus

Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp2.222.000,00 (dua juta dua ratusdua puluh dua ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015, oleh kamiSutarto K.S

Sutarto K.S., S.H.,M.H.Humuntal Pane, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Tri SulistionoPerincian biaya banding :1. Materai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman diJalan K.S. Tubun Palangka Raya, kemudian sejak Juni 2012 Tergugat pergi kealamatsebagaimana tersebut diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Mayadahliana binti M. imron Daulid, umur 7 tahun;4.

Semula kehidupan rumah tangga Penggugat baik dan harmonis,kemudian sejak Desember 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat sering keluar rumah pergi ketempat hiburan, suka minumminuman kesar dan main perempuan dan mengunsumsi obatobat terlarang.e Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar satukali di toko karena toko Penggugat berdekatan dengan tempat kerja saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Juni 2012 Penggugat tinggaldi K.S

secara materil dapat diterima untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 13 Februari 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : (videbukti P1 dan keterangan dua orang saksi); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Jalan K.S

yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut dan atas ReplikPenuntut Umum tersebutterdakwa selanjutnya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARIFIN Als IFIN Bin BUDIMAN, pada hariRabu tanggal 04 Februari 2014 sekitar pukul 15.00 WITA atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2014 bertempat di warung jus Jalan K.S

tablet tersebut diambildari Marabahan di rumah Saksi PRAYOGI dan Terdakwakemudian bersedia membeli dengan harga keseluruhanRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu Rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para terdakwamengatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,para terdakwa selanjutnya memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2014 sekitarpukul 15.00 WITA ketika Terdakwa berada di warung jusJalan K.S

dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dalam perkara ini berupae 1 (satu) unit handphone merk BLACKBERRY warnahitam;e 1 (satu) unit komputer tablet merk ADVAN warnahitam bertuliskan YOUR BREND;Yang tidak disangkal oleh saksisaksi maupun oleh paraterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa maka dapatlah disimpulkan fakta hukumsebagai berikute Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2014 sekitarpukul 15.00 WITA ketika Terdakwa berada di warung jusJalan K.S

Mansur K.S., S.Ag dan Marwan Ibrahim "9 oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sudirman, S.H. isbaceinti Serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim Anggota, Hakim Anggota, SS oe ieH. Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Pitaga, S.Ag Panitera PenggantiSudirman, S.H. 2c oD 30.000.00pe AD 50.000.00> Rp 210.000.00gcc ORD 5.000.00Do RD 6.000.00: Rp 301.000.00 Scanned by CamScanner

K.S Tubun depanDamkar Kota Tegal sedangkan Terdakwa 2 ditangkap di debongWetan sekitar pukul 21.00 Wib; Bahwa tas saksi korban berwarna abuabu motif ular hitam putih yangberisi HP merk OPPO tipe F3 warna emas, KTP atas namaSaksisendiri SIM C, STNKSpm, PCX Nopol.

K.S Tubun depanDamkar Kota Tegal sedangkan Terdakwa 2 ditangkap di debongWetan sekitar pukul 21.00 Wib; Bahwa para Terdakwa telah merencanakan perbuatan tersebutsebelumnya; Bahwa Terdakwa 1 pernah dipidana sebelumnya sebanyak 3 (tiga) kalidalam perkara penjambretan yaitu pada tahun 2009 dipidana 8(delapan) bulan, pada tahun 2015 dipidana 7 (tujuh) tahun dan padatahun 2016 dipidana selama 3 (tiga) tahun;Terdakwa 2 Bahwa Terdakwa 2 sebelumnya telah diambil keterangannya dikantorpolisi dan keterangannya

K.S Tubun depanDamkar Kota Tegal sedangkan Terdakwa 2 ditangkap di debongWetan sekitar pukul 21.00 Wib;Bahwa para Terdakwa telah merencanakan perbuatan tersebutsebelumnya;Bahwa Terdakwa 2 pernah dipidana sebelumnya dalam perkarapembunuhan dan dipidana selama 3 (tiga) tahun dan 5 (lima) bulanpada tahun 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) buah dus/ kemasan handphone Merk OPPO Nomor IMEI 12 :865249039159238 Nomor 2 : 865249039153220;1 (satu) buah handphone

K.S Tubun depan Damkar KotaTegal sedangkan Terdakwa 2 ditangkap di debong Wetan sekitar pukul21.00 Wib;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Tgl Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa yang telah mengambilbarang tanpa ijin dari saksi korban mengakibatkan kerugian saksikorban sejumlah uang Rp.3.500.00.

THAHIR pada hari Selasatanggal07 Juni 2016 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di dalam sebuahHalaman4 dari 20 halaman putusan nomor 906/Pid.Sus/2016/Pn.Jmbrumah kontrakan yang beralamat di Jalan K.S.

saat Penyidikan dan saksi membenarkanBAP nya di Penyidik.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa dan kenalnya setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi bersamasama dengan rekan satu team Resnarkoba melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RADEN AFRIDON Alias IDONG dan terdakwaASMAWATI Alias DEDEK pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 05.30WIB bertempat di dalam sebuah rumah kontrakan yang beralamat di Jalan K.S

Bahwa saksi bersamasama dengan rekan satu team Resnarkoba melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RADEN AFRIDON Alias IDONG dan terdakwaASMAWATI Alias DEDEK pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 05.30WIB bertempat di dalam sebuah rumah kontrakan yang beralamat di Jalan K.S.

THAHIR ditangkap oleh anggota Sat ResnarkobaPolresta Jambi bertempat di sebuah rumah kontrakan yang beralamat di Jalan K.S.

THAHIR ditangkap oleh anggota SatResnarkoba Polresta Jambi bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat diJalan K.S.

Mansur K.S., S.Ag dan Marwan IbrahimPiinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sudirman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMushlih, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.

Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiSudirman, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00HIm. 9 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Bb.Biaya Panggilan : Rp 1.900.000.00 Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 1.991.000.00(satu juta Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Bb.

Tempat tinggal : Jalan K.S Tubun No. O6 Kelurahan Rimuku,Kecamatan Mamuju, Kabupaten MamujuTelah membaca :1. Berkas Pidana Nomor 425/Pid.Sus/2021/PT Mks An. Terdakwa Subhan AliasMohang Bin Jamil ;2. Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 39/Akta Pid.Sus/2021/PNMam, yanga dibuat di depan Plh. Panitera Pengadilan Negeri Mamuju ;3. Akta Terlambat mengajukan Permohonan Banding Nomor 39/AktaPid.Sus/2021/PN Mam, yang dibuat oleh Plh.

Mansur K.S, S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Lily Rahmi, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisMushlih, S.H.1Hakim Anggota Hakim Anggota IIH.

Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiLily Rahmi, S.H.IRincian Biaya Perkara:HIm. 11 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bb. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya ATK Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 380.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 471.000.00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bb.

Mansur K.S. S.Ag dan Marwan IbrahimPiinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Musmiran, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm. 10 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Bb.H. Mansur K.S.

Mansur K.S., S.Ag dan Marwan IbrahimPiinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sudirman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMushlih, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.

Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti Sudirman, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 165.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 256.000.00HIm. 9 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA. Bb.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Bb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia atas nama Ibu MONTOK ODANG (Ibu Pemohon) di Rumah Sakit Kartika Jaya Jalan K.S Tubun Nomor 79 Kec.Palmerah Jakarta Barat pada tanggal 05 April 1987 dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan untuk mencatatkan Akte Kematian Ibu Pemohon atas nama MONTOK ODANG di Kantor Pencatatan Sipil Dan Kependudukan

Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan K.S. Tubun selama 4 bulan, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Pak Nibung ;4.

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 01 Februari 2015, dan telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan K.S.

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah, menikahpada tanggal 01 Februari 2015, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Jalan K.S.

THAHIR (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekirapukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat dalam sebuah rumah kontrakanyang beralamat di Jalan K.S.

THAHIR (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 05.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di dalam sebuah rumah kontrakan yang beralamat diJalan K.S.

ada izin dari pihak yang berwenang saat menyimpan ataumenguasai narkotika jenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa RADEN AFRINDO Alias IDONG Bin RADENSAMSUDIN ,di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul05.30 WIB bertempat di dalam rumah kontrakan ASMAWATI Alias DEDEK yangberalamat di Jalan K.S

dihadirkan di persidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan bukti bukti lain yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Y Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 05.30WIB,terdakwa RADEN AFRIDON Alias IDONG Bin RADEN SAMSUDINditangkap oleh anggota Sat Resnarkoba Polresta Jambi bertempat di sebuah rumahkontrakan yang beralamat di Jalan K.S

pada tiaptiappelaku.Halaman15 dari 23halaman putusan nomor 905/Pid.Sus/2016/Pn.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, diperolehfakta hukum :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 05.30 WIB,terdakwa RADEN AFRIDON Alias IDONG Bin RADEN SAMSUDIN ditangkapoleh anggota Sat Resnarkoba Polresta Jambi bertempat di sebuah rumah kontrakanyang beralamat di Jalan K.S

K.S. Tubun No.99, RT.002, RW.001, Debong3. WIJININGSIH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jl. Purworedjo, Jawa Tengah;4. ATRI MAYA SENASTRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jl. Bumi Putra No.27, RT.014, RW.018,Cipinang, Pulo Gadung, Jakarta Timur; 5. TUBAGUS AMIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jl. K.S. Tubun No.99, RT.002, RW.001, DebongTengah, Tegal Selatan, Tegal, Jawa Tengah; 6.

MANSUR, K.S. S.Ag.masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri anggota majelis dengandibantu oleh SITI KHUZAIMATIN, S.SOS, S.HI. selaku panitera pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis HakimHakim AnggotaDrs. H. Muhammad Zainuri. MHDrs.H. Syarifuddin, SH. Mansur, K.S. S.Ag.Perincian Biaya. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan Pemohon. Redaksi234. Panggilan Termohon56.