Bahwa PENGGUGAT adalah Debitur TERGUGAT dengan akad kredit yangHalaman 1 Putusan No. 88/ Pdt/2020/ PT SMG10.dibuat oleh Notaris Dodik Irawan Nusantara S.H tertanggal 29 Maret 2018 ;Bahwa perjanjian tersebut diagunkan sebidang tanah SHM No. 7320 atasnama SUKIRNO yang terletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta;Bahwa PENGGUGAT pernah membayar bunga kepada Tergugat sekitarRp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) ;Bahwa PENGGUGAT tetap berkeinginan untuk melunasi pinjamannyadengan

cara penjadwalan ulang;Bahwa pada tanggal 18 Januari 2019 PENGGUGAT menerima surat dariTERGUGAT dengan No : 035/SF3RAA/AGM/I/2019 yang isinyapemberitahuan lelang di tempat TERGUGAT III ;Bahwa TERGUGAT bila menagih angsuran atau pelunasan selalu datangkerumah orang tua PENGGUGAT yang beralamat di Tanggul sari Rt 01 Rw18 Desa Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sehingga akibatperbuatan Tergugat telah membuat orang tua PENGGUGAT Sakit ;Bahwa PENGUGAT semakin kaget ketika menerima surat dari

Memerintahkan kepada TERGUGAT III untuk tidak melakukan lelang atassebidang tanah SHM No. 7320 atas nama SUKIRNO yang terletak diKelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta sampai denganadanya putusan berkekuatan hukum tetap ;Memerintahkan kepada Tergugat II untuk tidak melakukan pencatatansegalatransaksi atas sebidang tanah SHM No. 7320 atas nama SUKIRNO yangterletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Menghukum Tergugat memberi ganti rugi kepada Penggugat sebesar

Menyatakan sah menurut hukum Eksekusi Lelang HakTanggungan tanggal 11 April 2018 terhadap Jaminan Kreditberupa Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 7320. yangterletak dalam Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Surakarta,Kecamatan Banjarsari,Kelurahan Kadipiro seluas 1.212 m2( Seribu Dua Ratus Dua Belas Meter Persegi ) tercatat atasnama SUKIRNO ;Halaman 7 Putusan No. 88/ Pdt/2020/ PT SMG5.

Buku Tanah Hak Milik No. 7320/ Kelurahan Kadipiro tercatat atasnama Sukirno suami Nyonya Yatini yang berasal Jual Beliberdasarkan Akta No. 546/ Banjarsari/ 2008 tanggal 31 Desember2008 yang dibuat oleh Sunarto, SH. PPAT. Kota Surakarta.b. Buku Tanah Hak Milik No. 7320/ Kelurahan Kadipiro juga terdapatcatatan Hak Tanggungan Nomor. 01064/ 2018 Peringkat PertamaAPHT PPAT Doddy Irawan Nusantara, SH atas nama PT.

TRI HARTONO Bin NAHMIJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap petugas Kepolisian padahari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pulul 20.00 Wib di gangmasuk Dusun Kadipiro Rt.01, Rw. 06, Desa Mungkid, Kec.

Magelang;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 23 septembersekira pukul 19.00 Wib saksi dan LUKMAN SANI memperoleh informasidari masyarakat bahwa salah seorang warga Dusun Kadipiro, DesaMungkid, Kec.

Magelang;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 23 septembersekira pukul 19.00 Wib saksi dan WAHID LUQMAN memperoleh informasidari masyarakat bahwa salah seorang warga Dusun Kadipiro, DesaMungkid, Kec.

RIFAI, saksiLUKMAN SANTI Bin MARYONO, saksi TRI HARTONO Bin NAHMIJO dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian terbukti bahwa terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.00 Wib di gang masuk kampung terdakwa yaitu di Dusun Kadipiro DesaMungkid, Kec. Mungkid, Kab.

RIFAI, saksiLUKMAN SANTI Bin MARYONO, saksi TRI HARTONO Bin NAHMIJO dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian terbukti bahwa terdakwa telah ditangkap olehHalaman 25 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Mkdpetugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.00 Wib di gang masuk kampung terdakwa yaitu di Dusun Kadipiro DesaMungkid, Kec. Mungkid, Kab.

PENETAPANNomor : 560/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata Permohonan pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama lengkap :SUYANTOTempat lahir : SurakartaTanggal lahir : 18 April 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Gambirsari Rt.005 Rw.013 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakartaselanjutnya disebut sebagai

suratFotokopi Kartu Penduduk Pemohon nama : SUYANTO Nomor: 3372051804860005, selanjutnyaAiberi tanda............cccccccesssscccccecsesessecececeesensaeceecceceseeeeeececesesssseeesesenensaaes bukti (P.1)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372052604120004 atas nama kepala keluarga SUYANTO,Selanjutnya diberi tanda 0.0... ceeceescecsnceesseceseceeaeeceeeeceeeeeesaecesaeeeseeeas bukti ( P.2).Surat Keterangan Kelahiran, Nomor: 474.2/022V/2012, 22 Mei 2012 atas nama SUYANTO yangdkeluarkan oleh Kelurahan Kadipiro

selanjutnya dibei(ATI Gis seswsessveawva ce acesanasucoers eueeeaa cians ciecaes tee Na RRs Cea ERT RRA RA RI RT ERO bukti ( P.3).Surat Pernyataan Kelahiran atas Nama SUYANTO yang diketahui oleh Kepala KalurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta, selanjutnya diberiCATII seowessnvosesueweenwavcsascauevasesenconecsexsnsesmwneeuaecussteseuaverueeseenant aomemecnearnnenssenensereRseaT bukti (P.4).Surat Kematian No. 474.3/011.VI/2012, tertanggal 11 Juli 2012 atas nama FATIMAH,dkeluarkan oleh Kelurahan Kadipiro

Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta selanjutnya diberiCAMA ....eeeececccccccecsssssssnsececesesesssececcecsesessesecceceesessaecesecsesessaeeeceeecesuaaacecececeneseaeeeeens bukti ( P.5)Surat Pernyataan Tidak Kawin Syah, tanggal 01 Juli 2012 atas Nama SUYANTO yangdiketahui oleh oleh Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, selanjutnya diberiCAMA ooo eeeeeccsesscccccecsesssececeecsessnseaeececseseaseececsesessueceeececeessaesecessaeeeeeseseeeaseeeseees bukti (P.6).7.

SALINANPUTUSANNomor 728/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/supir, tempat tinggaldi Kadipiro RT.0O7 RW.04 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaWayan dari Gebang Kadipiro yakni ketika Pemohon bekerja nyopir yangsampai larut malam, Termohon sering pergi bersama dan sering pergi kerumah lakilaki tersebut, hal tersebut Pemohon dapat mengetahui karena ataslaporan dari banyak tetangga

XXX tanggal 3 Oktober 2013 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiBahwa disamping itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi I :, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKadipiro RT.07 RW.04, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetangga dekatPemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di Pengadilansehubungan Pemohon ingin menceraikanTermohon;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon, namunsaksi sudah lupa waktunya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggal bersama serumah dengan saksi di Kadipiro,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

sudah pisah tempattinggal sejak lima bulan yang lalu karena Termohon pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi mengetahui penyebab pisahnya Pemohon dan Termohonkarena Termohon sudah berselingkuh dengan lakilaki lain yaitu seringpergi dari rumah, pergi bersama dengan lakilakiBahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah berkumpulbersama;Saksi II , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKadipiro RT.07 RW.04, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan

KENTHUS Bin JOKO SUNARYO pada hariRabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2013 bertempat di Bonoloyo Rt.06 Rw.10 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta mengambil barang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara

GIYAT RIYONO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 17.30 WIB, telah kehilangan HPmerk Blackberry warna hitam ; Bahwa HP tersebut semula diletakkan di meja ruang tamu depan rumahnya di Kp.Bonoloyo Rt.06 Rw.10 , Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa pada saat itu saksi tidur di ruang depan rumahnya jam 14.00 WIB; Bahwa pada saat kejadian pintu rumah saksi dalm keadaan terbuka ; Bahwa saksi mengetahui HP merk Blackberynya hilang ketika temannya menelponmenanyakan apakah Hpnya

Bonoloyo, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta , karena sedang hujan lebat di rumah saksi Giyat yang dalam keadaanterbuka pintunya ; Bahwa dari luar Terdakwa melihat di atas meja ruang tamu ada 3 (tiga) buah HP Bahwa ketika Terdakwa melihat pemilik rumah tidur di kasur sambil ngorok terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut dan mengambil salah satu HP tersebut. Bahwa HP yang diambil tersebut adalah HP merk Blackberry warna hitam .

Bonoloyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, Terdakwa telah mengambil , telahmengambil HP merk Blackberry warna hitam, yang diletakkan di atas meja ruang tamu ,kemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut dan langsung membawa Hp tersebut ke daerahGilingan Surakarta ;Unsur Barang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain Menimbang, bahwa saksi GT(YAT RIYONO menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 10Juli 2013 sekira pukul 17.30 WIB, telah kehilangan HP merk Blackberry warna hitamrumahnya di

Bonoloyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta yang diletakkan di meja ruangtamu diambil oleh Terdakwa dengan cara diambil dari atas meja, kemudian terdakwa keluardari rumah tersebut menuju counter HP di Gilingan Surakarta tanpa seijin saksi Giyat Riyono, maka dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Ad.4.

Kadipiro Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 2 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Ngadisono RT.01 RW.14, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari

, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai ibu kandungnyaP@NgQgugal; 0 nnn nnn nnn nnn nnn c cnn ncn cnnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kadipiro,SUTAKAIM A ~ nne nnn nnn nnn mene nenn nnnBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak tiga empat bulan, Penggugat tinggal di rumah saksi diKadipiro juga;Bahwa saksi mengetahui sebabnya

Penggugat pisahan denganTergugat, saksi pernah sejak dua tahun ini sering berselisih danbertengkar ;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersamaaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untukMINAS MatiAy a jee sees te emeticSaksi II Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Ngadisono RT.06 RW.14, Kelurahan Kadipiro,

Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggadekatPTI GU Gal jeer eect raenne samen neneneeaeanneenceeneamene eaeBahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanyaSUQENG 5= 222 ===Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kadipiro,Ree Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak sekitar dua tiga bulanan, Penggugat dan Tergugattinggal pisah rumah namun

agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanyaalasan bahwa sejak Maret 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat dan telah mengaku sudah sering bermain cinta denganwanita lain; Akibatnya sejak bulan Juli 2015 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup pisah rumah, Penggugat tinggal ditempat orang tua Penggugat di Kadipiro

berupa:1 Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, Nomor: XXXtanggal 8 April 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanah Laut, telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: XXX tanggal 4 Juli 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyjarsari, Kota Surakarta, telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti3 Asli Surat Keterangan goib Tergugat yang dikeluarkan olehKelurahan Kadipiro

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dikampung Kragilan RT.0O7 RW.24, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, setelah bersumpah kemudian memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kadipiro lalu) merantau bersama keKalimantan; 2222222 2 nnn nnn nnn nn cnne Bahwa pada

tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pulang dariKalimantan pulang ke rumah saksi di Kadipiro;e Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan keduanya, yaitumasalahnya ekonomi rumah tangga;e Bahwa pada tahun ini juga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang lagi dan tidak mengirimkan kabar berita kepadaPenggugat;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasihati Penggugat supaya tidakbercerai;2.

Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Karangasem RT.01 RW.16, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; telah bersumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman ipar Penggugat;e Bahwa menikahnya Penggugat dan Tergugat sudah lama, saksi sudahlupa waktunya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKadipiro, lalu keduanya merantau

yang bersangkutan berikut Salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta, dalam perkara terdakwatersebut di atas;Membaca, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 2 Nopember 2018, Nomor.Reg.Perkara : PDM162/SKRTA/Euh.2/10/2018 yang berbunyi sebagai berikut:Primeir :Bahwa Terdakwa HARTONO Alias KACAK Bin SUPARJO pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Sukorejo Rt. 004 Rw. 030Kelurahan Kadipiro

Banjarsari Surakarta atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Surakarta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 15.00Wib, pada saat terdakwa bekerja dibengkel motor Sukorejo Rt. 004 Rw.030 Kelurahan Kadipiro

Baturono Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta dan sabu terbungkus lakban hitam, kemudianterdakwa mencari alamat sabu tersebut diletakkan dan berhasilmenemukannya.Kemudian sekitar pukul 17.30 Wib, terdakwa mengkonsumsi sabudirumahnya di Dukuhan Nayu Rt. 002 Rw. 030 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, dan sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa membawa sisa sabu yang habis dikonsumsi, selanjutnyaterdakwa menuju rumah saudara IWAN di Sukorejo Rt. 040 Rw. 030Kelurahan Kadipiro

satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkanBB3074/2018/NNF berupa urine adalah Negatif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa HARTONO Alias KACAK Bin SUPARJO pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Sukorejo Rt. 004 Rw. 030Kelurahan Kadipiro

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wib, saksi tersebut diatas melakukanpenangkapan penggeledahan di rumah saudara IWAN yang beralamat diSukorejo Rt. 004 Rw. 030 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, selanjutnya saksi menemukan :1 (satu) paket Narkotika jenis sabu.2. 1 (satu) buah celana panjang warna hitam.3. 1 (satu) buan HP merk ANDROMAX warna gold dengan No. WhatsAps 087830485462.4. 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG wama hitam dengan No.

Kadipiro,Kec. Banjarsari, Surakarta ;Agama : IslamPekerjaan : Jualan HikPendidikan :SMATerdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik : sejak tanggal 08 Juli 2010 s/d 27 Juli 20102. Perpanjangan oleh Penuntut Umum :Sejak tanggal : 28 Juli 2010 s/d 08 Agustus 20103. Penuntut Umum :Sejak tanggal : 09 Agustus 2010 s/d 28 Agustus 20104.

Kadipiro Kec.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta , Saksibersama rekan satu team dari Unit Resmob Sat Rekrim PoltabesSurakarta telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan melakukan tindak pidana perjudianBahwa selanjutnya setelah dilakukan pengembangan saksi jugamenagkap saksi AGUS INDRATMO alias KOH TING yang tertangkapdi Kp Tegalmulyo Kel.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta , Saksibersama rekan satu team dari Unit Resmob Sat Rekrim PoltabesSurakarta telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan melakukan tindak pidana perjudianBahwa selanjutnya setelah dilakukan pengembangan saksi jugamenangkap saksi AGUS INDRATMO alias KOH TING yang tertangkapdi Kp Tegalmulyo Kel.

Kadipiro,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2010 sekitar pukul 21.00 Wibterhadap terdakwa DENNY yang ditangkap dirumahnya di Kp Bayan,Rt02 Rw 07 Kel.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta "tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman " perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa Awalnya Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 23.30Wib Terdakwa WALUYO ALS. DOWEH BIN PAWIRO SURIP di datangidan bertemu dengan saksi TRIYANTO ALS.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Surakarta Terdakwa membuat alat hisap sabu (bong)dan 3(tiga)buah pipet kaca lalu Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksiWAWAN ALS. GLONDONG bersama sama mengkonsumsi sabu dengancara Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksi WAWAN ALS.GLONDONG duduk di lantai dengan posisi melingkar dan di tengah telah disiapkan alat hisap berupa 1 (satu) bong, 3(tiga ) pipet kaca dan korek apigas, selanjutnya saksi WAWAN ALS.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Surakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta "tanpa hak atau melawan hukumMenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman untuk diri sendiri "perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 23.30Wib Terdakwa WALUYO ALS. DOWEH BIN PAWIRO SURIP di datangidan bertemu dengan saksi TRIYANTO ALS.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Surakarta Terdakwa membuat alat hisap sabu (bong)dan 3(tiga)buah pipet kaca lalu Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksiWAWAN ALS. GLONDONG bersama sama mengkonsumsi sabu dengancara : Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksi WAWANALS. GLONDONG duduk di lantai dengan posisi melingkar salingberhadapan dan di tengah telah di siapkan alat hisap berupa 1 (satu)bong, 3(tiga ) pipet kaca dan korek api gas, selanjutnya saksi WAWANALS.

Kadipiro,Banjarsari, Surakarta Terdakwa ditangkap petugas lalu di bawa masuk ketempat kostnya kemudian petugas mengeledah kamar kost Terdakwa dandi temukan barang berupa 2(dua) buah sedotan warna putih, 1 (satu) buahHalaman 4, Putusan nomor 293/Pid.Sus/2019/PT SMGtutup botol warna biru, 3(tiga) buah pipet kaca yang terdapat sisa sabu sertasebuah korek api gas yang tersimpan di lemari kamar kost Terdakwa, laluTerdakwa dan barang bukti tersebut di bawa ke kantor polisi untuk diproseshukum.Bahwa berdasarkan

KENTHUS Bin JOKO SUNARYO pada hariRabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2013 bertempat di Bonoloyo Rt.06 Rw.10 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta mengambil barang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara

GIYAT RIYONO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 17.30 WIB, telah kehilangan HPmerk Blackberry warna hitam ; Bahwa HP tersebut semula diletakkan di meja ruang tamu depan rumahnya di Kp.Bonoloyo Rt.06 Rw.10 , Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa pada saat itu saksi tidur di ruang depan rumahnya jam 14.00 WIB; Bahwa pada saat kejadian pintu rumah saksi dalm keadaan terbuka ; Bahwa saksi mengetahui HP merk Blackberynya hilang ketika temannya menelponmenanyakan apakah Hpnya

Bonoloyo, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta , karena sedang hujan lebat di rumah saksi Giyat yang dalam keadaanterbuka pintunya ; Bahwa dari luar Terdakwa melihat di atas meja ruang tamu ada 3 (tiga) buah HP Bahwa ketika Terdakwa melihat pemilik rumah tidur di kasur sambil ngorok terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut dan mengambil salah satu HP tersebut. Bahwa HP yang diambil tersebut adalah HP merk Blackberry warna hitam .

Bonoloyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, Terdakwa telah mengambil , telahmengambil HP merk Blackberry warna hitam, yang diletakkan di atas meja ruang tamu ,kemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut dan langsung membawa Hp tersebut ke daerahGilingan Surakarta ;Unsur Barang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain Menimbang, bahwa saksi GT(YAT RIYONO menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 10Juli 2013 sekira pukul 17.30 WIB, telah kehilangan HP merk Blackberry warna hitamrumahnya di

Bonoloyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta yang diletakkan di meja ruangtamu diambil oleh Terdakwa dengan cara diambil dari atas meja, kemudian terdakwa keluardari rumah tersebut menuju counter HP di Gilingan Surakarta tanpa seijin saksi Giyat Riyono, maka dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Ad.4.

PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADDIN OKTA WARDANANDRA;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/19 Oktober 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Dukuh Nayu RT.007 RW.015,Kelurahan Kadipiro,

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta,disimpan di bawah alas tumpukan baju di almari pakaian di dalam kamarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid. Sus/2015/PN.

PENETAPANNomor 0120/Pdt.G/2018/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Ika Retnowati binti Sugeng, lahir di Ponorogo 30 September 1981 / umur 37tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kadipiro RT.09 RW.04Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya

disebut sebagai "PENGGUGAT:;MELAWANEko Budi Kiswantoro bin Purwanto, lahir di Surakarta 5 November 1975 /umur 43 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kadipiro RT.O9 RW.04 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyamohon disebut sebagai >TERGUGAT: Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat

SALINANPENETAPANNomor 18 /Pdt.P/2015/PA.Ska.gece ll 5520 all esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Wali Adhal :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam Pekerjaan Guru (PNS) tempatkediaman di Jetis RT.005 RW.003 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara

Ayah PemohonNama : XXXUmur :67 tahun, agama IslamPekerjaan : PensiunanTempat kediaman di :Jetis RT.005 RW. 003 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartab.

Ibu PemohonNama > XXXUmur :60 tahun, agama IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat kediaman di :Jetis RT.005 RW. 003 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta2.Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama > XXXUmur : 86 tahun, agama IslamPekerjaan : Staf TU SMA Muhammadiyah 3Status Perkawinan : dudaTempat kediaman di :Griya Tiara Ardi Blok E.385 RT.04 RW. 35Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakartayang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SURINITempat/tgl.lahir :Grobogan, 25 Februari 1981, AgamaKristen, PekerjaanKaryawanSwasta, Alamat, Pundung Gede,RT.OO5, RW.015 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnyaDisebut sebagai : PENGGUGAT ;MeLawanRESTU WIDI ARANTYATempat/Tgl.Lahir

tanggal 29 Januari 2016 dibawah Registerperkara Nomor: 17 / Pdt.G / 2016, mengemukakan halhal sebagai sebagaialasan/dasar gugatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah pada tanggal 20 Juli 1999 sesuai Kutipan Akta Perkawinantertanggal 26 Juli 1999, Nomor : 0546/1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta ; Bahawaselama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pundung Gede RT. 005 RW. 015, Kelurahan Kadipiro

kandungnya Penggugat dan Tergugatadalah menantu Saksi ;Halaman 6dari 16 Putusan No.17/Pdt.G/2016/PN SktBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinannya menurut agama Kristen di Gereja KristenJawa Bibisluhur Surakarta ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berpacarandan bukan dijodohkan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pundung Gede RT. 005 RW.015 Kelurahan Kadipiro

Saksi ANDREAS SLAMET SARJU, dibawah janji menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di PundungGede RT.005, RW.015 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juli1999 di Gereja Kristen Jawa Bibisluhur Surakarta ;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar, dan yang terakhir pada

, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, namun ternyata berdasarkan keterangan Ketua RT.OO5 RW.015Kelurahn Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Bapak MARKO,yang menerangkan bahwa Tergugat Restu Widi Arantyatelah 3 (tiga) Tahunmeninggalkan keluarganya (Isteri dan anakanaknya ), sehingga menurutketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974, PengadilanNegeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti surat Penggugat bertandaP1

SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ANA SAPUTRI, bertempat tinggal di Kadipiro Rt 009 Rw 004Kel.Kadipiro, Kecamatan BanjarsariSelanjutnya disebut sebagai ................+ PENGGUGAT;Lawan;ANANG SETIAWAN, bertempat tinggal dahulu beralamat di Kadipiro Rt009 Rw 004 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta, sekarang

:ccccceeeeeeeeeeeee eensBukti .P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3372051606990183 atas namakepala keluarga Anang Setiawan Alamat Kadipiro Rt 009 Rw004 Keluarahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartadiberi tandaBukti .P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Kuasa Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

tidak memberikannafkah lahir untuk keluarganya dikarenakan Tergugat tidak bekerja, bahkanTergugat telah memiliki wanita idaman lain (WIL) yang mana mengakibatkanpercecokan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat secara terus menerusyang mengakibatkan terjadi KDRT dirumah tangga Penggugat ;Menimbang, bahwa sejak tahun 2012 sampai sekarang Tergugat telahmeninggalkan rumh tangganya, jadi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup dalam satu rumah lagi dikarenakan Penggugat dan anaknya dirumahnyadi Kadipiro

., bertempat tinggal di Jalan Samudera PasaiSelatan XI, RT 01 RW 01, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, KANTOR PUSATJAKARTA cq PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk,CABANG SOLO, diwakili oleh Jacob J.

Nomor 2521 K/Pdt/20162.Bahwa dengan perjanjian tersebut di atas Penggugat menyerahkanjaminan hutang berupa sebidang tanah dan bangunan yang diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor 8446 dengan luas tanah + 526 m* tercatatatas nama Daliman Martosumarno, yang terletak di Sumpingan RT 01 RW01 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, ProvinsiJawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah Bp.

tercatat atasnama Daliman Martosumarno, yang terletak di Sumpingan RT 01 RW 01Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Provinsi JawaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah Bp. Warsino;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2521 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan : Tanah Negara; Sebelah Barat : Rumah Bp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonberkediaman di Pundunggede RT.05 RW.015 Kadipiro, kecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, kemudian pada bulan September tahun 2011Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa diketahui alamatnya;5. Bahwa pada puncaknya bulan September 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa pamit dan tidak diketahuialamat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia terhitung sudah 7tahun 2 bulan;6.

Surat Keterangan tentang kepergian Termohon Nomor xxx tanggal 29Nopember 2018 yang dibuat olen Ketua Rt.05 Rw.XV, Kelurahan Kadipiro,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 966/Padt.G/2018/PA.Skayang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro, yang oleh Majelis diberitanda bukti P.3;Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawah sumpah danjanjinya masing masing memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

SAKSI 1 : umur 70 tahun, agama Kristen, pekerjaan , tempat tinggal diPundunggede RT. 05 RW. 15 Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta di bawah janjinya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama, dirumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak September 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang

tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tahu Pemohon beragama Kristen, tetapi menikahnyasecara Islam; Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon tapi sampaisekarang tidak diketahui alamatnya;SAKSI II: umur 35 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempat tinggal diPundunggede RT. 05 RW. 015 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta di bawah janjinya ia memberi keterangansebagai berikut; Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon kenal dengan Termohon; Bahwa

PID.Sus / 2017 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadi,Tempat lahir : Surakarta,Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/01 November 1996,Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal Tegalhario RT O01 RW 11, Kelurahan Kadipiro

22 Agustus 2017,Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum,sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan tanggal 24 Mei 2017 No RegPerkara : PDM27/Sukoh/Euh.2/05/2017 sebagai berikut :KESATUPRIMAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AJIl HUDA PRATAMA alias Aul BinHARMADI pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 02.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, atausetidaktidaknya masih pada tahun 2017 bertempat di rumah KENANG (DPO)Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro

Selanjutnya Terdakwa membalas pesan singkat (sms) darisaksi BINTANG ADITAMA NANINGGA dengan mengatakan agar saksiBINTANG ADITAMA NANINGGA datang ke rumah Terdakwa di TegalharjoRT 01 RW 11 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartauntuk mengambil pesanan paket sabu; Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal18 Februari 2017 saksi BINTANG ADITAMA NANINGGA dan saksiBERNARD ESKAFREE KESDU tiba di rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah nomor

dalam jual beli Narkotikagolongan bukan tanaman berupa serbuk kristal.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AJIl HUDA PRATAMA alias Aul BinHARMADI pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 10.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, atausetidaktidaknya masih pada tahun 2017 bertempat di rumah TerdakwaTegalharjo RT 01 RW 11 Kelurahan Kadipiro

Selanjutnya Terdakwa membalas pesan singkat (sms) darisaksi BINTANG ADITAMA NANINGGA dengan mengatakan agar saksiBINTANG ADITAMA NANINGGA datang ke rumah Terdakwa di TegalharjoRT 01 RW 11 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartauntuk mengambil pesanan paket sabu,Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 18Februari 2017 saksi BINTANG ADITAMA NANINGGA dane saksiBERNARD ESKAFREE KESDU tiba di rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah nomor