Ditemukan 602265 data
45 — 20
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.
LAMUHAMMAD BANIMO
Terdakwa:
Mordekai Seran Alias Mori
27 — 23
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa MORDEKAI SERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa "Penyerobotan Tanah";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MORDEKAI SERAN oleh karena itu dengan pidana penjara sleama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir
/PN Olm Bahwa saksi tahu, karena saksi langsung menanyakan kembali ke Pak RT dan PakRT mengatakan kalau dia sudah menyampaikan teguran saksi ke Terdakwa; Bahwa Pak RT menyampaikan teguran itu secara lisan; Bahwa saksi menegur Terdakwa lewat Pak RT sebanyak dua kali di tahun 2020dalam jarak waktu seminggu; Bahwa saksi sempat bertemu dengan Terdakwa di rumahnya dan saksi sampaikanteguran saya tetapi Terdakwa menolak katanya tanah itu miliknya; Bahwa saksi pernah memberitahu Terdakwa kalau tanah itu
Terdakwa telah beraktifiatas di tanahtersebut; Bahwa saksi adalah Kepala Dusun I, Desa Ponain; Bahwa saksi pernah memberi tahu kepada Terdakwa kalau tanah itu miliknya bapakOsial Rakmeni; Bahwa saksi mempunyai tanah yang berbatasan langsung dengan tanah tersebutyaitu sebelah selatan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.C/2020/PN Olm Bahwa saksi sudah pernah memberitahu Terdakwa kalau tanah tersebut sudahbersertifikat tetapi Terdakwa menolaknya dan Terdakwa mengatakan kalau sudah adapelepasan hak
Seran; Bahwa saksi tahu, bapak Osial Rakmeni dapat tanah tersebut dari Mikael T.Seran; Bahwa saksi tidak tahu kapan bapak Osial Rameni mendapat tanah tersebut; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa diangkat anak oleh Mikael T.
Seran untuk mengelolanya dan diijinkan; Bahwa Osial Rakmeni berkebun di tanah tersebut sejak tahun 1985 selama 2(dua) tahun saja selebihnya tidak melakukan aktifitas apapun; Bahwa setelah tanah tersebut tidak dikelola lagi oleh Osial Rakmeni, tanahtersebut menjadi kosong dan waktu Terdakwa pulang dari kupang maka tanahtersebut dikelola oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak kalau tanah tersebut sudah mempunyai suratsuratnyaberupa sertifikat; Bahwa saksi tidak tahu kalau pernah ada pengukuran atas tanah
tahun 1991 ada program prona di daerah itu dan Terdakwa tidaktahu kalau Osial Rakmeni mendaftarkan tanah itu untuk mendapatkan sertifikat;wa ecceceesssaececsesseeceesssececsesaececsesaeeeceeusececsesseeeceeseessaaaeeceeeeseeeeeeseeeeeaes Bahwa Pak RT atau PakKepala Dusun tidak pernah memperlihatkan sertifikat tanah itu kepada saya;5 creat rset erat er eee Bahwa kalau tanah ituakan dibuatkan sertifikatnya ataupun kalau tanah itu mau diberikan kepada oranglain, pasti bapak Terdakwa yaitu Mikael T.
VITTO SATRIA PRAKARSA YUDHA
37 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan (nama ibu,) pada akta kelahiran (Pemohon) dari NOVA YANTI YARNI menjadi NOVIYANTI YARNI;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MEDAN setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil (Pemohon) kalau akta kelahiran dikeluarkan oleh Dinas
SRI SUHARINI APRILIANA
7 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk secara sah merubah/ mengganti nama anak Pemohon semula bernama: MIFZAL KAFEEL ALFARIZQI diganti menjadi: SALIM ARKANZA
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil Pemohon kalau akta kelahiran
SUTIRAH 1
18 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;
- Menyatakan, bahwa Perkara Permohonan Nomer : 69 / Pdt.P / 2021/PN.Tbn dicabut dan dicoret dalam Register perkara perdata permohonan;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;
- Membebankan
29 — 4
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;
;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMAIL BIN PUTEH dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada Hari: Selasa, Tanggal : 9 September 2014, olehKami : MUHAMMAD
ERREN TJIOE
6 — 4
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah penulisan Nama pada akta kelahiran Pemohon No. 2575 dari Erren menjadi Erren Tjioe;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil Pemohon kalau akta kelahiran
28 — 6
Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perin tah lain, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan kejahatan sebelum masa percobaan berakhir selama 10 (sepuluh) bulan ;
Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali kalau di kKemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perin tah lain, karena Terdakwadipersalahkan melakukan kejahatan sebelum masa percobaan berakhirselama 10 (sepuluh) bulan ;4.
JOHANES K KOTEN
Terdakwa:
Yohanis Zao
29 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yohanis Zao tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum
JOHANES K KOTEN
Terdakwa:
Yohanis Zao
94 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yohanis Zao tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum
107 — 25
Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim, oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 12 (dua belas) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
57 — 30
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.
58 — 5
Menetapkan bahwa hukuman penjara tersebut tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim, oleh karena terhukum melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum masa percobaan selama 3 ( tiga ) bulan;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.000,- ( Tiga Ribu Rupiah );
Lut bertanyatanya kepadadukun semua dukunnya selalu menjawab kalau saksi korban telah10menyantet keluarga P.Lut. Kemudian saksi korban menanyakan berarti P.Lut menuduh saksi korban tukang santet ?. Kemudian P. Lut menjawab yaLalu saksi korban menanyakan siapa dukunnya dan apakah P. Lut maudiajak pada dukun yang menuduh saksi korban tukang santet tersebut ?dan P. Lut mau mengantarkan.e Bahwa pada saat itu selain saksi korban dan terdakwa, ada juga saksiSurya alias B.
Lut bertanyatanya kepada dukunsemua dukunnya selalu menjawab kalau saksi korban telah menyantet keluargaP. Lut. Kemudian saksi korban menanyakan berarti P. Lut menuduh saksi korbantukang santet ?. Kemudian P. Lut menjawab ya, Lalu saksi korban menanyakansiapa dukunnya dan apakah P. Lut mau diajak pada dukun yang menuduh saksikorban tukang santet tersebut ? dan P.
Kaharuddin,spd
Terdakwa:
BAHARIAH Alias BARIA Binti LA TOMBONG
50 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BAHARIAH Alias BARIA Binti LA TOMBONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan ringan"
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani, Kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum waktu 1 (satu) bulan berakhir telah
Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani, kKecuali kalau dikemudian haridengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelumwaktu 1 (satu) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindakpidana;4.
15 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Situbondo atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pecabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud didalam buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Situbondo ; 4. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukan perkara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.406.000,- ( Empat ratus enam ribu rupiah )
yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri dan Tergugat juga hadir sendiri ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 10 Pebruari 2014mengajukan surat tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang pencabutan kuasa danpencabutan gugatan Nomor : 08/PDT.G/2014/PN.STB .dengan alasan akanmenyempurnakan gugatan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum acara perdata di Indonesiaternyata perihal pencabutan gugatan tidak diatur dalam HIR akan tetapi diatur dalamRV, yang pada pokoknya menentukan kalau
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Tuban
Tergugat:
1.Sukaeri Bes
2.Siti Munafiah
34 — 0
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;
- Menyatakan bahwa Perkara Gugatan SederhanaNomor : 41/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn. dicabut dan dicoret dalam Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh Pejabat lain yang sah untuk mencatat Pencabutan dan atau Pencoretan Perkara Perdata Gugatan Sederhana di Pengadilan Negeri Tuban
- Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sehubungan
BUDI SUSILO
20 — 6
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil (Pemohon) kalau akta kelahiran dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil luar Kabupaten Pemalang.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000- (seratus sepuluh ribu rupiah);
48 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Situbondo atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pecabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud didalam buku Regester induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Situbondo ; 4. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukan perkara Gugatan ini kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.196.000,- ( Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah )
dalam suratnya tertanggal 18Oktober 2012 pada pokoknya berkeinginan mencabut gugatan dalam perkara perdata No: 41/PDT.G/2012/PN.STB tersebut pada hal dalam pemeriksaan perkara dimaksud masihPembacaan surat gugatan Penggugat setelah Mediasi tidak berhasil dan gugatan ParaPenggugat belum dijawab oleh Para Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum acara perdata di Indonesia ternyataperihal pencabutan gugatan tidak diatur dalam HIR akan tetapi diatur dalam RV, yang padapokoknya menentukan kalau
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Situbondo atau kalau berhalangan digantioleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pecabutan dan atau pencoretan perkaradimaksud didalam buku Regester induk Perkara Perdata Gugatan di PengadilanNegeri Situbondo ;4.
47 — 28
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;----4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------------
Supualias Eki telah dipukul oleh Terdakwa saat berada di sebuah lorong di Desa sukamaju ;Bahwa sebelum terjadinya pemukulan tersebut, saksi bertemu dengan saksi korbandan saksi Jefri Supu alias Eki yang sedang mengendarai motor di lorong dekat rumahsaksi lalu Terdakwa pernah menghubungi saksi lewat handphone, katanya bahwabanyak cowok (lakilaki) di lorong dekat rumah saksi lalu saksi menjawab : Kenapa,Jein pe cowok yang b apel (kenapa, pacarnya Jein yang datang), setelah itu Terdakwamengatakan Kalau
iya, nanti lialia jo (kalau iya, nanti lihatlihat saja) dan saat itulahsaksi berpikir, kalau Terdakwa berniat jahat kepada saksi korban; Bahwa ketika saksi korban dan saksi Jefri Supu alias Eki hendak pulang, saksi sempatmengatakan kepada saksi korban dan saksi Jefri Supu agar berhatihati karenaTerdakwa sudah menunggu mereka dijalan; Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara terdakwa dengan saksi korban sehingga terdakwa memukul saksi korban;Bahwa terdakwa pernah menjadi pacar saksi
benar pada hari Rabu, tanggal 10 April 2013, sekitar pukul 22.30 wita,sebelum terjadinya pemukulan tersebut, terdakwa yang sedang berada di lorongDesa Sukamaju melihat saksi korban dan saksi Jefri Supu alias Eki berada di lorongdekat rumah saksi Jein Delupango alias Jein kemudian Terdakwa bertemu dengansaksi Jein Delupango dan menanyakan tentang saksi korban lalu saksi JeinDelupango menjawab : Kenapa, Jein pe cowok yang ba apel (kenapa, pacarnya Jeinyang datang), setelah itu Terdakwa mengatakan Kalau
iya, nanti lialia jo (kalau iya, nanti lihatlinat saja), kemudianketika saksi korban dan saksi Jefri Supu hendak pulang, saksi Jein Delupango mengatakan :Jangan lewat di situ ngoni..ada te Ugen batunggu (Kalian jangan lewat disitu, Ugensedang menunggu), lalu saksi korban menjawab Kenapa?..
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.
23 — 4
Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali kalau kemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelumnya lewat waktu percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;---------------------------------------------------------------------------------------------4.
Terdakwa dalam melakukan tindak pidanaTS) 0ane Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim terbukti dipersidanganterjadinya tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ternyataterjadi tidak semata mata kesalahan mutlak dari diri terdakwa, karena terdakwasebagai seorang isteri pada waktu terjadinya tindak pidana tersebut terjadi karenaterdakwa merasa emosi karena korban (linawati) pada waktu itu sedang berduaandi dalam mobil dengan suami terdakwa yaitu Tasaji, dan juga terdakwamengetahui kalau
Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali kalau kemudianhari ada perintah dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelumnyalewat waktu percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yangdapatCINUKUM) 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nen nn nnn nee4. Menetapkan barang buktiDirampas untuk dimusnahkan; 6.