Ditemukan 1482 data
17 — 5
PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.Pwl7 vy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kanang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kanang selama limaHalaman 1 dari 11 hal.
SAKSI 1, umur 45 tahun, agama slam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal secarabergantian kadang di rumah orang tua Penggugat di Kanang danterkadang di rumah orang tua Tergugat
SAKSI Il, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pertama tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kanang kemudian di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Bone;Bahwa
Akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kanang pada bulanSeptember 2015 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun.
Jusman
68 — 9
setelah:Membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon tersebut;Membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan;Mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 4September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pareparetanggal 7 September 2020 Register Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Pre yang padapokoknya berisi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSAHARUDDIN dan KANANG
tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk proses pemecahan dan balik namaSertifikat dimana sebagai salah satu persyaratan adalah adanya keterangan AhliWaris, tetapi kantor kelurahan tidak dapat menerbitkan surat keterangan AhliWaris sebelum ada penetapan dari pengadilan yang menerangkan bahwaPemohon yang bernama Jusman adalah orang yang sama dengan Jasman; Bahwa nama Pemohon adalah Jusman; Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Saharuddin; Bahwa nama ibu kandung Pemohon adalah Kanang
Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah mohon agar Pengadilan menyatakanPemohon yang bernama Jusman adalah orang yang sama dengan Jasman; Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Saharuddin; Bahwa nama ibu kandung Pemohon adalah Kanang; Bahwa ayah dan ibu Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Sukardi,Jasman, Ramlah (Karmila) dan Rosnita; Bahwa Jusman dan Jasman adalah orang yang sama;Penetapan Nomor 56/Pdt.P
menerangkan bahwa seorang lakilaki bernama Jusman lahir diParepare pada tanggal 15 Oktober 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama Jusman yang menerangkan bahwa seorang lakilaki bernama Jusman lahir diParepare pada tanggal 15 Oktober 1977 anak kedua dari ayah Syaharuddin dan ibuKanang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Pernyataan yangmenerangkan bahwa Sukardi, Karmila dan Rosnita adalah saudara kandungPemohon dari ayah Syaharuddin dan ibu Kanang
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Keterangan TempatTinggal yang dibuat dan ditandatangangi oleh Kasi Pemerintahan dan TrantibKelurahan Tiro Sompe Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare menerangkanbahwa Jusman dan Jasman adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan bahwaJusman adalah anak kandung dari ayah Syaharuddin dan ibu Kanang serta saudarakandung dari Sukardi, Karmila dan Rosnita;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan
NUR ALAM
30 — 2
Kanang sebagaimana tertera pada duplikat buku nikah pemohon nomor: B-625/Kua.21.12.02/PW.01/X/2019 tertanggal 14 Oktober 2019, dirubah menjadi Badong dan Hamina sesuai kartu keluarga pemohon nomor: 7309040909140006 tertanggal 10-10-2019;
- Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);
Kanang, menjadi Badong dan Haminasebagaimana tertera dalam Kartu keluarga pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon ingin memperbaikinamanya karena pemohon ingin membuat paspor untuk ibadah Haji,tetapi karena terdapat perbedaan tanggal dan bulan lahir pemohon sertanama orang tua pemohon, maka sesuai petunjuk imigrasi, saksimenyarankan kepada pemohon untuk memperbaiki terlebin dahuluperbedaan tersebut di Pengadilan; Bahwa saksi diberitahu oleh pemohon bahwa tanggal dan bulanlahir pemohon yang benar
Kanang menjadi Hamina sesuaidengan yang tertera dalam kartu keluarga pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon ingin memperbaiki tanggaldan bulan kelahirannya serta nama orang tua pemohon karena pemohoningin membuat paspor untuk ibadah Haji; Bahwa nama panggian orang tua pemohon adalah Dg. Badongdan Dg.
Kanang;4. Bahwa nama ayah pemohon dalam kartu keluarga pemohon adalahBadong sedangkan nama ibu pemohon yang tercatat dalam kartu keluargaadalah Hamina;5. Bahwa nama orang tua pemohon yang benar adalah Badong danHamina, sedangkan nama orang tua pemohon dalam duplikat buku nikahadalah nama paddaengan dari orang tua pemohon;6. Bahwa Dg. Badong adalah orang yang sama dengan Badong yakni ayahpemohon, begitu juga dengan Dg.
Kanang adalah orang yang sama denganHamina, yakni iobu pemohon, tapi keduanya sudah meninggal dunia;7.
Kanang sebagaimana tertera pada duplikatbuku nikah pemohon nomor: B625/Kua.21.12.02/PW.01/X/2019 tertanggal14 Oktober 2019, dirubah menjadi Badong dan Hamina sesuai kartukeluarga pemohon nomor: 7309040909140006 tertanggal 10102019;4.
19 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Suddin) dengan Pemohon II (Hasda binti Lasise) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1998, di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
PENETAPANNomor 841/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Suddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Hasda binti Lasise, umur 31 tahun,
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama lslampada tanggal 12 April 1998 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Lasise yang dinikahkan olehImam Masjid Rudatul Janna bernama K.H.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudirman bin Suddin) denganPemohon Il (Hasda binti Lasise) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1998 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Suddin bin Yau, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
Husni bin Rulla, umur 50 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
26 — 12
Kanang (Ahli waris, Wafat 4 Oktober 2018)4. Idrus Dg. Ngunjung (Wafat tahun 1983)5. Hj. Darwiah Rimang (Pemohon)6. Idris (Wafat tahun 1954) 7. Iskandar (Wafat tahun 2007)3. Bahwa Hj. Siti Minasuri binti Gimbara Dg. Lalang tetah meninggal duniapada 7 Agustus 2014 namun sebelum meninggal telah menikah denganseorang lelaki bernama H. Sahing dan dikaruniai 5 (iima) orang anak yaitu :Hal. 1 dari 5 Pent. No. 47 /Pdt.P/2018 /PA.Tkl.1. Faisal Sahing2. Sirajuddin3. Nahdawati4. Zuikifli5. Rahmawati4.
Kanang binti Gimbara Dg. Lalang telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2018 dan sebelum meniggaltelah menikah dengan seorang ielaki bernama Syafiuddin bin Supu di Ji.Tikolla Dg. Leo, Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Takalar sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 23/10A//1997tertanggal 24 Mei 1997;8. Bahwa setelah pemikahan tersebut Hj. Sitti Saming Dg. Kanang bintiGimbara Dg.
Kanang binti Gimbara Dg. Lalangyaitu Syafiuddin bin Supu saat ini tidak diketahui keberadaannyaHal. 2 dari 5 Pent. No. 47 /Pdt.P/2018 /PA.Tkl.10. Bahwa Almarhumah Hj. Siti Saming binti Gimbara Dg. Lalang,semasa hidupnya merupakan Pensiunan Pegawai Negeri Sipii sehinggamemiliki Uang Duka dan Dana Pensiun pada Pl. Taspen CabangMakassar, serta tabungan pada BANK Suiseibar Cabang Takalar dengannomor rekening 021207 0000113526 atas nama Saming Kanang11. Bahwa Pemohon (Hj.
30 — 21
Kanang binti Demba, (saudara perempuan kandung);
- St. Nursia Ramlah Dg. Kanang binti Demba, (saudara perempuan kandung);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Ngai binti Demba telah meninggal dunia pada tanggal 23Pemohon I; umur 68 tahun;Pemohon II, umur 67 tahun;Pemohon III, umur 64 tahun;Syamsia Dg Kanang binti Demba, umur 59 tahun;Rahma Dg. Ngai binti Demba, (almarhumah);St. Nursia Ramlah Dg Kanang binti Demba, umur 46 tahun;Juni 2021, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 7305KM130820210011, tertanggal 13 Agustus 2021, yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Dan Administrasi Kependudukan Kabupaten Takalar;Bahwa semasa hidupnya Rahma Dg.
Syamsia Dg Kanang binti Demba (saudara perempuan)6.5. St. Nursia Ramlah Dg Kanang binti Demba (saudara perempuan);7. Bahwa maksud dari pada para permohonan Pemohon , Pemohon Il,Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Rahma Dg. Ngai binti Demba;8. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar segala biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Takalar cq.
Syamsia Dg Kanang binti Demba (saudara perempuan)3.5. St. Nursia Ramlah Dg Kanang binti Demba (saudara perempuan);Him 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 87/Padt.P/2021/PA. Tkl4.
binti Demba dan Pemohon V bernama St.Nursia Ramlah Dg Kanang binti Demba; Bahwa saksi adalah anak Pemohon II dan keponakan Pemohon ,Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V.
Nursia Ramlah Dg Kanang binti Demba masingmasing merupakan saudara kandung Rahma Dg. Ngai binti Demba.Selanjutnyan kedua saksi menerangkan bahwa semasa hidupnya almarhumhRahma Dg. Ngai binti Demba tidak pernah menikah dan tidak memiliki anakangkat, serta tidak ada pihak yang keberatan atas permohonan penetapan ahiiwaris dari pewaris Rahma Dg. Ngai binti Demba yang diajukan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi Para Pemohonmenerangkan bahwa ayah dan ibu kandung Rahma Dg.
77 — 8
Kanang kemudian diberikanuang sebesar Rp 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah).Bahwa Terdakwa I. Sapi?
Kanang kemudian diberikan uang sebesar Rp20.000 (DuaPuluh Ribu Rupiah).
Kanang kemudian diberikan uangsebesar Rp20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah). Bahwa pada saat akan meninggalkan tempat tersebut terdakwa SaprI memukulsaksi Ogi alias Ogik Bin Ace dengan mengepalkan tangan kearah belakang kepala saksiOgi sehingga Saksi Ogi mengalami sakit dibagian kepala belakang dan telinga sebelahkiri.
Kanang kemudian diberikan uangsebesar Rp20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah).* Bahwa pada saat akan meninggalkan tempat tersebut terdakwa I. Sapilmemukul saksi Ogi alias Ogik Bin Ace dengan mengepalkan tangan kearah belakangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 277/Pid.B/2015/PN Sgl.kepala saksi Ogi sehingga Saksi Ogi mengalami sakit dibagian kepala belakang dantelinga sebelah kiri.
16 — 7
Tenreng bin Rani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kato'nokang DesaBonto Kanang, Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar, sebagai pemohon I.Suriati binti Sattuang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Kato'nokangDesa Bonto Kanang, Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar, sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara
Bahwa pada tahun 1993, pemohon dengan pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kato'nokang DesaBonto Kanang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung pemohon II yang bernama Sattuang.3. Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaBontokanang bernama H. Mahsus Dg. Muntu dan yang menjadi saksinikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingHal. 1 dari 7 hal. Pen.
Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Ilbertempat tinggal di Kato'nokang Desa Bonto Kanang, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar dan telah hidup rukun sebagai suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Muh. lIksan bin Ilyas Dg.Tenreng, Muh. Irfan bin Ilyas Dg. Tenreng, Muhammad Ikram bin Ilyas Dg.Tenreng.7.
Tenreng binRani) dengan pemohon II (Suriati binti Sattuang) yang dilangsungkan padatahun 1993 di Kato'nokang Desa Bonto Kanang, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar.3.
Tenreng binRani) dengan pemohon II (Suriati binti Sattuang) yang dilaksanakan padatahun 1993 di Kato'nokang Desa Bonto Kanang, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar.3.
20 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seha bin Liming) dengan Pemohon II (Mariama Kanang binti Hamja Kanang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2011 di Desa Tadho, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;
21 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lapparo bin Yunus) dengan Pemohon II (Saenab binti Hapid) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1985, di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;
PENETAPANNomor 833/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lapparo bin Yunus, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Saenab binti Hapid, umur 40 tahun, agama
Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 8 Nopember 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Desember 1985 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang,Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Hapid yang dinikahkan olehImam Masjid Nur Falah bernama Muh.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lapparo bin Yunus) denganPemohon Il (Saenab binti Hapid) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 1985 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Riduan bin Hapid, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
20 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yana bin Camande) dengan Pemohon II (Matia binti Lapparo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2003, di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
PENETAPANNomor 837/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yana bin Camande, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani.Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Matia binti Lapparo, umur 20 tahun, agama
Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 8 Nopember 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register
Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yana bin Camande) denganPemohon Il (Matia binti Lapparo) yang dilaksanakan pada tanggal 16Desember 2003 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 837/Pdt.P/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Riduan bin Hafid, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yana bin Camande)dengan Pemohon Il (Matia binti Lapparo) yang dilaksanakan pada tanggal16 Desember 2003, di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NURYADIN H Alias NUR Bin HAPSI
34 — 27
Alias Nur Bin Hapsi yang beralamatkan di JalanPoros Kanang, Desa Rea Timur, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewallMandar untuk melakukan penangkapan dengan cara Lelaki Andimenelpon kembali Terdakwa Nuryadin H. Alias Nur Bin Hapsi denganmaksud untuk memesan melalui Via Telephone Narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) saset namun akan dibayar nanti setelah Lelaki Andi adauang, kemudian Terdakwa Nuryadin H.
Alias Nur Bin Hapsi menyuruhLelaki Andi untuk mengambil narkotika jenis shabu yang dipesannyatersebut didepan rumah Terdakwa di Jalan Poros Kanang, Desa ReaTimur, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa pada pukul 01.30 WITA saksi bersama dengan anggota timSatuan Reserse Narkoba Polres Polewali melakukan pengintaian disekitarlokasi yang ditentukan dan saksi melihat Terdakwa Nuryadin H.
Alias Nur Bin Hapsi menyuruhLelaki Andi untuk mengambil narkotika jenis shabu yang dipesannyatersebut didepan rumah Terdakwa di Jalan Poros Kanang, Desa ReaTimur, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa pada pukul 01.30 WITA saksi bersama dengan anggota timSatuan Reserse Narkoba Polres Polewali melakukan pengintaian disekitarHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Pollokasi yang ditentukan dan saksi melihat Terdakwa Nuryadin H.
Alias Nur Bin Hapsi yang beralamatkan di Jalan Poros Kanang,Desa Rea Timur, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar untukmelakukan penangkapan dengan cara Lelaki Andi menelpon kemballiTerdakwa Nuryadin H.
Terdakwa meletakkannya ataumenyimpannya di pinggiran Jalan Poros Kanang, Desa Rea Timur,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, tidak lama kemudiansekitar pukul 01.30 WITA yang sudah masuk hari Kamis tanggal 23 April2020 saksi Aswan Amir Bin Amir dan saksi Rahmat Efendi Bin H.
18 — 9
ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kanang (dekat Masjid NurulHuda), Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya memberikan kuasa kepada Dr.
,pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, bertempat tinggal di Jalan EmpangNo.2 Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2015 yang terdaftar diBuku Register Surat Kuasa dengan Nomor 69/SK/VII/2015 tertanggal 6Agustus 2015, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sekarang tidakdiketahui
menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari Pejabat KepalaDesa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar Nomor: 145603/DesBat/VIV2015 tertanggal 1 Juli 2015 karena Penggugat mendalilkan dahuluTergugat bertempat tinggal di Dusun Kanang
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriHal. 4 dari 13 Put.
SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat kemenakan saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal di rumah bersama Penggugat danTergugat, Penggugat dengan Tergugat
25 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Camande) dengan Pemohon II (Hawaati binti Lapparo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1995, di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suardi bin Camande, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Hawaati binti Lapparo, umur 29 tahun
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Januari 1995 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Lapparo yang dinikahkan olehImam Masjid Nur Falah bernama Muh.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suardi bin Camande) denganPemohon Il (Hawaati binti Lapparo) yang dilaksanakan pada tanggal 1Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA.PwlJanuari 1995 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Yabo bin Bolong, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 Januari 1995di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lapparo, dan dihadiri oleh
126 — 63
Kanang, saksi tidaktahu kapan menikahnyanya, dari pernikahan PEWARIS dengan ISTRI2 Dg. Kanang tidak mempunyai anak;Bahwa ayah dari ISTRI 2 bernama Baso Dg. Nangga, ibunya saksitidak tahu, orang tua ISTRI 2 sudah meninggal dunia;Bahwa istri PEWARIS Bernama ISTRI 2 Dg.
Kanang, saksi tidaktahu kapan menikahnyanya, dari pernikahan PEWARIS dengan ISTRI2 Dg. Kanang tidak mempunyai anak;Bahwa ayah dari ISTRI 2 bernama Baso Dg. Nangga, ibunya BernamaDg Kamase, kedua orang tua ISTRI 2 sudah meninggal dunia;Bahwa istri PEWARIS bernama ISTRI 2 Dg.
Kanang telah meninggaldunia;Bahwa saksi pernah melihat Xxxxxxx waktu masih hidup, beliaumeninggal lebih dahulu dari ISTRI 2 Dg Kanang;Bahwa saksi tidak kenal lakilaki bernama Xxxxxxx;Bahwa saksi tidak tahu kapan ibu ISTRI 2 Dg Kanang meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengenal orang bernama Xxxxxxx, danhubungannya dengan para pihak berperkara;Bahwa ada harta milik PEWARIS yang ditinggalkan yakni berupa 1(satu) tanah sawah dan 1 (satu) tanah darat, tanah sawah lokasinya diGalesong Selatan sedangkan
Kanang;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada harta lain yang diperolen dalamperkawinan PEWARIS dengan ISTRI 1 Dg. Ngai;Halaman 26 dari 55, Putusan Nomor 282/Padt.G/2021/PA.
Kanang;Halaman 29 dari 55, Putusan Nomor 282/Padt.G/2021/PA. TkIBahwa Baharu masih perjaka saat menikah dengan ISTRI 1;Bahwa ISTRI 1 Dg.
H. HENDRIK DG. TULA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
82 — 49
Bahwa semasa hidupnya, lelaki Haji Lahido Daeng Pata telahmenikah dengan perempuan Hajjah Basse Daeng Kanang. Dandalam perkawinan tersebut tidak melahirkan/menghasilkan seoranganak kecuali dengan seorang anak angkat/kemanakan dari HajjahBasse Daeng Kanang sebagai ahli waris, yaitu Penggugat H. HendrikDg. Tula a quo (Surat Keterangan Nikah menjadi bukti P 1 a quo danSurat Keahliwarisan Penggugat a quo sebagai bukti P 2 a quo);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor: 39/G/2018/PTUN.Mks.2.
Bahwa, dari hasil perkawinan antara lelaki Haji Lahido Daeng Patadengan Hajjah Basse Daeng Kanang, telah menghasilkan/memperolah salah satu harta warisan yaitu berupa tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Andi Mallombasang No. 47, Sungguminasa, Kabupaten Gowa dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Sarah lla;Selatan : Tanah Negara/Saluran air;Barat : Tanah milik Muh. llyas;Timur : Tanah milik Suyuti;3.
Artinya bahwa, menurut pertimbangan hukum dariputusan tersebut: tanah dalam SHM No. 1148 atas nama Haji LahidoDaeng Patah tersebut adalah sebagai harta bersama yang diperolehdari hasil perkawinan antara Haji Lahido Daeng Pata bersamaisterinya yaitu Hajjah Basse Daeng Kanang yang pada akhirnyamenjadi harta warisan kepada Penggugat a quo ( Putusan No. 1/Pdt/1998/PN. Sungg. sebagai bukti P 3 a quo);Bahwa, atas putusan dalam bukti P 3 a quo, oleh Abd.
Bahwa, setelah Haji Lahido Daeng Pata meninggal dunia pada tahun1990 di tanah Makkah, maka kemudian oleh isterinya/tante dariPenggugat a quo yaitu Hajjah Basse Daeng Kanang telah memberikan/menyerahkan obyek tanah dalam SHM No. 1148 Tahun 1990Sungguminasa tersebut kepada Penggugat a quo sesuai denganDulkti P 6 & QUO;~ nnn nnn nnn nnn inn.
Hafid Dahlan kembalimenggugat ibu angkat/Tante Penggugat a quo yaitu Hajjan BasseDaeng Kanang (isteri almarhum Haji Lahido Daeng Pata) padaPengadilan Agama Sungguminasa atas tanah dalam SHM No. 1148Tahun 1990 Sungguminasa tersebut dengan melalui Perkara No. 67/Pdt. G/2003/PA.SGM (bukti P 7 a quo);Bahwa, salah satu inti dari amar putusan Pengadilan AgamaSungguminasa pada bukti P 7 a quo adalah: gugatan Abd.
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.H. Ilham, HR. SH
Terdakwa:
ANDIKA ADI PUTRA Bin SAHARUDDIN DG. BANTANG
74 — 12
Saenab Dg Kanang danoleh saksi Hj. Saenab Dg Kanang memberikan Tersangka uang sebesarRp.3.300.000, ( tiga jutan tiga rutus ribu rupiah), sebagai pembayaran ganti rugidua buah ban yang diambil oleh lel.
Saenab Dg Kanang kemudian Terdakwa menyampaikan kalau Dg.Kulle telah mencuri ban mobil truck milik Terdakwa dirumahnya diSamayya, sehingga orang tua Dg. Kulle mengatakan kepada Terdakwakalau begitu nanti saya ganti yang penting jangan dipermasalahkan,; Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 29 juni 2020, Terdakwakembali ke rumah Hj.
Saenab Dg Kanang dan memberikan uang sebesarRp3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, sebagaipembayaran ganti rugi dua buah ban yang diambil oleh Dg.
Saenab Dg Kanang dan memberikan uangsebesar Rp3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,sebagai pembayaran ganti rugi dua buah ban yang diambil oleh Dg.
15 — 7
PENETAPANNomor 746/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Basri bin Nasir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Kanang Pulau, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Meni binti Mustari
, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Kanang Pulau,Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 9 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Basri bin Nasir) dengan PemohonIl (Meni binti Mustari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1990 diDusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Dusun Kanang Pulau, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Pemohon bernamaBasri bin Nasir, sedangkan Pemohon II bernama Meni binti Mustari;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Juni 1990 di Dusun Passembarang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Kanang Pulau, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Nasir) denganPemohon II (Meni binti Mustari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1990 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang Pulau, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.
13 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roy bin Kaco Abdullah) dengan Pemohon II (Suriana binti Sappeami) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2000, di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
PENETAPANNomor 824/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 ars) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Roy bin Kaco Abdullah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Suriana binti Sappeami
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 21 Oktober 2000 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah Paman Pemohon Il bernama Hammadia, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dinikahkan oleh Imam Masjid Nur FalahHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 824/Pdt.P/2016/PA.Pwlbernama Muh.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Roy bin Kaco Abdullah) denganPemohon Il (Suriana binti Sappeami) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2000 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Hamma Huseng bin Kaco, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
Unding bin Kaco Abdullah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
2.Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
1.Panet Als Sarbani Bin Kanang
2.Sandi Bin Panet Als Sarbani
57 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Panet als Sarbani bin Kanang dan Terdakwa II Sandi bin Panet als Sarbanitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada
2.Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
1.Panet Als Sarbani Bin Kanang
2.Sandi Bin Panet Als Sarbani