BahwaTerdakwa kemudian meminta Saksi menyerahkanjaminan, dan Saksimenyerahkan jaminan kepada Terdakwa suratakte jual beli tanah seluas 7.500 M2 milik Saksi yang terletak di27desa Karyasari Kec. Leuwiliang Bogor dan surat akte jual belitanah seluas 150 M2 milik Saksi yang terletak di desaLeuweungkolot Bogor.13. Bahwa Surat Akta Jual Beli tanah milik Saksi sudah dibaliknama atas nama Terdakwa.14.

Bahwa benar benar Saksi6 telah menyerahkan kepadaTerdakwa surat akte jual beli tanah seluas 7.500 M2 milik Saksi6 yangterletak di desa Karyasari Kec. Leuwiliang Bogor dan Akte Jual belitersebut telah dibaliknamakan atas nama Terdakwa dan NinikSetyowati (istri Terdakwa), saat itu Saksi6 diajak ke kecamatan danTerdakwa mengatakan diperintah Saksi1 selain itu Saksi6 jugamenyerahkan kepada Terdakwa surat akte jual beli tanah seluas 150M2 milik Saksi6 yang terletak di desa Leuweungkolot Bogor.14.

Bahwa benar benar Saksi6 telah menyerahkan kepadaTerdakwa surat akte jual beli tanah seluas 7.500 M2 milik Saksi6 yangterletak di desa Karyasari Kec. Leuwiliang Bogor dan Akte Jual belitersebut telah dibaliknamakan atas nama Terdakwa dan NinikSetyowati (istri Terdakwa), saat itu Saksi6 diajak ke kecamatan danTerdakwa mengatakan diperintah Saksi1 selain itu Saksi6 jugamenyerahkan kepada Terdakwa surat akte jual beli tanah seluas 150M2 milik Saksi6 yang terletak di desa Leuweungkolot Bogor.13.

Bahwa benar benar Saksi6 telah menyerahkan kepadaTerdakwa surat akte jual beli tanah seluas 7.500 M2 milik Saksi6 yangterletak di desa Karyasari Kec. Leuwiliang Bogor dan Akte Jual belitersebut telah dibaliknamakan atas nama Terdakwa dan NinikSetyowati (istri Terdakwa), saat itu Saksi6 diajak ke kecamatan danTerdakwa mengatakan dipperintah Saksi6 selain itu Saksi6 jugamenyerahkan kepada Terdakwa surat akte jual beli tanah seluas 150M2 milik Saksi6 yang terletak di desa Leuweungkolot Bogor.13.

Bahwa benar benar Saksi6 telah menyerahkan kepadaTerdakwa surat akte jual beli tanah seluas 7.500 M2 milik Saksi6 yangterletak di desa Karyasari Kec. Leuwiliang Bogor dan Akte Jual belitersebut telah dibaliknamakan atas nama Terdakwa dan NinikSetyowaiti (istri Terdakwa selain itu Saksi6 juga menyerahkan kepadaTerdakwa surat akte jual beli tanah seluas 150 M2 milik Saksi6 yangterletak di desa Leuweungkolot Bogor.13.

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Desa Karyasari, KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang untuk diterbitkan Surat KeteranganGoib Nomor: 470/329/Ds.2020, tertanggal 26 Juni 2020;9.

Majasari, RT. 002 RW. 004, Desa Karyasari,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1455/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal O06 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. dari

mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 2 April 1994, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunRengasjaya RT 52 RW 11 Desa RengasdengklokPusaka, Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal lahir 29 September 1993, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di DusunKarajan Selatan RT 09 RW 04 Desa Karyasari

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pasirsari, RT.02, RW.01, Desa Karyasari, KecamatanCibalong, Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal penggugat sejak kecil karena masih saudarasepupu dan kenal tergugat sejak menikah dengan penggugat ;o Bahwa saksi hadir saat prosesi penggugat dan tergugat menikah sekitartahun 2000, yang bertindak sebagai wali adala Bapak

Pasirsari, RT.001, RW. 001, Desa Karyasari, KecamatanCibalong, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :""22e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di Kp.

SAKSI Il umur 28 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, alamat diKampung Palasri Rt.02 Rw.01 Desa Karyasari Kecamatan CibalongHal. 4 dari 10 hal. Pen.

Karyasari, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai KeponakanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3635/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagai suami istri sah sejak tahun 2007 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat

., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut Hukum Islam, pada hari Minggu tanggal 5 Febuari2012 tercatat di Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang Sesuai Kutipan Akta Nikah nowon nnn nna n tertanggal 06 02 2012.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Karyasari Rengasdengklok

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Siti Umaya binti Mad Rafiudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Lebak RT.003 RW. 004 Kelurahan Cipocok Jaya,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanDedi Suhaedi bin Samsudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungNyanda RT.001 RW. 009 Desa Karyasari

Kaceot , RT.004 RW. 003, Kelurahan Tunggakjati, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;MelawanNirwan bin Kinam, Tempat tanggal lahir: Karawang, 07 Mei 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KarajanUtara, RT. 005 RW. 002, Desa Karyasari, KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Mekarjaya Desa Karyasari Kecamatan Cibalong, kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai teman Penggugat memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saat ini rumah tangga Pengguigat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak Januari tahun 2014; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Halalam 4 dari 11 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Grt

PENETAPANNomor : 94/Pdt.P/2014/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Asmad bin Kamsa, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Cikiray RT.02 RW. 01Desa Karyasari Kecamatan Cikedal KabupatenPandeglang selanjutnya disebut sebagai PemohonI";Sa'adah binti

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kec.Leuwiliang Kab.Bogor, sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ko.Mulyasari RT 001/ RW 003 Desa/Kel Karyasari, KecamatanLeuwiliang , Kabupaten Bogor, Jawa Barat; , Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat

Saksi Il umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Karyasari RIT O02 RW 04 Desa KaryamuktiKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan dalamperkawinannya mereka telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak

Sari Asih RT. 001 RW. 004, Desa Karyasari,Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2581/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 07 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut

Luthfi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat tempat tinggal di Kampung Sukagalih RT.03 RW. 04Desa Karyasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, sebagaitetangga para Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,menikah sekitar tahun 1993;e Bahwa pada waktu mereka menikah, saksi hadir;e Bahwa yang menjadi walinya adalah orang tua kandung bernamaUmar dan disaksikan oleh Silmi dan Aud dengan

., setelahdiperbaikinya di persidangan telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Jumat tanggal 24 April 1998 di wilayah hukum KUAKecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang sesuai Akta Nikahnomor AKTA NIKAH;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kp.Bakanjati Karyasari Rengasdengklok Karawang sampai dengansekarang;Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis

Dinas Karyasari, Ds. Karyasari, Kec. Pupuan, Kab. Tabananibersama seseorang yang saksi tidak kenal, menanyakan kepada saksiapakah ada teman yang bisa menyewakan mobil dan saksi jawab cobasaya tanyakan dulu kepada bos saya, selanjutnya saksi menelepon GSTAGUNG KT. KENCANA, S.S.A., Par., M.M. dan mengatakan Pak Agung iniada teman saya jro mangku satu kawitan menanyakan apakah ada mobiluntuk disewa untuk keperluan agama yaitu meajarajar dan dijawab oleh GST AGUNG KT.

,M.Kn
3.RR.PURUHITANTI KARYASARI AMBAR UDIUTAMI,S.H.,M.Kn