SALINAN PUTUSANNomor: 3293/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon

PenggugatBahwa Akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama kurang lebih 5 tahunBahwa Saya dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saya sudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;Nama XXXX umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan .Karywan

Manunggal SM mengalami kerugian RP 3.500.000, ( tiga juta limaratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi BIMA EKA PERMANA Bahwa saksi mengetahui bahwa orang yang mengambil obat obatan merk super NBtanpa ijin dari dalam gudang PTManunggal SM adalah Terdakwa JAVA PUTRABUDI PANGERTI Bin BUDI ( asisten gudang ) MUHAMMAD ABDUL ROHIMAls ROHIM Bin SAHUR (asisten Tehnisi ), JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO( karywan pakan

TerdakwaJAVA (asisten gudang ), saksi FEBRI ( asisten gudang ).Bahwa atas kejadian hilang nya barang barang berupa obat obatan merk Super NB PTManunggal Setia Makmur mengalami kerugian Rp 11.200.000, ( sebelas juta duaratus ribu rupiah)Bahwa orang yang mengambil obat obatan merk super NB tanpa ijin dari dalamgudang Pt manunggal setia makmur adalah terdakwa JAVA PUTRA BUDIPANGERTI Bin BUDI ( asisten gudang ); MUHAMMAD ABDUL ROHIM AlsROHIM Bin SAHUR (asisten Tehnisi ), JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO(karywan

Garam tersebut adalah CACAT, namun pada Petitum Poin(4) Penggugat meminta Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo menyatakanSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1228, Surat Ukur No.00018/14.04/2010, atas nama Yayasan Kesejahteraan Karywan PT.Garam dan semua suratsurat lain yang berkaitan dengan atas tanahsengketa tidak mempunyai KEKUATAAN HUKUM = danDINYATAKAN BATAL,;b.

Penggugat meminta Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1228 atas nama Yayasan Kesejahteraan Karywan PT. Garamtersebut adalah CACAT, namun pada Petitum Poin (4), Penggugat memintaKetua Pengadilan Negeri Sidoaijo menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 1228, Surat Ukur No. 00018/14.04/2010, atas nama YayasanKesejahteraan Karywan PT. Garam dan semua suratsurat lain yang berkaitandengan atas tanah sengketa tidak mempunyai KEKUATAAN HUKUM danDINYATAKAN BATALc.

Kerugian tidak langsung: Gaji untuk 1 (Satu) orang karywan security areal kelapa Sawit blok E1Afdeling III Kebun PT. Moeis Sejumlah Rp.2.950.000; Penurunan berat tandan jika kehilangan 4 (empat) pelapah /tahun 20% x 9 Kg= 1,8 Kg; 1,8 Kg x 9 pokok x 9 janjang x Rp. 1.100 = Rp. 160.380; Potensi kehilangan 20% (2 pelapah) dari pokok /tahun Biayapemeliharaan Rp. 49.509/ polol x 12 Bulan = Rp.5.436.972, danselanjutnya PT. Moeis Perkebunan Siparepare Kel. PerkebunanSiparepare Kec. Sei Suka Kab.

Kerugian tidak langsung: Gaji untuk 1 (Satu) orang karywan security areal kelapa Sawit blok E1Afdeling III Kebun PT. Moeis Sejumlah Rp. 2.950.000; Penurunan berat tandan jika kehilangan 4 (empat) pelapah /tahun 20% x 9 Kg= 1,8 Kg; 1,8 Kg x 9 pokok x 9 janjang x Rp. 1.100 = Rp. 160.380; Potensi kehilangan 20% (2 pelapah) dari pokok /tahun Biayapemeliharaan Rp. 49.509/ polol x 12 Bulan = Rp.5.436.972, danselanjutnya PT. Moeis Perkebunan Siparepare Kel.

Rahman Dg Mattola, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karywan , tempatkediaman di, Kabupaten KotawaringinBarat, sebagai Penggugat ;melawanNAMA TERMOHON Binti Slamet, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan ibu rumah tangga tempat kediaman diKabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Tergugat ; 22522 =Pengadilan Agama tersebut ; 22222 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohonb, dan Termohon serta para saksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang

PUTUSANNomor : 3209/Pdt.G/2011/PA.Sby.ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, semulabertempat tinggal di XXXX, Surabaya

menjelaskan yang melakukan penipuan dan ataupenggelapan yaitu terdakwa Ismail sedangkan yang menjadi korbanpenipuan dan atau penggelapan yaitu Koperasi Simpan Pinjam Maduma;Bahwa saksi menjelaskan pekerjaanya sebagai coordinator di koperasisimpan pinjam maduma;Bahwa saksi bekerja di Koperasi Simpan Pinjam Maduma sejak tahun2011 sampai saat sekarang ini;Bahwa saksi menjelaskan alamat kantor saksi di BTN Bungoro Indah BaruKel Samalewa Kec Bungoro Kab Pangkep;Bahwa saksi menjelaskan saudara ISMAIL sebagai Karywan

tandatangan saksi adalah benar;0 Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan penipuan dan ataupenggelapan terhadap Koperasi Simpan pinjam Maduma yaitu terdakwaIsmail;0 Bahwa saksi menjelaskan sebagai kasir atau bendahara di KoperasiSimpan pinjam Maduma;0 Bahwa saksi bekerja sebagai bendahara di Koperasi simpan pinjamMaduma sejak bulan januari tahun 2019;0 Bahwa saksi menjelaskan alamat kantor saksi di BTN Bungoro Indah BaruKel Samalewa Kec Bungoro Kab Pangkep;0 Bahwa saksi menjelaskan terdakwa Ismail sebagai Karywan

ARISAL uang pinjaman 900.000.Coe Ay eer Se PeBahwa saksi menjelaskan apabila nasabah ingin melakukan pinjaman diKoperasi Simpan pinjam Maduma yaitu Nasabah harus memiliki KTP atauKartu keluarga;Bahwa saksi menjelaskan untuk nasabah yang ingin melakukan pinjamanyang mengurus yaitu karywan dan untuk yang 19 (sembilas) orang diatasyang mengurus yaitu terdakwa Ismail dengan menggunakan data lamasebagai perpanjangan permohonan pinjaman;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa Ismail melakukan pencairan uangmulai

Advokat/PenasehatHukum, berkantor di Perum LECESPERMAI Blok J No. 23 LecesProbolinggo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;M EL AWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karywan CVi,pendidikan SLTA, bertempattinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATSetelah membaca dan mempelajari berkasperkaranya beserta surat surat bukti lain yangbersangkutan :Setelah mendengar keterangan kedua belah pihakberperkara beserta saksi saksi keluarga/orang dekatPenggugat di persidangan

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karywan swasta, tempat kediamandi, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi adik sepupu Pemohon III;Bahwa, Pemohon III adalah isteri sah dari alm. SUAMI PEMOHON III dandikaruniai 3 orang anak yaitu NINIK SULISTTYOWATI, KHOIRUN NISAdan MUHYAMMAD AS AD SAMSUL ARIEF;Bahwa, SUAMI PEMOHON III telah meninggal pada tanggal 16 Nopember2012 karena sakit;Bahwa, Alm.

3303104512780003 tanggal04 September 2012 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0299/03/IX/2017 Tanggal 02September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ); Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukan buktiSAkSIS@KS 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan

tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik; Bahwa, anak kandung Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, anak kandung Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lainselain dengan calon suami anak kandung Para Pemohon tersebut;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak kandung Para Pemohon bernama AKHMAD MUNTONO BINKASTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan

Bapak yang baik; Bahwa, calon suami anak kandung Para Pemohon dengan anakkandung Para Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atausesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa, calon suami anak kandung ParaPara Pemohon tidak dalampinangan perempuan lain selain dengan anak kandung ParaParaPemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan orangtua calon suami anak kandung Para Pemohon bernama KASTO BINMANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan

Sehubungan dengan tidak adanya diantara karyawan yang hadirtersebut yang bersedia memenuhi permintaan Presiden Mahasiswa tersebut,maka Penggugat mengambil inisiatif untuk mewakili karywan yang hadir.Dalam dialog tersebut Penggugat mengucapkan "appreciate" kepadamahasiswa yang mau perduli dengan kondisi kampus yang dianggap kritis.Dalam kesempatan tersebut, Penggugat meminta kepada mahasiswa dalammelakukan aksi untuk tidak melakukan perusakan terhadap fasilitas kampusatau tindakan anarkhis lainnya

Situmorangsebagai karywan Sekolah Tinggi Manajemen Transportasi (STMT) Trisaktidan Keputusan Nomor 096/XLV/SK/STMT/2015 tentang PenegasanPemutusan Hubungan Kerja dengan tidak hormat saudara Ir.

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Menggurus RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnyadisebut

SALINANPUTUSANNomor 3400/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PeternakanaAyam, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Pabrik Roti, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2019/PAJTSWANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempatkediaman di Kota

Jesi binti Jeki, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta,bertempat tinggal di di Kampung Kebon Kalapa RT 02 RW 03 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Rumah makan,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah makan,tempat tinggal di Jakarta Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang

SALINANPUTUSANNomor 1958/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Toko, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

PUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2019/PA.BLarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Toko, tempattinggal di Sumbersari