/bg.I.KANTI PURNOMO bin SUPONO, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI AU, tempat kediaman di Dusun Banggle, RT 05, RW 07,Desa Dapur Kejambon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,memberi keterangan di hadapan sidang, di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat

SITI MASADAH binti JAWAHIR, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Banggle, RT07, RW 07, Desa Dapur Kejambon, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, memberi keterangan di hadapan sidang, di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahtetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat

Randugunting Kejambon ,Kec.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2015, yang akibatnya Pemohon pulang tanpa pamit ke rumahOrang tuanya sendiri dengan alamat Dusun Kejambon RT.03 RW. 01 DesaNgabetan Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisahselama 3 bulan sampai sekarang;. Bahwa selama berpisah 3 bulan tersebut, Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri;.

Putusan Nomor 37 K/TUN/KI/2020 SMPN 1, SMPN 2, SMPN 3, SMPN 4, SMPN 5, SMPN 7, SMPN 8,SMPN 9, SMPN 10, SMPN 11, SMPN 12, SMPN 13, SMPN 14, SMPN15, SMPN 17, SMPN 18 dan SMPN 19 Kota Tegal; Kecamatan Tegal Barat, Kecamatan Tegal Selatan, Kecamatan TegalTimur, Kelurahan Bandung, Kelurahan Debong Kidul, Kelurahan DebongKulon, Kelurahan Kaligangsa, Kelurahan Kalinyamat Kulon, KelurahanKalinyamat Wetan, Kelurahan Kejambon, Kelurahan Kemandungan,Kelurahan Keturen, Kelurahan Krandon, Kelurahan Kraton, KelurahanMangkukusuman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaKendalsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun, kemudian pindah tinggal di rumahkontrakan di Desa Kejambon, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 3 bulan;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3.

,Advokat pada Kantor Hukum Saifuddin & partner, beralamat diDapur kejambon, Rt.04 Rw.05 Nomor 25, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, semula sebagai Pemohonsekarang Terbanding, selanjutnya disebut TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 1654/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Kejambon Desa Gondang Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

SAKSI, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kary,UPT.Dikoud., tempattinggal di Dusun Kejambon, Desa Gondang, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Adik kandung Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon,dan dikaruniai 1 anak/keturunan

menyebutkanpermohonan pengangkatan anak diajukan di Pengadilan di mana anak yangakan diangkat berdomisili atau dalam hal ini Hakim dapat menilai mengenaihabitual residence atau tempat di mana anak tersebut setiap harinya tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan orangtua kandung dari calon anak angkat, dikaitkan dengan bukti P.1 dan P.2dikuatkan dengan keterangan para saksi ditemukan fakta, bahwa ANAKADOPSI, telah tinggal menetap di rumah tempat tinggal Para Pemohon diXXXXX Kelurahan Kejambon

Timur Kota Tegal sejak masihberumur 1 (satu) hari dan diasuh serta dibesarkan seperti halnya anak kandungdari Para Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap pengajuan permo honanPara Pemohon di Pengadilan Agama Tegal dapat dibenarkan dan PengadilanTegal secara relatif berwenang untuk memeriksa/mengadili perkarapermohonan ini karena senyatanya "tempat tinggal/tempat kediaman biasaseharihari (habitual residence, gewone verblijfplaats) dari anak bernamaANAK ADOPSI, di XXXXX Kelurahan Kejambon

Mawar No.15 Rt.002/05Kelurahan Kejambon Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, Agama : Islam,pekerjaan Swasta ;2 SUIMAN, Tempat lahir di Tegal, umur 45 tahun / tanggal lahir : 28 Nopember1968, Kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : Jl Jalak Barat No.5 Rt.006/006Kelurahan Pekauman Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, Agama : Islam,Pekerjaan Buruh ;e Bahwa benar Pemohon adalah orang tua HANDIKA ;e Bahwa saksi melihat Handika Naufal Afriansyah dari kecil ;e KRISTI ARI MULYANTO dan HETI LATIFAH adalah suami

pernahbercerai dan belum dikarunia anak; Bahwa sejak akhir tahun 2013 atau setidaknya sejak 5 (lima) tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon mulai sering bertengkar karena Termohontidak betah tinggal di Mojokerto bahkan Termohon pernah melaporkankepada pihak kepolisian di Mojokerto atas terjadinya tindak kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan Pemohon terhadap Termohon; Bahwa sejak bulan awal tahun 2017 atau setidaknya sejak 1 (satu) tahunyang lalu, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Kejambon

sejak akhir tahun 2013 atausetidaknya sejak 5 (lima) tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon mulaisering bertengkar karena Termohon tidak betah tinggal di Mojokerto bahkanTermohon pernah melaporkan kepada pihak kepolisian di Mojokerto atasterjadinya tindak kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan Pemohonterhadap Termohon dan puncak pertengkaran terjadi sejak sejak bulan awaltahun 2017 atau setidaknya sejak 1 (satu) tahun yang lalu dimana Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Kejambon

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 950/Pid.Sus/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana secarateleconference dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rio Febrianto Bin Ramelan;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 04 Februari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Keputran kejambon Gg. II 93 Kel.

Tanggapan Terdakwa maupun penasihat hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan maupun permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa Terdakwa RIO FEBRIANTO Bin RAMELAN pada hari Kamistanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat diLapangan Keputran Kejambon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2017, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Dusun Kejambon Rt: 002 Rw: 001 DesaNgabetan Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik hingga sekarang berpisahtempat tinggal selama 1 bulan;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon amsih memberi nafkah padaTermohon sebesar Rp. 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);8.

Nama Lengkap : MOHAMMAD ISKHAKPekerjaan : WiraswastaNIK : 3376021111760006Alamat : JI.Kemuning RT.002 RW 003Kelurahan Kejambon Kecamatan Tegal TimurKota Tegal11. Nama Lengkap : SITI MULYANAPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaNIK : 3328136907850005Alamat : Jl.Pekauman Kulon RT.001 RW 003Kel Pekauman Kulon Kec Dukuhturi KotaTegal13. Nama Lengkap : ACHMAD FAUZIPekerjaan : Karyawan SwastaNIK > 3376022512860002Alamat : JI.Kresna No.18 RT.004 RW 006Kelurahan Kejambon Kecamatan Tegal TimurKota Tegal15.

Nama Lengkap >: ZAENALPekerjaan : PedagangNIK : 3376020906570001Alamat: Jl.Cempaka Timur Gang 3 No. 8 RT.007RW 004 Kelurahan Kejambon KecamatanHalaman 5 dari 39 halaman putusan nomor 358/Pdt/2021/PT SMGTegal Timur Kota Tegal.3. Nama Lengkap : SUNARNYPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaNIK : 3376037112580025Alamat : JI. Gang Abdurrahman RT.004 RW.012Kelurahan Randugunting Kecamatan TegalSelatan Kota Tegal4. Nama Lengkap : AGUS PRIYANTOPekerjaan : WiraswastaAlamat : JI.

Kemuning Gg.Bugenville RT.01 RW.03Kelurahan Kejambon Kota Tegal5. Nama Lengkap : RINA TURINAH al RINAPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaNIK : 3376014102 720001Alamat : Jl.Arum Blok B Kav.No.11 RT.02 RW.10Kelurahan Randugunting Kota Tegal6. Nama Lengkap : TARJANIPekerjaan : WiraswastaNIK : 3376020503540002Alamat : JI. Nakula RT.O6 Rw.06 Kelurahan SlerokKota Tegal7.

Nama Lengkap : YUNIATIPekerjaan : WiraswastaNIK : 3376025306 710001Alamat : Jl.Cempaka Timur Gang 3 No. 5 RT.O01RW 004 Kelurahan Kejambon KecamatanTegal Timur Kota Tegal8.

2003,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/41/XII/ 2003,tertanggal 29 September 1977 yang dibuat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal;e Bahwa selama dalam Perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anakbernama : MUHAMMAD ARFAN MAULANA, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Tegal, pada tanggal 22 Oktober 2009, sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/79/III//2012, tertanggal 26 Maret2012 yang dibuat oleh Lurah Kejambon

Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat main cintalagi (selingkuh) dengan wanita lain bernama SARI, asal Kejambon;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan dan selama ituTergugat

Saksi SUTRISNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam 17.00 wib Terdakwadatang dirumah saksi di Dusun Kejambon, Desa Dapur Kejambon,KecamatanJombang,Kabupaten Jombang,dengan membawa sapi yang dinaikkan kranjangKambing yang besar, kemudian dengan menggunakan sepedamotor Supra warnahitam No.Pol.S3063XV diatasnya ada 1 (Satu) ekor

Saksi SUTRISNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :25) Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam 17.00 wib Terdakwadatang dirumah saksi di Dusun Kejambon, Desa Dapur Kejambon,KecamatanJombang,Kabupaten Jombang,dengan membawa sapi yang dinaikkan kranjangKambing yang besar, kemudian dengan menggunakan sepedamotor Supra warnahitam No.Pol.S3063XV diatasnya ada 1 (Satu)

Kejambon Gg 2 Surabaya, setelah ditanyakan mengenai keberadaan sepedamotor milik saksi, terdakwa akhirnya pasrah mengatakan bahwa sepeda motor tersebut telahdititipkan ke orang lain sebagai pinjaman namun terdakwa tidak bisa mengambilnya sebabtidak sanggup melunasi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MARTHA KRISTIANI INDAH LESTARI mengalamikerugian Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ANGGRAH SUMARTONO Als

Kejambon Gg 2 Surabaya, setelah ditanyakan mengenai keberadaan sepedamotor milik saksi, terdakwa akhirnya pasrah mengatakan bahwa sepeda motor tersebut telahdititipkan ke orang lain sebagai pinjaman namun terdakwa tidak bisa mengambilnya sebabtidak sanggup melunasi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MARTHA KRISTIANI INDAH LESTARI mengalamikerugian Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 177

Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, Hal. 10 dari 8 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sby.BERITAACARA SIDANGNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.SbySidang PertamaPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan AgamaSurabaya tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Jalan Keputran Kejambon

tidak sanggup;Atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi;Hal. 16 dari 8 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sby.Setelah pemeriksaan saksi Penggugat yang pertama selesai, kemudiansaksi tersebut dipersilakan meninggalkan ruang persidangan, lalu dipanggilmasuk ke ruang sidang saksi yang kedua, kemudian atas pertanyaan MajelisHakim saksi mengaku bernama : Eko Prasetyo bin Djumadi umur 28 agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Keputran Kejambon

PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2017/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan Nusa Indah RT. 001 RW. 006 No. 20Kelurahan Kejambon Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur

SAKSI KEDUA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamatJalan Kemuning RT. 005 RW. 003 Kelurahan Kejambon Kecamatan TegalTimur Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak akhir tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering bertengkar karena Penggugat dan Tergugat mempunyai hutangdi BRI untuk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 950/Pid.Sus/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana secarateleconference dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rio Febrianto Bin Ramelan;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 04 Februari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Keputran kejambon Gg. II 93 Kel.

Tanggapan Terdakwa maupun penasihat hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan maupun permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa Terdakwa RIO FEBRIANTO Bin RAMELAN pada hari Kamistanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat diLapangan Keputran Kejambon