Ditemukan 348 data
21 — 4
Terdakwadibawa ke Polsek Kedungbanteng ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan uang tunai sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dikantong celana Terdakwa ; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type E63 warna hitam dan uangtunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) milik saksi TARNI dansepeda motor Vario Biru yang ditemukan pada saat ada kecelakaan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;4. saksi RASIWAN AI KHANIF
15 — 12
- Menetapkan anak bernama Muhammad Afif Farokhi bin Ali Suroso, laki-laki, lahir di Kudus, pada tanggal 10 September 2012, umur 10 (sepuluh) tahun 8 (delapan) bulan di bawah hadhanah Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih saying terhadap anaknya tersebut;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menatapkan anak yang bernama Rifki Taufiqul Khanif
27 — 10
harga wajar SPM Suzuki Shogun, Nomor Polisi AD 2435 JD, tahun 2004,warna hitam tersebut dipasaran Rp. 5.000.000, ;e Bahwa saksi mengetahui SPM Suzuki Shogun, Nomor Polisi AD 2435 JD, tahun2004, warna hitam yaitu SPM yang saksi beli ;e Bahwa kondisi SPM Suzuki Shogun, Nomor Polisi AD 2435 JD, tahun 2004, warnahitam tersebut tidak ada kunci kontaknya, tebeng tidak ada, suratsurat tidak ada ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;SAKSIV: ACHMAD MURTADO Bin KHANIF
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Khanif bin Basori ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuli Susantiningsih binti Samidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4.
25 — 6
MURTADO Bin KHANIF HASAN MUBAROK karena telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dengan tanpa alasan makaketerangannya sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanpendahuluan tertanggal 19 Desember 2015 dan 21 Desember 2015 ataspermohonan Penuntut Umum dan atas persetujuan terdakwa dibacakan dalampersidangan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan
96 — 58
., Legalofficer pada regional legal team PT Bank Mandiri(Persero) Tbk.Region X/Sulawesi dan Maluku,Abdul Khanif, Penyelia unit pada KCP Donggala PTBank Mandiri (Persero) Tok., Eko Prasetyo, Branchbussines control pada KCP Donggala PT BankMandiri (Persero) Tbk., dan Noval, penyelia unitpada KCP Pasabgkayu PT Bank Mandiri (Perseo)Tbk.
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
DIKA NOVIA SRISAPUTRO bin JUWARDIONO
33 — 7
Polo Louise Warna Coklat.
Dikembalikan kepada saksi korban Khanif Nur Khalim
- 1 (satu) buah Obeng yang terbuat dari besi berwarna merah putih biru
- 1 (satu) buah Tas Merk. Real Polo Warna Hitam.
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Menghukum pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
25 — 4
Bin Khanif Hasan memberikan keterangandibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang telah dibuatoleh Penyidik ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena adanya informasi dari masyarakat tentangpermainan togel jenis Hongkong dan Kuda Lari dimana terdakwa sebagaipembeli sedang Maryono sebagai pengecernya ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN BnrBahwa sebelum melakukan penangkapan
20 — 5
judi togel Kuda lari tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakberwenang ; Benar dalam perjudian tersebut sifatnya untunguntungan karena peluang untukmenang tidak pasti ; Bahwa benar dalam perjudian togel kuda lari ini ada bandarnya yaitu Sugitoalias Gito, penduduk Desa Singomerto, Sigaluh, Banjarnegara; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; === === === === SAKSI T: ACHMAD MURTADO bin KHANIF
10 — 0
BenarSetelah menikah penggugat dan tergugat telah melakukan hubunganselayaknya suami istri dan di karuniai dua anak yang bernama Nanang NurWahid Umuur 12 Tahun dan Khanif Masykuri Fauzi umur 3.5 Tahun.4.
47 — 3
ACHMAD MURTADO Bin KHANIF KHASAN M. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah mengamankan Terdakwa pada hari Rabu, 21 September2016 sekira pukul 15.00 WIB dirumahnya yang berada di Desa Penusupan RT.02 RW. 04, Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa bersamasama dengan rekanrekanSaksi yang dipimpin oleh Aiptu Soegiarto, Bripka Firdaus S.
67 — 7
Putusan No.1893 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.14.15.16.Fotokopi Pajak Bumi Bangunan (PBB) tahun 2018 atas nama Nemu,NOP:35.25.130.018.0070093.0, tanggal 26 November 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang PBB dan BPHTB Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.14);Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Motor HondaVario atas nama Khanif Mukhtar, Nomor Registrasi W 6308 LM yangdikeluarkan
1.YUNIATI, SH.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
SUYARDI Als. YARDI Bin Alm. MURMA
36 — 10
parkir tersebutYuni melihat sepeda motornya telah hilang lalu Yuni pulang ke rumah diantaroleh temannya dan sesampainya di rumah lalu Yuni menceritakan adanyakehilangan tersebut kepada mertua Saksi yang bernama Riswanto dankepada Saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut Yuni mengalami kerugian sekitarRp5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa =memberikan pendapatmembenarkannya;ACHMAD MURTADO Bin KHANIF
32 — 7
Bahwa Counter ada kerusakan yaitu pintu bagian belakang ada bekas congkelan;e Bahwa terdakwa tidak minta ijin korban ketika menjual 2 buah Laptop dan 11 buahHP dan uang tunai Rp. 500.000,;e Bahwa kerugian korban atas hilangnya 2buah Laptop dan 11 buah HP dan uang tunaiRp. 500.000,sebesar Rp. 5.500.000,;e Bahwa ya, saksi mengetahui 2 buah Laptopadalah milik Sigit Priyambodo yang hilang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;SAKSITV : ACHMAD MURTADO bin KHANIF
18 — 3
Ahmad Khanif fazza bin Nurhudayat ( anak kandung laki- laki).
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus ema puluh satu ribu rupiah);.
MOHAMAD AMIRUDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD REZA ADNIN Bin SLAMET
10 — 0
Pol G-3084-BNG, Nomor Rangka MGRVR20TANL201821, Nomor mesin YX200FMG222 10292, atas nama Wahendro;
Dikembalikan kepada saksi Khanif Fajar Susilo;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
21 — 6
Saksi MOHAMAD KHANIF bin ABDUL MUNTHOLIB Bahwa saksi Pernah memberikan keterangan di depanpenyidik dan keterangannya sudah benar ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2011 sekitarpukul 06.30 Wib. di jalan umum jurusan Kebumen Purworejo, tepatnya disebelah timur Kantor BRI Selangtermasuk wilayah Desa Selang Kecamatan dan KabupatenKebumen terjadi kecelakaan lalu lintas, yaitu) kendaraanMicrobus Nomor Polisi AA1549BD. yang dikemudikan olehterdakwa menabrak pengendara sepeda motor Yamaha NomorPolisi
AHMAD MASWAH
17 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memerintahkan pembetulan Akta kelahiran Nomor : 3324-LT-081120130108, tertanggal 8 November 2013, yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, atas nama anak Pemohon AHMAD KHANIF MISBAKHUDIN, sepanjang mengenai bulan kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca bulan
44 — 5
KITHIR, karena sehari setelah Handphone BlackberryAmstrong hilang, saksi menghubungi BBM yang terkonek antara BBM di HPBlackberry Amstorng dengan BBM di HP yang sekarang saya pegang danternyata konek, kemudian terjadi komunikasi dengan pemegang HP Amstrongyang hilang dan orang tersebut mengaku bernama KITHIR warga Watumalang,tetapi tidak mau diajak bertemu dan mengatakan bahwa mendapat HP daritemannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;2Saksi ACHMAD MURTADO Bin KHANIF
Terbanding/Tergugat I : DEDI SUWASONO,S.H.,M.Kn.dan AGUNG PRIBADI, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PPAT BAYU YHUANA, S.H.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : PT.GRIYA MANDIRI PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.SB CON PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : THE SANTOSO TEDJO
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL .KAB. DEMAK
19 — 21
Pembanding/Penggugat : PT.SINGA BRAGA Diwakili Oleh : AGUS KHANIF SH
Terbanding/Tergugat I : DEDI SUWASONO,S.H.,M.Kn.dan AGUNG PRIBADI, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PPAT BAYU YHUANA, S.H.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : PT.GRIYA MANDIRI PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.SB CON PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : THE SANTOSO TEDJO
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL .KAB. DEMAK