WARSIMIN, Umur 65 tahun, pekerjaanperdagangan, bertempat tinggal di Desa Kuncir RT 01RW 004, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semulaPENGGUGAT ; melawan:1. SURANI BIN KARMIDI, bertempat tinggal di Desa KuncirRT 004 RW 003, Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I, semulaTERGUGAT I; 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Jamalludin Bin Asan Kuncir) terhadap Penggugat (Yuni Bahagia Wati Binti Bagyo Pratomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat

Ngetos,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :Putusan Nomor : 0001 Halaman 3 dari 15Saksi 1 nama XXXXXXX ,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempat tinggal di Desa Kuncir

Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang, dan selama itu antara Pemohon danTermohon tidak ada hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.nama XXXXXXX , umur 33. tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempat tinggal di Desa Kuncir Kecamatan Ngetos kab Nganjuk , di

Kuncir RT. 7 RW. 2,Kelurahan Jati Rasa, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya berdasarkansurat Gugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3498/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 05September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Nglajer RT.003 RW. 001 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou Kandung Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 18 September 2017;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Nglajer RT.003 RW. 001 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan 18 September 2017;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

KUNCIR) terhadap Penggugat (SRI FATMAWATI BINTI BAHARUDDIN YUSUF);

Jombang: SAIFUL ANAM BIN SUPRIYADI ; Jombang :: 26 tahun / 26 Januari 1986 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : ,Desa Kuncir ,Kec Ngetos,Kab.

Setelah itu saksi DARMINTOmemberitahu saksi korban SUROTO HARJITO akan penyampaian dariTerdakwa tersebut, selanjutnya saksi korban minta kepada saksi DARMINTOagar mengajak Terdakwa ke rumah saksi korban sanggup memasukkan anaksaksi korban di Dusun Sambong Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk.

No. 1121 K/Pid/2012korban SUROTO HARJITO akan penyampaian dari Terdakwatersebut,selanjutnya saksi korban minta kepada saksi DARMINTO agar mengajakTerdakwa ke rumah saksi korban sanggup memasukkan anak saksi korban diDusun Sambong Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk.Kemudian saat di rumah saksi korban, Terdakwa mengatakan bahwa dirinyadekat dengan Bupati Nganjuk dan sanggup memasukkan anak saksi korban(saksi SUKARNO) menjadi CPNS di Kabupaten Nganjuk, dengan syaratmembayar uang sejumlah

~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun NglajerRT.02 RW. 01 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, dalam hal ini member kuasa kepad SUGIHARTO,S.H.Advokat yang beralamatkan di Jl.Bengawan Solo VIII/88Sanggrahan Kelurahan Begadung

Tergugat pergi tidaudimana tempat tinggalnya; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2. nama XXXXXXX ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Kuncir Kec Ngetos Kab Nganjuk , di bawah sumpahnya didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya

XXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Kuncir RT. 003 RW. 002 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 11 Nopember 1998; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup

akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansekitar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatanRAHMAN ALIAS KAI RAHMAN BIN SURIANSYAH (ALM) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan karena berkaitan dengan gadai mobilyang dilakukan Saksi Saiful Rahman; Bahwa saksi kenal dengan Saksi Saiful Rahman karena Saksi SaifulRahman merupakan teman anak saksi yaitu RIFANI Als KUNCIR

Rahman pernah datang untuk meminta bantuankepada saksi untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai mobil; Bahwa mobil yang ini digadaikan oleh Saksi Saiful Rahman adalah 1(satu) unit mobil Daihatsu Terios warna putin nomor polisinya saksi lupayang diakui oleh Saksi Saiful Rahman bahwa mobil tersebut merupakanmobil Saksi Saiful Rahman; Bahwa Saksi Saiful Rahman meminta bantuan kepada saksi untukmenggadaikan dengan alasan bahwa Saksi Saiful Rahman mempunyaihutang kepada anak saksi yaitu RIFANI Als KUNCIR

kepada Saksi Aidi Murahman, SaksiSaiful Rahman mengembalikan uang gadai kepada Saksi AIDIMURAHMAN dan mobil dikembalikan kepada Saksi Saiful Rahman danHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Prn4.setahu saksi, mobil tersebut kembali digadai kepada 2 (dua) orang lakilakiyang saksi tidak kenal; Bahwa saksi tidak mendapatkan keuntungan dari proses gadaikendaraan tersebut, namun saksi pernah diberi uang oleh saksi SaifulRahman yang katanya untuk cucu saksi yang merupakan anak saksiRIFANI Als KUNCIR

Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;MAHDIANI ALIAS GURU IDI BIN GASTAN (ALM) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan karena berkaitan dengan gadai mobilyang dilakukan Para Terdakwa; Bahwa mobil yang ini digadaikan oleh Para Terdakwa adalah 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Terios warna putin nomor polisinya Saksi lupa yangdiakui oleh saksi Saiful Rahman bahwa mobil tersebut merupakan mobilSaksi Saiful Rahman; Bahwa awalnya Saksi diminta bantuan oleh Abah Kuncir

~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun NglajerRT.02 RW. 01 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, dalam hal ini member kuasa kepad SUGIHARTO,S.H.Advokat yang beralamatkan di Jl.Bengawan Solo VIII/88Sanggrahan Kelurahan Begadung

Tergugat pergi tidaudimana tempat tinggalnya; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2. nama XXXXXXX ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Kuncir Kec Ngetos Kab Nganjuk , di bawah sumpahnya didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya

XXXX umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kuncir RT 01 RW 01, Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2007 yang lalu;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia ; Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat diDesa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk akan tetapi orang tua Tergugat tidakmengetahui dimana Tergugat berada; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Pengadilan

Sabu tersebut merupakan sisa pakai yangsebelumnya Terdakwa telah menggunakannya bersama Kuncir (DPO) danAmat (DPO), dan dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangSurabaya darah Terdakwa positif mengandung Methamfetamina, sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut terbukti sebagai penyalah guna Narkotika; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan yang tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSTAM BIN ABDUL MUIS) terhadap Penggugat (EMI SURIANTI BINTI AJI MININ);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama NAFIZA RAMADANI, perempuan, lahir di Kuncir, tanggal

Termohon punya pria idaman lain, nama: AGUS, asal Kuncir Ngetos,Termohon sering keluar bersama dengan pria tersebut dan Termohonmembelikan sebuah sepeda motor Mega Pro, HP. BB. dan uang tunai seratapulsa kepada pria tersebut, yang Pemohon ketahui dari data SMS yang dikirimdan diterima oleh Termohon dalam HP.nya yang Pemohon buka bersamadengan anakanak Pemohon dan Termohonb.

perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/20 Maret 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Kedungjero RT.01 RW. 01 Desa Ngetos,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O9 September 1991, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kuncir

, Desa Kuncir,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 17 Januari 2017 dengan register perkara nomor0200/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.

dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/23 April 1989, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunSemare Wetan, RT 03 RW 06, Desa Semare, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Januari 1995, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Sumber, RT 01 RW 02, Desa Kuncir

pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal kurang lebih selama delapan bulan;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;Bahwa, untuk menguatlkan dalildalil jawaban dan gugatannya,Termohon mengajukan bukti saksi yang bernama :XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sumber, RT 01 RW 02, Desa Kuncir

PUTUSANNomor 2052/Pdt.G/2013/PA.Ngj Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kanigoro RT.01 RW. 02 Desa MojoduwurKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Mojorejo Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten

aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Mojorejo Desa Kuncir