Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lantas lanal lanus lawas lunas laras lapas
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1985/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Bahwa, Penggugat tetap bertempat tinggal berkumpul Orang tuaPenggugat atau menumpang di alamat Dusun Sumber lanas RT/RW: 001/ 025 Kel/Desa : Harjomulyo Kecamatan : Silo Kabupaten:Jember, karena Tergugat tidak menyiapkan dan/ atau menyediakanrumah tempat tinggal;4. Bahwa, sejak kelahiran anak pertama dalam Pernikahan sekitar awalbulan nopember 2009 kehidupan rumah tangga Pengugat denganTergugat sudah mulai terasa tidak harmonis, penyebabnya adalahhal. 2 dari 30 hal.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-06-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 214/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat:
1.STEFANIE M
2.HUGO EDDY MALIPUNGI
3.TINI MALIPUNGI
4.HERMANUS MALIPUNGI
5.LUCIA MALIPUNGI
6.RUSLAN MALIPUNGI
7.RUSLI LANAS MALIPUNGI
8.FATMA RUSMAWATI M (FATMA RUSMAWATI MALIPUNGI)
9.FATMAWATI RUSNANI
10.RUSDIADI MALIPUNGI
11.DENNI TUNGADI MALIPUNGI
12.ITA RUSBUNGA MALIPUNGI
13.Muh. Fadli Rustam M (Muhammad Fadli Rustam Malipungi)
14.Muh. Fachri R. Malipungi
15.APRILYAH RUSTAM MALIPUNGI
16.Dra. HJ.
8 — 7
  • Penggugat:
    1.STEFANIE M
    2.HUGO EDDY MALIPUNGI
    3.TINI MALIPUNGI
    4.HERMANUS MALIPUNGI
    5.LUCIA MALIPUNGI
    6.RUSLAN MALIPUNGI
    7.RUSLI LANAS MALIPUNGI
    8.FATMA RUSMAWATI M (FATMA RUSMAWATI MALIPUNGI)
    9.FATMAWATI RUSNANI
    10.RUSDIADI MALIPUNGI
    11.DENNI TUNGADI MALIPUNGI
    12.ITA RUSBUNGA MALIPUNGI
    13.Muh. Fadli Rustam M (Muhammad Fadli Rustam Malipungi)
    14.Muh. Fachri R. Malipungi
    15.APRILYAH RUSTAM MALIPUNGI
    16.Dra. HJ.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-05-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 213/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 2 September 2014 — PT. DEXTAM CONTRACTORS >< SHIMIZU CORPORATION,Cs
146 — 45
  • ., MKn,Penerbit PT Wastu Lanas Grafika, Surabaya, 2009,halaman 40. 2.T 1 16 Buku berjudul Seri Aspek Hukum Dalam Bisnis ArbitraseVS. Pengadilan, karangan Gunawan Widjaja, EdisiKesatu, Penerbit PT Fajar Interpratama, 2008, halaman117 dan 180. 22.Tl17 Buku berjudul Arbitrase karangan M. Yahya Harahap,S.H., Edisi Kedua, Penerbit Sinar Grafika, Tahun 2004,halaman 7072, dan halaman 87.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 2 September 2015 — PT GLOBAL MEDIACOM Tbk. (“MCOM”), VS KT CORPORATION
632 — 447 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang berjudul PrinsipEksekusi Putusan Arbitrase Internasional di Indonesia, penerbit PTWastu Lanas Grafika, Surabaya, 2009, halaman 277 (bukti T2)menyatakan sebagai berikut:"Ketentuan Pasal 70 sampai dengan Pasal 72 Undang Undang Nomor30/1999 tidak dapat dipergunakan sebagai landasan hukum untukmembatalkan keputusan arbitrase internasional.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 25-11-2013 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 534/Pdt.G/ARB/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2015 — PT.GLOBAL MEDIACOM, Tbk (“Mcom”) >< QUALCOMM INCORPORATED
809 — 773
  • Tin Zuraida, SH, Mkn dalam bukunya Prinsip Eksekusi PutusanArbitrase Internasional di Indonesia, Penerbit PT.Wastu Lanas Grafika, Surabaya2009, halaman 277, berpendapat pada pokoknya bahwa pembatalan PutusanArbitrase Internasional tidak dapat dilakukan ataii diajukan di Pengadilan NegeriJakarta Pusat, dimana dapat dikutip sebagai berikut:Ketentuan Pasal 70 s/d Pasal 72 UU No.30/1999 tidak tepat dipergunakansebagai landasan hukum untuk membatalkan keputusan arbitraseinternasional.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 02-02-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/ARB/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 31 Oktober 2012 — PT. DAYA MANDIRI RESOURCES INDONESIA (d/h PT. RISNA KARYA WARDHANA MANDIRI, Cs >< S U E K AG
513 — 265
  • Wastu Lanas Grafika, Surabaya, 2009, pada halaman 277menyatakan sebagai berikut:8.Hal 7dan30Hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1244/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARI BIN HAWAFI
2.SYAIFUL RIJAL BIN M. SAED
89 — 38
  • SAED;Gresik;18 Tahun/16 September 2000;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sumber Lanas Kelurahan Teluk JatiDawang Kecamatan Tambak KabupatenGresik;Islam;Karyawan Laundry;Para Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 7 Februari 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak 8 Februari 2019 sampaidengan tanggal 19 Maret 2019;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 15-08-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pdt.Sus-Arbt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. GLOBAL MEDIACOM TBK. (“MCOM”) yang diwakili oleh Direksi: 1. M. BUDI RUSTANTO, 2. HANDHIANTO SURYO KENTJONO VS KT CORPORATION
1686 — 1462 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wastu Lanas Grafika, Surabaya, 2009, halaman 277(Bukti T2) menyatakan sebagai berikut:"Ketentuan Pasal 70 s/d Pasal 72 UU No. 30/1999 tidak dapat dipergunakansebagai landasan hukum untuk membatalkan keputusan Arbitrase Internasional.Hal tersebut disebabkan oleh karena putusan Arbitrase Internasional tersebutdijatuhkan di wilayah Negara lain sehingga berlaku hukum Arbitrase Negara yangbersangkutan (lex loci arbitri), sehingga tidak dapat dinilai dan dibatalkanberdasarkan hukum Indonesia (UU No. 30
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2010 — Putus : 01-04-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 103/PDT.G/2010/PN.PTK.
Tanggal 1 April 2011 — HERYANTO MELAWAN WALIKOTA PONTIANAK,DKK.
79 — 5
  • Rahadi UsmanPontianak yang selanjutnya disebut SOD AGS Lanas vxexeT re TERGUGAT IT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan berkasperkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 19 Oktober 2010 di bawahnomor 103/Pdt.G/ 2010/ PN.PTK, pada pokoknya menyebutkansebagai berikut1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 202/ PDT.G/ARB/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2015 — PT. FEGA INDOTAMA >< LVMH FRAGRANCES & COSMETICS ( SINGAPORE ) PTE. LTD
697 — 939
  • Wastu Lanas Grafika, Surabaya,2009, halaman 154 (kutipan):Konsekuensinya suatu putusan arbitrase internasional yang dinilaimenurut hukum Indonesia tidak termasuk sebagai sengketaperdagangan maka putusan tersebut tidak dapat diberikan pengakuandan tidak dapat dilaksanakan di Indonesia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PDT.SUS/2010
PT. BUNGO RAYA NUSANTARA; PT. JAMBI RESOURCES LIMITED (d/h. PT. BASMAL UTAMA INTERNATIONAL)
368 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tin Zuraida, S.H, MKn dalam bukunya Prinsip EksekusiPutusan Arbitrase Internasional di Indonesia yang di terbitkan oleh PT,Wastu Lanas Grafika, Surabaya 2009, pada halaman 277 menyatakansebagai berikut:Ketentuan Pasal 70 s/d Pasal 72 UU No. 30/1999 tidak dapatdipergunakan sebagai landasan hukurn untuk membatalkan keputusanarbitrase internasional.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-11-2020 — Upload : 22-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 PK/Pdt/2020
Tanggal 12 Nopember 2020 — PETRUS JUHEN, DKK Lawan PT. KEBUN GANDA PRIMA (KGP)
217 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LANAS, 133. ANIS, 134. BARNABAS, 135. THOMAS, 136. JANUAR BOON, 137.YOHANES BISI BYAR, 138. MERI SETIANA BOON, 139. CLARA BOON, 140. WENY PRA ADVENI, 141. ALEXANDER, 142. HELMI YUNITA, 143. THOMAS ILUNG, 144. FEBRI KRISTIANTI YULINDA HASNITA, 145. ALEXANDER, 146. CUCEN, 147. ASIANUS BOM, 148. SIRIA RENA, 149. INKAM, 150. AGUSTINA HERNIATI, 151. BAMBANG, 152. YULIANA YUBLINA, 153. IRENA INA, 154. YAN, 155. SULIA, 156. MARTINUS DUOK, 157. JAPRY, 158. SIRAIS, 159. AJON, 160.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Andri Rahmat
174 — 90
  • Vuitton bermotifkotakkotak oleh FAHMI DARMAWANSYAH melalui Terdakwa,kemudian oleh saksi tas merk Louis Vuitton bermotif kotakkotak diberikan kepada Ibu Dirjen untuk hadiah ulang tahun,dimana pemberian tas merk Louis Vuitton bermotif kotakkotakdiberikan ke ibu Dirjen melalui HENDRY SAPUTRA kepadasupir iou Dirjen untuk disampaikan ke Ibu Dirjen.Hal.111 Putusan Nomor 111/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg.Bahwa saksi menerima uang dan hadiah dari FAHMIDARMAWANSYAH untuk memberikan kemudahan ijin berobatke luar lanas