Ditemukan 544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lukas lokasi loka lepas lukaâ lokal loekas lokat logas lokus
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 639/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ARIMANTO Alias MANTO Bin SAGE.
47 — 13
  • Edi terkait pengiriman mobil tankiguna pengangkutan minyak mentah ke lokas.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 14/PID.B/2012/PN.AMG
Tanggal 5 Juli 2012 — JEKSEN MOMONGAN, Dkk
33 — 43
  • Meydi Paat ; Bahwa Terdakwa bekerja di lokasi pertambangan baru 2 (dua) minggubekerja, Terdakwa sudah ditangkap ; Bahwa tugas Terdakwa di lokas pertambangan adalah menggali lubang ; Bahwa Terdakwa pernah mengolah emas dengan menggunakan cara tromol ;Bahwa Terdakwa mendapatkan emas (satu) kali seberat 0,1 (nol komasatu) gram ; Bahwa jumlah uang dari emas yang Terdakwa dapat 0,1 gram adalahRp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa bekerja di dalam lubang 2 (dua) sampai 3 (tiga) jam ; Bahwa
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 177/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Salim, SH
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
3.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
1.EDY JASMIN Alias JAS Bin RUSLI OYONG
2.BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG Bin SALIM
89 — 5
  • saat Terdakwa dan Terdakwa II membongkar pagar danmencabut baliho tersebut ada pihak yang komplain yaitu Saksi Sutarjo dantemannya yang Terdakwa tidak kenal:;Bahwa yang ditanyakan oleh Saksi Sutarjo kepada Terdakwa adalah siapayang suruh bongkar dan Terdakwa jawab disuruh oleh Israil SimonMarpaung Als Boy kemudian Saksi Sutarjo mengatakan tahu tidak ini adamasalah dan Terdakwa jawab tidak tahu dan pada saat itu Saksi Sutarjoada melakukan dokumentasi;Bahwa Saksi Israil Simon Marpaung Als Boy ada di lokas
    Sekadau Hilir Kab.Sekadau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,yang memerintahkan Para Terdakwa untuk membongkar pagar tersebut adalahSaksi Israil Simon Marpaung Als Boy dan Saksi Israil Simon Marpaung Als Boyada di lokas!
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 497/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Bin SUDARSONO
20 — 3
  • /Kab.Jombangdengan mengendarai mobil Avansa dan yang mengemudikan GANDA (DPO)sedangkan FERI KURNIAWAN menunggu dirumah kos GANDA (DPO),Setelahsampai dilokasi GANDA (DPO) turun dari mobil sambil berpesan kalau sudahmendapatkan barang nanti diteloon selanjutnya terdakwa bersama , MARTINDWI SUWARMAN, SONY DWI RISMANTO meninggalkan lokas!
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 30 Maret 2017 — M U J I O N O.
86 — 19
  • Jayabeton ke lokas proyek dengan menggunakan Truck colt Diesel Merk MitshubisiNo. Pol: AE 8470 UE milik terdakwa sendiriBahwa cara terdakwa mengangkut tiang listrik yang terbuat dari beton Dari PT.Jaya beton ke lokasi proyek dengan menggunakan Truck colt Diesel MerkMitshubisi No.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 24 Maret 2014 — IMAM KAMBALI Bin KARGIO MELAWAN M. SALMI Als. NOMEN Bin DJAMALUDDIN
86 — 14
  • Bahwa Imam Kambali juga mempunyai tanah di lokas!tersebut yang luasnya sama dengan luas tanah milik Saksi.Saksi tahu tanah milik Imam Kambali tapi Saksi tidak tahubatasbatasnya. 3. Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang menjadi sengketatapi Saksi tidak tahu batasbatasnya. Saksi juga tidak tahu ditanah yang kini jadi sengketa ada tanaman apa saja tapiseingat Saksi di tanah tersebut dulunya ada tanamanbuahnya berupa durian, rambutan dll. 4.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 75/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
TABRANI Als H. TABRANI Bin Alm DAHRI
91 — 45
  • dimana uang Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) saksi korbanserahkan kepada terdakwa dan uang sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) saksi korban pegang untuk biaya penginapan serta biaya tiket;Bahwa benar kemudian sesampainya di bandara saksi korban tidaklangsung berangkat ke Jakarta melainkan diarahkan oleh terdakwa untukmenginap di hotel sekitar bandara selama 2 (dua) hari dan tidak kunjungberangkat ke Jakarta melainkan terdakwa memnnsa sent fh SF oii atkdaerah Batulicin dengan tujuan mengecek lokaS
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 182/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
1.Martinus Mone als. Tinus
2.YOHANES LANGGA GHEDA Alias RAHANG
3.ANDREAS JAMA NUNA Alias ANDRE
4.THOMAS TARI WUNGO Alias TOMAS
94 — 42
  • Rangga Dari,masingmasing Terdakwa juga melakukan pelemparan batu terhadap motormotor yang pada saat itu tengah terpakir di lokasi kejadian, yang manaberdasarkan keterangan Para Terdakwa sendiri, hal tersebut mereka lakukandengan sengaja dikarenakan rasa marah dan juga emosi akibat aksipenyerangan dari kelompok Saksi Susanto Rangga Diri kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Para Terdakwa yang dengansengaja melakukan pelemparan batu terhadap 6 (enam) buah sepeda motoryang berada di lokas
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN AMBON Nomor 26 / Pid.SUS.TPK / 2014 / PN.Amb
Tanggal 17 September 2014 — LUKAS LOLOLUAN
63 — 39
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LOKAS LOLOLUAN Alias LUCKY tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; 5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 904/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
PARLAUNGAN SIREGAR Alias PRESIDEN NATO
91 — 36
  • GSI melakukan kegiatan penimbunan,pematangan lahan dan pendataan warga di lokas! ; Bahwa benar saksi menerangkan sering datang sekelompok orang dariPT.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Tanah
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SANGATTA Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Sgt
Tanggal 3 April 2014 — SUGIYANTO Alias SUHANTO vs Hj. HAMSIAH dkk.
190 — 104
  • dengan ukuran 250m x 40m ;Menimbang, bahwa dari bukti T4 yang berupa foto copy notulen rapat pembuatanjalan tenbus K.H Abdullah sampai Kenyamukan Desa Sangatta Kecamatan Sangatta Utaradapatlah diperoleh fakta bahwa kelompok tani KBM baik blok A maupun blok B telahsepakat bahwa bagian tanahnya dipotong 10m x 250m setiap anggota kelompok tani untukongkos pembayaran upah bego dalam pembuatan jalan di sepanjang lokas menujuKenyamukan ;32Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1, T3 dan T4 tersebut di atas
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PT PALU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PT PAL
Tanggal 16 Januari 2015 — HAERUDDIN VS JAKSA
60 — 38
  • Pembuatan Papan Nama Proyek Ls 1,00 550,000, 550,000,PekerjaanPersiapan Lokas/ Ls 1,00 2.000.000, 2.000.000,Pembersihan lokasi2.550,000,Il. PEKERJAAN TANAH/ GALIAN1. Ms 4.737.086,85 909.520.675,20Pekerjaan Plat Lt Beton Tebal 12cm 192 M3bagian Tengah Luas = 1600M2 K250)2. Ms 3.974.903,10 623.264.806,08Pekerjaan balok Lt 35/70 cm K 275 156,8 M3bagian tengah (640 m3. Ms 4.459.125,50 142.692.016,0dPekerjaan balok Lt 20/40 cm K 275 32 M3bagian tengah (400 m4.
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MALILI Nomor 24/PDT.G/2015/PN.MLL.
Tanggal 23 Desember 2015 — - H. MUSTAMIN LONDA (PENGGUGAT) - Hj. SADARIA, Dkk (PARA TERGUGAT)
60 — 25
  • dipersidangan karena masala tanah empang ;Bhawa Leta tanah senketa di Desa Tabarano,Kecamatan Wotu, Kabpaten LuwuTimur ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah ;Sebelah selatan adalah tanah Milik Muni;Sebelah barat adalah SungaiSebelah utara adalah tanah milik H.Mustamin;Sebelah timur adalah Sungai;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah tergugat I (HJ Sadaria );Bahwa setahu saksi tidak ada yang menguasai tanah sengketa selain dari tergugat Ikarena ada tanah saksi disekitar lokas
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 150/Pid.B/2015/PN.MPW
Tanggal 27 Mei 2015 — RIKARDO HAISAR PARULIAN SITORUS Alias RIKARDO Anak Saidi SITORUS dan BUDI SETIAWAN SIMANJUNTAK Bin KETLER SIMANJUNTAK
27 — 2
  • Sesampainya di rumah Terdakwa II BUDI SETIAWAN, Terdakwa RIKARDO berkata Bud, ada mata gergaji ndak lalu Terdakwa BUDISETIAWAN menjawab kayaknya ndak ada bang tapi sabar dulu lah bang,saya lihat dulu tidak lama kemudian datang Terdakwa I BUDI SETIAWANmembawa mata gergaji besi sambil berkata untuk apa mata gergaji inibang lalu Terdakwa RIKARDO menjawab untuk motong pipa air, kalaumau ikut langsung jak kita ke lokas? setelah itu Terdakwa II BUDISETIAWAN menjawab oke lah bang.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 57/Pid.B/2021/PN Slw
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BAGUS ADI PRADITA, S.H.
Terdakwa:
1.IMRON ROSADI BIN JUPRI
2.KHUZENI BIN KHALIL
94 — 11
  • RAIMOND danbeberapa rekan lainnya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap kedua terdakwaberdasarkan laporan dari korban ke Polsek Jatinegara bahwa telah terjadiperistiwa kehilangan barang di dua lokas irumah di Desa Sumbarang;Bahwa barang yang hilang berupa beberapa handphone berbagai jenis danmerk;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan dan keterangan dari saksi Kemudiandi dapat petunjuk yang mengarah kepada kedua terdakwa dan setelahdilakukan interogasi kedua terdakwa mengakuinya;Bahwa berdasarkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 420/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
FREDDY SAUT HALOMOAN SIMARMATA
85 — 20
  • sediaanfarmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan dan pendistribusian obat,pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obat sertaHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2019/PN Simpengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional, harus dilakukan olehtenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 13.30 wibPetugas Lokas
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 528/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SYAMSUDDIN Als SYAM
Terbanding/Penuntut Umum : T.HARLY MULYATIE, SH
97 — 113
  • Pulau Karam, Kec.Sukajadi Kota Pekanbaru atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengajamenyembunyikan atau menyamarkan asal usul; Sumber lokas, peruntukan;pengalinan hakhak atau kepemilikan yang sebenarnya atas harta kekayaanyang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidanaHalaman 29 dari 47 halaman Putusan Nomor 528PID.SUS/2020/PT PBRsebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1).
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 20/PID.SUS/2016/PN.MAK
Tanggal 5 Desember 2016 — PETRUS PAI’PINAN ALIAS PAPA NEWIN
372 — 29
  • Bahwa kayu pinus yang telah diolahtersebut kami amankan di kantorkehutanan dan perkebunan TanaToraja dan di Polsek Mengkendek;e Bahwa selain papan dan balokbalokyang ditemukan, juga ada sensawyang diembunyikan di situ tetapaibukan saksi yang temukan;e Bahwa saksi tidak tahu untuk apapapan yang sudah di olah tersebut;e Bahwa saksi sudah pernah turun keTKP, dan saksi tidak lihat sawah disitu;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi ada yang tidak benar yaitu lokas
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 366/PID.B/2012/PN.ME
Tanggal 11 Juni 2013 — RUSMINA BINTI MAHUSAN, KARANG RAJA (MUARA ENIM), 53 TAHUN/6 OKTOBER 1959, PEREMPUAN, INDONESIA, ISLAM ALAMAT JALAN RINDAM II SRIWIJAYA KP.IV DESA KARANG RAJA KEC. MUAAR ENIM KAB. MUARA ENIM
99 — 16
  • tanahtersebut ;Bahwa menurut saksi Sukirman bahwa saksi sukirmanmengajak terdakwa bersama tim pemeriksaan tanah (perangkatdesa) namun pada saat itu terdakwa tidak ikut sampai ke lokasidikarenakan cuaca dan medannya yang tidak memungkinkan, yaitumelewati perkebunan sawit serta kondisi jalan yang betbukit danharus menyeberangi sungai sehingga perjalanan harus dilanjutakndengan berjalan kaki menuju lokasi, kemudian saksi sukirmanbersama tim pemeriksa tanah/ perangkat desa melanjutkanperjalanan ke lokas
    Siwi Bin Aliga dengantegas telah menyatakan bahwa pada saat melakukan pemeriksaan/peninjauan terhadap lokasi tanah tersebut terdakwa tidak ikutkelapangan/lokas dan selain itu@ pula saksi Yursalim telahmembantah tanda tangannya yang ada di dalam berita acarapenijauan lapangan/lokasi dan di surat pengakuan hak tersebutMenimbang, bahwa dengan demikian sebenarnya terdakwatelah mengehui bahwa tanahtanah tersebut memang tidak pernahdiolah masyarakat, tdak ada bukti penguasaan fisik tanah olehwarga masyarakat
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 35/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 18 April 2013 — Ir. HJ MAHDANIAR ASIS, Hj. MAHDIANA (PENGGUGAT) VS ANTON SUMBUNG, DEBORA SUMBUNG (TERGUGAT) DALAM GUGATAN INTERVENSI : LETKOL (PURNAWIRAWAN TNI-AD) R ROMBE PAONGANAN (PENGGUGAT INTERVENSI) VS Ir. HJ MAHDANIAR ASIS, Hj. MAHDIANA, ANTON SUMBUNG, DEBORA SUMBUNG (TERGUGAT INTERVENSI)
126 — 66
  • Hal mana telah puladilaporkan oleh Terdakwa Anthon Sumbung kepada KetuaPengaadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Mahkamah Agung, makadalam hal ini, Majelis karena jabatannya sehubungan denganperkara joidaana ini telah melakukan jpemeriksaan setempat ai lokas/keadian pada tanggal 27 November 1997, dimana berdasarkanhasil pemeriksaan tersebut Majelis menyimpulkan telah tenjadlkekeliruan dalam pelaksanaan eksekus/ dan untuk lengkaonyagambar situasi tempat kejadian telah termuat dalam benta acaraMenimbang
    Mkl adamenyebutkan pertimbangan unsur 167 ayat (1) KUHPidana sebagai berikut:"...bahwa salah satu unsur ulama dar pasal 167 (1) KUHP yaitumasuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yangfertutup atau pekarangan atau sedang ada aisitu dengan tidak adahaknya (unsur ke 3) tidak terpenuhi karena selama persidangantidak ada satu Saksi pun yang menerangkan bahwa al lokas/ kebunsayur babi tersebut ada rumah atau bangunan demikian juga Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 35/Pdt.G/2012/PN.