Ditemukan 1071 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat yang menyimpan sendiri hasil kerjanya, suka marahi danmengkasari Penggugat engan katakata, dan mencemburui Penggugat,akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua, sehingga telah terjadipisah tempat tinggal selam kurang lebih 8 bulan, akibatnya sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana
Register : 13-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 239/Pdt.G/2011/PA.Mab Tanggal 10 Januari 2012 — - penggugat
- tergugat
42 — 2
42 — 2
No.239/Pdt.G/2011/PA.Mab Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak lebih kurang tahun yanglalu, Penggugat pulang ke rumah orang tua kami karena tidak sanggup lagi di marahi dandi caci maki Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat pada kesimpulan akhirnya tetap minta cerai dan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi serta mohon
Register : 05-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Dan saya pernah dengar kalau istri pergi dari rumahtanpa seizin suami akan di laknat oleh Allah dan di marahi oleh Malaikat.Penggugat pergi dari rumah tanpa seizin suami akhir November 2018dan pulang bulan februari 2019 dan tinggal bersama di rumah kediamandan selama di rumah yang dibicarakan hanya pisah.
Register : 07-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PALU Nomor 586/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar penggugat dan tergugat suami isteri sah dan dikaruniai 2orang anak.e Bahwa tidak benar tergugat pemalas justru tergugat tetap bekerjamencari nafkah dan memperhatikan keluarga, terakhir 2 minggu yanglalu tergugat memberi uang Rp. 200.000 tapi penggugat menolak, tidakmau terima.e Bahwa tidak benar kalau tergugat suka marahi
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1908/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
/Pdt.G/2015 /PA SmgSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi adalah suami isteri menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Tinggal dan hidup bersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui awalnya rukun namun sejak awal tahun2015 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat pulang disebabkan sering di marahi
Register : 03-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 005/Pdt.G/2012/PA.Mbl. Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 13
15 — 13
Apabila terjadi pertengkaran, anak yang jadi sasaranseperti Termohon memukul dan memarah marahi anak,jika Pemohon nasehati supaya Termohon' meninggalkanperbuatan yang tidak baik tersebut, maka Termohonmelawan kepada Pemohon dan tetap tidak mau berubah;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Nopember 2009, disebabkan Pemohontidak pulang ke rumah kediaman bersama karena Pemohonmembawa mobil batu bara dan jalan macet di Muara Bungo,yang akibatnya Termohon pergi dari rumah
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, penyebabnya adalahkarena Termohon berada di luar Negeri Hongkong, saat itu Termohonmenelpon anakanak dan marahmarah tidak karuan pada anakanak danjuga berkata kasar pada anakanak, mendengar si anak di marahi olehTermohon di telepon, kemudian Pemohon mencoba berbicara padaTermohon, tetapi Termohon justru meminta agar Pemohon segeramengurus perceraian dan mengatakan bahwa Termohon tidak akan
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa orang tua Penggugat juga sering di marahi oleh Tergugat sampaididiamkan beberapa bulan tidak tegur sapa. Padahal anak dari penggugatdan Tergugat di asuh oleh orang tua Penggugat maka makin sering timbulpercekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Dan kalauTergugat sudah marahmarah yang di bahas selalu perceraian terusmenerus;6.
Register : 07-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 87/Pdt.G/2013/MS.LSM Tanggal 15 Juli 2013 — CUT MARSITAH BINTI TGK. AHMAD, vs
NASRUDDIN BIN M. BASYAH
23 — 7
23 — 7
Sampai sekarang Penggugat masih sebagai warga Blang Pulo, KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe;Halaman 7 dari 14Putusan No.87/Pdt.G/2013/MSLsmWalaupun saksi tinggal di Julok Kabupaten Aceh Timur, tetapi hampir semuaperistiwa rumah tangganya di Lhokseumawe disampaikan kepada saksi melaluiHP, kadangkadang ngomong langsung, kadangkadang sms;Jadi selama tinggal di Lhokseumawe katanya dia lebih hanyak penderitaan daripada kebahagiaan bersama suaminya itu;Sering ditinggalkan oleh Tergugat dan sering di marahi
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Mei 2014, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telah mengunci Penggugat sewaktu Penggugat beradadi dalam WC/Toilet, penggugat berteriak hingga Tergugat membukakanpintu WC tersebut setelah ditanya Tergugat hanya tersenyum padahalsebelumnya Penggugat tidak ada permasalahan kepada Tergugat; Tergugat hanya membolehkan Penggugat mandi dalam 1 harihanya satu kali, hal ini Penggugat ceritakan kepada orangtua Tergugatmalah Penggugat yang di marahi
Register : 13-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama : 239/Pdt.G/2011/PA.Mab Tanggal 10 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
19 — 3
19 — 3
Tergugat diSungai Binjai sampai pisah; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, mereka sering ributdisebabkan karena Tergugat suka marahmarah tidak menentu kepada Penggugat dan bilamarah Tergugat berkata kasar dan kotor; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan masalahtersebut di atas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak lebih kurang 1 tahun yanglalu, Penggugat pulang ke rumah orang tua kami karena tidak sanggup lagi di marahi
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 275/Pid.B/2017/PN Blg Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BILIN SANTORIKO SINAGA SH
Terdakwa:
1.HOKKOP LUMBAN RAJA
2.HARJON SIPAHUTAR
3.MESAK MALUM LUMBAN RAJA
4.SARJONO RAJA GUKGUK
80 — 24
BILIN SANTORIKO SINAGA SH
Terdakwa:
1.HOKKOP LUMBAN RAJA
2.HARJON SIPAHUTAR
3.MESAK MALUM LUMBAN RAJA
4.SARJONO RAJA GUKGUK
80 — 24
Kemudian Terdakwa Mesak Lumban Raja mengatakan Boasaogaponmu bapaki (kenapa kau marahi bapakku) kepada saya. SelanjutnyaTerdakwa Mesak Lumban Raja memukul saya dengan tangan kanannya kearah wajah sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali. Melihat hal tersebut, sayameninggalkan tempat tersebut dan pergi ke rumah makan milik Ama PutraParhusip.
Lalu sekira pukul 18.00 Wib, saya sampai di rumah mertua saya,selanjutnya mertua saya yang bernama Rinda Parhusit mengatakan kenapa kaularang orang itu lewat kepada saya, lalu saya jawab tidak saya larang itu inang.Kemudian sekira pukul 19.00 Wib pergi ke warung tuak didepan rumah mertuasaya, sesampainya di warung tersebut, Terdakwa Hakkop Lumban Rajamengatakan ada kau marahi orang itu lewat dari rumah kita kepada saya, lalusaya jawab tidak ada amang.
Register : 22-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
No.571/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikarunialseorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugat tidakmemberikan nafkah, suka marahi Penggugat, bahkan memukulPenggugat, Bahwa karena tidak tahan akhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 10 bulan sampai sekarang
Register : 13-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi pada pertengahanbulan Maret 2006 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbanyak terjadi perselisihan dan percekcokan antara lain disebabkanKarena: Tergugat memiliki wanita idaman lain; Tergugat kasar dalam perkataan, dan sering berbicara dengannada tinggi kepada Penggugat, dan itu membuat Penggugat merasatidak nyaman dan merasa tidak di hargai oleh Tergugat; Tergugat juga sering marahi
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 147/Pdt.G/2014/PA Mpw Tanggal 21 April 2014 — penggugat vs tergugat
17 — 2
17 — 2
No.147/G/2014e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 1 tahun setelah pernikahan, penggugatdengan tergugat mulai sering bertengkar dan berselisih.e Bahwa saksi hanya satu kali melinat penggugat dengan tergugatsedang bertengkar dan berselisih, ketika itu ibu penggugat mintatolong kepada saksi untuk melerai penggugat dengan tergugat yangsedang berkelahi, kemudian saksi datang dan melihat tergugat sedangmencekik penggugat, tergugat saksi marahi dan menyuruh tergugatmelepaskan
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 466/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 26 Oktober 2015 — Penguggat dan tergugat
20 — 8
20 — 8
tersebutdinyatakan tidak berhasil.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa gugatan Penggugat ada yang benar dan ada yang tidak benar; Bahwa benar gugatan poin angka 2 dan 3; Bahwa gugatan poin angka 3 tidak benar, Tergugat selalu memberikanuang nafkah kepada Penggugat terkadang Rp 50.000.00 (lima puluh riburupiah) sesuai penghasilan yang didapat Tergugat dalam satu hari; Bahwa Tergugat keluar dari rumah karena selalu di marahi
Register : 17-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 23 Maret 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat sering marahmarah dan pernah mencekik Penggugat sertaanakanak juga ikut di marahi.. Bahwa sekitar bulan Juni 2016 Tergugat sudah tidak pulang ke rumah dansampai sekarang tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan pasti..
Register : 11-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SepertiPemohon apabila pulang kerja tidak tepat waktu selalu di marahi;5.2.Termohon selalu menuntut Pemohon harus memberikan nafkah yanglebih kepada Termohon seperti nafkah lahir;. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanJanuari tahun 2016 yang menyebabkan Pemohon dan Termohon telah pisahranjang/rumah. Sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri sampaisekarang;.
Register : 01-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1186/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 10 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak Mei 2006 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokanterus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat yaitu dalam 3bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.1.000.000 , ( satu juta rupiah ) bila anak mintakuang pada Penggugat, namun Penggugat tidak punya uang, anakdisuruh mintak kepada Tergugat oleh Tergugat bukanya diberimalah marahi
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 292/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DWI SETIAWAN , SH.
Terbanding/Terdakwa : HELMINA SUSANTI
41 — 25
Terbanding/Terdakwa : HELMINA SUSANTI
41 — 25
cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar Jam 13.00 Wib di JalanBatu Ampar V Rt.13/05 Kelurahan Batuampar Kecamatan Kramatjati JakartaTimur saat Terdakwa HELMINA SUSANTI berada di rumah lalu datang SaksiIsmi Dian Isnanin ( berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 33.958/U/JT/2002tanggal 25 Nopember 2002 lahir di Jakarta Tanggal 04 Oktober 2002) ke rumahTerdakwa dengan marahmarah dan langsung mendobrak pintu rumah Terdakwakemudian Saksi Ismi berkara SANTI ANJING LOE BERANI MARAHI