Ditemukan 434 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BARABAI Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Brb Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
IRVINA ULPAH
31 — 4
IRVINA ULPAH
31 — 4
panas; Bahwa sakit yang dialami anak Pemohon ini sering kambuh dan susah diatur,yang oleh kepercayaan masyarakat setempat, nama anak Pemohon tersebuttidak cocok dan harus diganti namanya dan hal ini merupakan sudah menjadikebiasaan yang terjadi di kampung; Bahwa Pemohon pernah cerita kalau menurut orang pintar, alim ulama atauHabib yang ada di Martapura kalau nama anak Pemohon tersebut agar diganti; Bahwa nama anak Pemohon telah diganti melalui acara tasmiyah ulang di rumahPemohon pada saat acara maulidan
Register : 02-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 4566/Pdt.G/2023/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arofiq Bin Mithun) terhadap Penggugat (Ana Maulidan Binti Amar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 125/Pdt.P/2017/PN Smp Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon:
ROHIMAH
37 — 12
ROHIMAH
37 — 12
Menetapkan:
Mengabulkan permohonan pemohon;
Menetapkan sah secara hukum pembetulan identitas nama pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang ke tiga AHMAD MAULIDAN yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep pada tanggal 03 April 2007 Nomor : 3529-LT-27012012-0142 nama ibu dari anak pemohon tertulis ROHIMA, menjadi nama ibu dari anak pemohon ROHIMAH (bukan ROHIMA);
Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan pembetulan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2657 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — RUSLAN Bin KUNTUM, dkk . vs. F R E D R I K, Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banyuasin,
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADRIAN MAULIDAN berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 689/R/2003Tanggal 20 AGUSTUS 2003 yang dibuat di hadapan PPAT H. FAUZILESMANA, S.H.;2. EVI LULIZA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 948/R/2003 Tanggal 20AGUSTUS 2003 yang dibuat di hadapan PPAT H. FAUZI LESMANA,S.H.3. IR. ENI SALNITA berdasarkan Akta jual Beli Nomor 947/R/2003 tanggal20 AGUSTUS 2003 yang dibuat di hadapan PPAT H. FAUZI LESMANA,S.H.;4.
in case telah memadai ataugugatan cukup ditujukan kepada yang secara feitelyk mengusai barangsengketa (vide putusan MA Nomor 1072 K/Sip/1982 Tanggal 1 Agustus1983);Bahwa untuk penerapan Putusan MA Nomor 1072 K/Sip/1982 Tanggal 1Agustus 1983 tidaklah dapat diterapkan dalam perkara a quo, karenapara Terbanding/Tergugat sekarang Pemohon Kasasi tidaklah menguasai tanah sengketa tersebut karena bukan milik pihak TerbandingIV/Tergugat IV sekarang Pemohon Kasasi IV, melainkan sudah menjadimilik ADRIAN MAULIDAN
EN SASMITA, ENDAYANA,SE, telah dibuktikan dengan keterangan dari saksi Zulkarnaen, S.H, M.M.dan saksi Waluyo di bawah sumpah di persidangan menerangkan bahwabenar tanah tersebut telah dijual kepada ADRIAN MAULIDAN, EVIYULIZA, Ir. ENI SASMITA, ENDAYANA, S.E. dan HENDRA; Bahwamenurut pendapat Pemohon Kasasi (Semula Terbanding), pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembangtersebut bertentangan dengan hukum atau kebenaran, sehingga MajelisHalaman 30 dari 35 hal. Put.
Letak tanah milik Penggugat terletak di Kabupaten Musi Banyuasin,sedangkan tanah milik Tergugat IV/Terbanding IV/Pemohon KasasiIV berdasarkan SHM Nomor 418 Tahun 2002 sebelum dijual kepadaADRIAN MAULIDAN, EVI YULIZA, Ir. EN SASMITA, ENDAYANA,SE dan HENDRA terletak di Kabupaten Banyuasin;1.4.Bahwa di atas tanah yang disengketakan tersebut terdapat plangnama TANAH HAK MILIK HADI SUROYO LUAS 8.621 m?
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4486/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Fatthan Attaya Maulidan (L), lahir tanggal 06Januari 2014;4.Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sangat harmonis, namun Agustustahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan oleh;4.1. Tergugat diketahui memiliki wanitaidaman lain, wanita tersebut bernama Nuraeni. Halitu. diketahui Penggugat melalui Chatt BBM(BlackBarry Messanger) Tergugat dan Pengakuandari Tergugat.
Upload : 11-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 318/Pdt.G/2010/PA.Brb. Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat kurang bisa bergaul dan menghormati orangtua Penggugat;Bahwa selama ini Penggugat sudah bersabar denganperilaku Tergugat dengan harapan Tergugat akanberubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tidakmembuahkan hasil sehingga pertengkaran masih seringterjadi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 4 Maret 2010, pada saat itu Penggugatmengajak Tergugat ke rumah orang tua Penggugatkarena ada acara maulidan tetapi Tergugat tidak maudan menyuruh
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0187/Pdt.G/2019/MS-STR Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Maulidan Zuhra Bin Sayuti.
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 5 September 2019 —
8 — 9
8 — 9
Muhamad Nafis Maulidan, lakilaki, lahir di Bogor, 23 Januari 2013:4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugatketahui melalui handphone yang berisi foto mesrab. Tergugat sering berkata tidak jujur kepada Penggugat, seperti: Bilang kerja,ternyata main cewec.
Register : 16-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4497/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Rivani, SE (Sebagai Anak)
- Muhammad Rezky Maulidan bin M. Rivani, SE (Sebagai Anak)
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 404/21/V/2010 tertanggal 09 Mei 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Kontrakan yang beralamat di Kampung GunungSumping RT 001 RW 016 Desa Citepus Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak/keturunan yang bernama;Syahrul Maulidan
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maulidan Ahmed Sultan bin Mahyuddin Barus) terhadap Penggugat (Dewi Kasim binti Muhammad Kasim).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dapat memanggil para pihak yang berperkara untukbersidang pada waktu dan tanggal yang telah ditetapkan untuk itu, gunamemberi putusan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan thalak satu bain sugrho Tergugat (MAULIDAN AHMEDSULTAN BIN MAHYUDDIN BARUS) atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXX)didepan sidang Pengadilan Agama Medan;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsider :
Register : 18-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2948/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
88 — 10
88 — 10
Silvi Dwi Erina Binti Moch Anshori selaku Istri/Janda
2.2 Nisrina Marsa Salzabil Binti Bassori selaku anak kandung
2.3 Fairuz Aqillah Maulidan Bin Bassori selaku anak kandung
2.4 Kasemah Binti Sahir selaku Ibu kandung
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4409/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 diatas, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orang tua Penggugat seperti alamat di atas, Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Riski Maulanabin Rusli berumur 17 tahun dan Repi Maulidan bin Rusli berumur 11 tahun;3.
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 136/Pdt.P/2022/PA.Cbn Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
Nasrudin (tetangga) dengan mas kawin berupa UangRp. 100.000 dibayar Tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan di karuniai lima orang anak1.Rendi maulidan bin Abdul basit Imron lahir Bogor , 05
Register : 22-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0496/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
anakBahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan telah berpis ah rumahselama 2 bulan karena Termohon pulang ke rumah orangCUaD Ya, cmer c rn pn wn te se oe cee ee Bahwa ant ara Pe mohon dan Termohon telahte rjadi perselisihan dan pert engkaran Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon padawaktu) tinggal di rumah orang tua Pemohon selalumonta diant arkan pulang ke rumah orang tuanya, namunPemohon tidak mu karena pekerjaannya dekat dirumah Pemohon ;Bahwa pada waktu) acara maulidan
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Maulidan Muhammad Saputra bin Munir ( anak laki-laki kandung)
2.4. Muhammad Nizam bin Munir ( anak laki-laki kandung)
2.5. Pujalin bin Ke'i ( ayah kandung )
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 301/Pdt.P/2024/PA.Sby Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
37 — 25
37 — 25
Nauval Maulidan Maarif Bin Idham Maarif Alias Idham Maarif Oemar (Sebagai Anak Kandung )
- Alya Nadhiifa Maarif Binti Idham Maarif Alias Idham Maarif Oemar (Sebagai Anak Kandung )
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3514/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada Dukhul) sudah dikaruniai anak 1 (satu) yang bernama:e MUHAMAD FAHMI NUR MAULIDAN, umur 2 tahun 6 bulan, jeniskelamin laki laki, lahir di Cilacap; sekarang dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat; .
Register : 04-09-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6795/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SirnaGalin RT 008 RW 005, Desa Cigugur tengah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi; dan dikaruniai 2 orang anak bernama : M.Anhaf Maulidan danNada Nadifa Zalfa.Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Juli 2015tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sudah tidak taat lagi kepada Pemohon danTermohon diduga ada pria idaman;2 Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal dan pisah ranjang sejak Januari
Register : 01-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
penggugat kalau pergi ke pasar dan terlambat pulang ke rumah, padahalkaterlambatan penggugat pulang ke rumah bukanlah sesuatu yang disegajamelainkan pada saat itu orang berdesakdesakkan di pasar karena besoknya maulebaran, namun tidak menyebabkan pisah tempat tinggal.Bahwa kebiasaan tergugat memarahi penggugat sudah sering terjadi di dalamrumah tangga pengugat dengan tergugat dan puncaknya pada bulan Maret 2011yang mana pada saat itu penggugat sedang berada di rumah orang tua penggugatkarena ada acara maulidan