Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Hal.2 dari 12 hal. Put.No.711/Pdt.G/2020/PA.Btm7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena Tergugat telah menelantarkan lahir dan bathin Penggugathingga sekarang, maka Penggugat berkesimpulan jalan terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dari Tergugat;8.

Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi berselisih pendapat,Tergugat sering berkata kasar kepada Tergugat bahkan Tergugat telahmengucapkan kata cerai terhadap Penggugat dan Tergugat selalumelibatkan keluarga kalau terjadi cekcok;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2019 dan sejak itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 1(satu) tahun dan telah menelantarkan lahir dan bathin Penggugat hinggasekarang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan Penggugatdengan Tergugat selalu terjadi berselisih pendapat, bahkan Tergugatpernah mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2019 dan sejak itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 1(satu) tahun dan telah menelantarkan lahir dan bathin Penggugat karenatidak memberi nafkah kepada Penggugat hingga sekarang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan Keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;8. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Tergugat pemakai Narkoba; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 12 Juli 2020, Penggugat bertanya kepada Tergugatsoal Tergugat menggadaikan sepeda motor dan Tergugat selamaseminggu tidak pulang kerumah,; Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat pergi dari kediaman tempat tinggal bersama, sertaTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin terhadapPenggugat sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Tergugat pemakai Narkoba; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 12 Juli 2020, Penggugat bertanya kepada Tergugatsoal Tergugat menggadaikan sepeda motor dan Tergugat selamaseminggu tidak pulang kerumah, ; Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat pergi dari kediaman tempat tinggal bersama, sertaTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin terhadapPenggugat sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Setelah itu, Terdakwa menyusul menghampiri saksi korban KASMINAH bintiSARMIN lalu berkata kepada orang yang bernama SENIWATI binti SAELAN (belumtertangkap) kalau tidak mampu mengatasi ini, saya bantu kemudian Terdakwa memukulkepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong danmemukul perut saksi korban sebanyak beberapa kali lalu Terdakwa menjambak rambut saksikorban KASMINAH binti SARMIN dan meludahi muka saksi korban.

Setelah itu, Terdakwa menyusul menghampiri saksi korbanKASMINAH binti SARMIN lalu berkata kepada orang yang bernama SENIWATI bintiSAELAN (belum tertangkap) kalau tidak mampu mengatasi ini, saya bantu kemudianTerdakwa memukul kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kosong dan memukul perut saksi korban sebanyak beberapa kali lalu Terdakwamenjambak rambut saksi korban KASMINAH binti SARMIN dan meludahi muka saksikorban.

tertangkap) memakiMaki saksi korban KASMINAH binti SARMIN lalu memukul saksi korbanKASMINAH binti SARMIN sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangankosong mengenai kepala dan muka saksi korban hingga saksi korban jatuh kemudianrambut saksi korban dijambak oleh orang yang bernama SENIWATI binti SAELAN(belum tertangkap) ;e Bahwa lalu Terdakwa menyusul menghampiri saksi korban KASMINAH binti SARMINlalu berkata kepada orang yang bernama SENIWATI binti SAELAN (belum tertangkap)kalau tidak mampu mengatasi

turut Ds.Durensawit Rt.01/IKec.Kayen Kab.Pati menemui saksi korban KASMINAH binti SARMIN, kemudian orangyang bernama SENIWATI binti SAELAN (belum tertangkap) memaki maki saksi korbanKASMINAH binti SARMIN lalu memukul saksi korban KASMINAH binti SARMINsebanyak lebih dari 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong mengenai kepala danmuka saksi korban hingga saksi korban jatuh ;e Bahwa benar Terdakwa datang menyusul menghampiri saksi korban KASMINAHbinti SARMIN dengan katakata kalau tidak mampu mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat dan keluarga Penggugat,namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah sesuai ketentuanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (6) INPRES Nomor 1 Tahun 1990 (Kompilasi Hukum Islam);Haaman. 2 dari 13 Pututusan No. 796/Pdt.G/2021/PA.Btm8.

secara terus menerus yang Sulit diatasi; Bahwa penyebab ketidak cocokan tersebut karena dikarenakanPengugat dengan Tergugat bertengkar prihal Ekonomi , Tergugat selalumenghancurkan barang dirumah ketika antara Pengugat dengan Terggatbertengkar, dan Tergugat telah mengucapkan kata cerai terhadapPenggugat; Bahwa puncaknya sejak bulan Februari Tahun 2012 terjadi cekcok dansampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk kumpul kemball; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

secara terus menerus yang Sulit diatasi;Bahwa penyebab ketidak cocokan tersebut karena dikarenakanPengugat dengan Tergugat bertengkar prihal Ekonomi , Tergugat selalumenghancurkan barang dirumah ketika antara Pengugat dengan Terggatbertengkar, dan Tergugat telah mengucapkan kata cerai terhadapPenggugat; Bahwa puncaknya sejak bulan Februari Tahun 2012 terjadi cekcok dansampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk kumpul kemball; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada sekitar bulan Maret tahun 2019 yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;8.

Bahwa, Penggugat telan berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil; Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada sekitar bulan Maret tahun 2019yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah,dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, dan sejak saat5itu. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa

Bahwa, Penggugat telan berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil; Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada sekitar bulan Maret tahun 2019yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah,dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa

sertaOorangtua yang baik untuk anakanak nantinya dan berkominmen untukmembantu menyelesaikan permasalahan ekonomi, kesehatan, sosial danpendidikan yang dihadapi oleh keluarga anak Para Pemohon apabila Hakimmemberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah denganCalon istri.Bahwa kepada Para Pemohon, Hakim memberi nasehat jika Hakimmengabulkan permohonan Para Pemohon, agar membantu menciptakansakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahtangga Calon suami dan Calonistri dengan jalan membantu mengatasi

Bahwa pernikahan diusia dini sangat rentan dengan permasalahanekonomi, sosial, anak dan lain sebagainya, untuk itu Calon suami dan Calonistri harus mengatasi permasalahan dengan baik, jika perlu memintabantuan kepada orang yang dipandang mampu.3. Bahwa jika terjadi permasalahan harus disikapi dengan kepala dingindan jangan menggunakan kekerasan baik fisik maupun psikis.4.

Bahwa Ayah Kandung Calon istri sejak bulan Maret tahun 2012 tidakdiketahui lagi keberadaannya.Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Wali Pengampu Calon istri,terhadap nasihat tersebut, Wali Pengampu Junita binti Ayah kandung calon istrimenyatakan jika Hakim mengabulkan permohonan Para Pemohon, siapmembantu menciptakan sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahtanggaCalon suami dan Calon istri dengan jalan membantu mengatasi permasalahanHalaman 6 dari 17 penetapan Nomor 25/Padt.P/2021/PA.Sdwekonomi

keluargatelah merestui/mengizinkan Calon suami dan Calon istri sehingga hal ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 10 ayat (1) dan Pasal 13 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin.Menimbang, bahwa Hakim juga telah memastikan komitmen dari ParaPemohon dan orangtua calon istri anak Para Pemohon selaku orangtua agarmembantu menciptakan sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumah tanggaCalon suami dan Calon istri, dengan jalan membantu mengatasi

Pengadilan Pajak tidak membantu pencari keadilan dan tidakberusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan dalampersidangan;Il.1.1.

19 Desember 2008, Terbanding, sekarangTermohon Peninjauan Kembali telah memberikan tanggapanatas Permohonan Peminjaman Dokumen a.n PT Tunggal YunusEstate melalui surat Nomor S178/PJ.054/2008 yang berupapenolakan peminjaman dokumen (Bukti PK10);Bahwa proses persidangan Majelis X Pengadilan Pajak yangsedemikian itu, secara nyatanyata bertentangan dengan Pasal 5ayat (2) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan bahwa Pengadilan membantupencari keadilan dan berusaha mengatasi

sekarangPemohon Peninjauan Kembali, untuk meminjam dokumen yangdiperlukan sebagai bukti di persidangan melalui Surat Nomor191/JKT/TYEPD/IX/08 tanggal 11 September 2008:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti secarajelas bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.18357/PP/M.X/12/2009 yang diucapkan tanggal 1 Juni 2009,secara nyata melanggar ketentuan Pasal 5 ayat (2) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan, Kehakimanyang menyatakan bahwa "Pengadilan membantu pencari'keadilan dan berusaha mengatasi

Padahal Pasal 5 ayat (2) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakimanmenyatakan bahwa Pengadilan membantu pencari keadilandan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan untukdapat tercapainya peradilan yang sederhana, cepat, dan biayaringan";Bahwa seharusnya tindakan Terbanding, sekarang TermohonPeninjauan Kembali yang tidak menghormati Pengadilanmenjadi pertimbangan hukum Majelis X Pengadilan Pajak untukmenerima permohonan banding Pemohon Banding, sekarangPemohon Peninjauan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik, tetapi tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Oktober tahun 2018 yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir dan sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya Suami istri hingga saat ini;8.

Termohontelah berselingkuh dengan Pemohon Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohonsaat melihat unggahan social media pria tersebut yang mengunggah fotoTermohon, dan unggahan foto Termohon yang menandai pria tersebut,serta Termohon menyuruh Pemohon agar segera mengurus perceraiandikarenakan Termohon berencana untuk menikah kembali Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball; Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi

Termohontelah berselingkuh dengan Pemohon Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohonsaat melihat unggahan social media pria tersebut yang mengunggah fotoTermohon, dan unggahan foto Termohon yang menandai pria tersebut,serta Termohon menyuruh Pemohon agar segera mengurus perceraiandikarenakan Termohon berencana untuk menikah kemballi Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball; Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 (tiga) bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;10.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;11.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga

2009 terjadi perselisihan danpertengkaran dan memuncak pada bulan Juni 2021;Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering memukul Penggugat ( KDRT);Penggugat memilih untuk meninggalkan Tergugat dan pisah tempattinggal karena Tergugat mencoba untuk membunuh Penggugat;Penggugat sekarang tinggal di rumah saudara kandungnya yangbernama Darwis, sedang Tergugat saat ini mendekam di rumah tahananPolisi Resor Bone;Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 3 bulan;Penggugat telah mengatasi

terjadi perselisihan danpertengkaran dan memuncak pada bulan Juni 2021; Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering memukul Penggugat ( KDRT); Penggugat memilih untuk meninggalkan Tergugat dan pisah tempattinggal karena Tergugat mencoba untuk membunuh Penggugat; Penggugat sekarang tinggal di rumah saudara kandungnya yangbernama Darwis, sedang Tergugat saat ini mendekam di rumah tahananPolisi Resor Bone; Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 3 bulan; Penggugat telah mengatasi

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;8.

Desember 2019 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa puncaknya terjadi lebin kurang pada Bulan Juli 2020,Termohon meniggalkan Pemohon dan Pulang kerumah orangtuaTermohon; Bahwa sejak Bulan Juli 2020 Pemohon dengan Termohon sepakatuntuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian dan tidakberhubungan suami istri (pisah ranjang) dan pisah tempat tinggalsampai sekarang; Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena Tergugat telah menelantarkan lahir dan bathin Penggugathingga sekarang, maka Penggugat berkesimpulan jalan terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dari Tergugat;Hal.2 dari 12 hal. Put.No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm8.

mengancamPenggugat bahwa Tergugat akan meninggalkan Penggugat danTergugat sering berkata kasar kepada Tergugat yang menyakitkanhati Penggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak yang terjadi pada tanggal 10Januari 2011;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dan sejaktanggal 10 Januari 2011, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Penggugatbahwa Tergugat akan meninggalkan Penggugat dan Tergugat seringberkata kasar kepada Tergugat yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 10 Januari2011,Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak itu hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang dan berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik tetapi tidak berhasil;3. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan jalan yang terbaikadalah perceraian;4.

keluar rumah karena anak Penggugatdan Tergugat merupakan anak berkebutuhan khusus; Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan anak; Bahwa puncak perselisinhan terjadi pada terjadi pada tanggal 29Agustus 2019, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak itu Sampai sekarang pisah rumah karena Tegugatkeluar dari rumah; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 1 tahun tanpa ada nafkah dari Tergugat; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Tergugatmerasa malu membawa anak keluar rumah karena anak Penggugatdan Tergugat merupakan anak berkebutuhan khusus; Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan anak; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada terjadi pada tanggal 29Agustus 2019, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak itu Sampai sekarang pisah rumah; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 1 tahun tanpa ada nafkah dari Tergugat; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

alamat tersebut diatas ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak tiga bulan pernikahan sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih telah berjalandua bulan lebih sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak tiga bulan pernikahan sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; 3Salinan Putusan Nomor : 277/Pdt.G/2012/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon tidakbersedia diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih telah berjalandua bulan lebih sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak bulan Agustus 2011 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena tidak adapenegitian diantara keduanya dan Pemohon sebenarnya belum mampu masalah ekonomi ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih telah berjalan tujuh bulan lebih sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak bulan Agustus 2011 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena tidak adapenegrtian diantara keduanya dan Pemohon sebenarnya belum mampu masalahekonomi ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih telah berjalantujuh bulan lebih sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

bulan Agustus 2013 ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2010,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sering tidak dapat memenuhikebutuhan keluarga, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, untuk mengatasi

selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2010,Nomor : 1583/Pdt.G/2014/PA Pwd 7smulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sering tidak dapat memenuhikebutuhan keluarga, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, untuk mengatasi

saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun2010, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sering tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, untuk mengatasi

Desa Suci Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2010 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat terhadap Pemohon ; Bahwa sejak Desember 2012 antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsampai sekarang telah berjalan lebih sembilan bulan ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Termohon kurang bisa menyukuri nafkah yang diberikan Pemohondan selalu menuntut ekonomi yang lebih diluar Kemampuan Pemohon;Termohon sering beda pendapat dalam mengatasikeuangan/ekonomi rumah tangga yang Sulit dicari titik temunya;Termohon kurang bersikap dewasa dalam mengatasi

Putra Aji Pangestu, usia 3 (tiga) tahunsekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak tahun 2015 Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonkurang bisa menyukuri nafkah yang diberikan Pemohon dan selalumenuntut ekonomi yang lebih diluar kemampuan Pemohon,Termohon sering beda pendapat dalam mengatasikeuangan/ekonomi rumah tangga yang sulit dicari titik temunya danTermohon kurang bersikap dewasa dalam mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaHalaman 2 dari 13 halaman Put Nomor: 477/Padt.G/2020/PA.BtmPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

melalui pesan whattsapp ataudiucapkan langsung dari mulut Tergugat kepada Penggugat; Bahwa puncaknya terjadi sejak bulan O5 Februari 2020 yangdisebabkan Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat yangmenyebabkan percekcokan rumah tangga teruS menerus, sehinggaPenggugat keluar dari rumah Tergugat dan Tergugat juga pernahngomong ke orang tua ibu Penggugat untuk memulangkan Penggugatkepada orang tua Penggugat dan sejak itu Penggugat dengan Tegugatpisah rumah; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

melalui pesan whattsapp ataudiucapkan langsung dari mulut Tergugat kepada Penggugat; Bahwa puncaknya terjadi sejak bulan O05 Februari 2020 yangdisebabkan Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat yangmenyebabkan percekcokan rumah tangga teruS menerus, sehinggaPenggugat keluar dari rumah Tergugat dan Tergugat juga pernahngomong ke orang tua ibu Penggugat untuk memulangkan Penggugatkepada orang tua Penggugat dan sejak itu Penggugat dengan Tegugatpisah rumah; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dan mengajak berobat namun tidak berhasil;7. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Put Nomor: xxx/Padt.G/2020/PA.Btm8.

sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab ketidak cocokan tersebut karena disebabkan dari awalpernikahan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin kepada Penggugat,Tergugat tidak bisa memberikan nafkah biologis (bathin) akibat hal tersebutTergugat sering memukul dirinya sendiri; Bahwa puncaknya terjadi bulan November tahun 2019 Penggugat keluar darirumah dan pergi ke rumah orangtua Penggugat yang beralamat di BelakangPadang; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi