dengan tangan kirinya selanjutnya saksiISTIR lari yang kemudian terdakwa dan sdr RIVO mengejar saksi ISTIR lalu sdrRIVO dengan tenaga yang kuat menendang saksi ISTIR dari belakang denganmenggunakan kaki kanannya dan mengenai punggung saksi ISTIR yangmengakibatkan saksi ISTIR terjatuh ke aspal lalu saksi ISTIR berdiri dan berlarinamun terdakwa langsung menghadang saksi ISTIR kemudian saksi ISTIRmenghindar dan berlari kemudian terdakwa dengan tenaga yang kuat menendangsaksi ISTIR dari belakang dengan menggunaan

shabushabutersebut dipecahpecah dengan tujuan untuk dijual kembali dan Terdakwasudah 5(lima) kali membeli shabusahabu tersebut ke sdr.FEBI (DPO);Bahwa saksi kurang tahu, berapa berat barang bukti Narkotika tersebut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan testurine dan hasilnya positif;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipenyahgunaan Narkotika jenis shabu dengan ciriciri Terdakwa;Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam Target operasi (TO):Bahwa Terdakwa dalam menggunaan

dipecahpecah dengan tujuan untuk dijual Kembali dan Terdakwasudah 5(lima) kali membeli shabusahabu tersebut ke sdr.FEBI (DPO); Bahwa saksi kurang tahu, berapa berat barang bukti Narkotika tersebut; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan testurine dan hasilnya positif; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipenyahgunaan Narkotika jenis shabu dengan ciriciri Terdakwa; Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam Target operasi (TO): Bahwa Terdakwa dalam menggunaan

Sehingga menggunaan tersebut mendatangkan kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu dari unsurunsur pasal tersebut;Ad. 1.

Unsur "Sehingga menggunaan tersebut mendatangkan Kerugian ;Menimbang, bahwa kata dapat itu pasti mengandungkerugian seperti yang dimaksud tidaklah perlu harus benarbenartimbul sebagimana diisyaratkan dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP, halini baru kemungkinan saja akan adanya kerugian itu sudah cukupartinya bukan hanya mendatangkan kerugian bersifat kebendaan sajamelainkan juga yang tidak bersifat kebendaan misalnya kepentinganmasyarakat ;Menimbang, bahwa kerugian yang mungkin terjadi akibat daripemakaiaan

,Kelurahan Cabawan, Kecamatan Margadana, Kota Tegal karena dibawa larioleh terdakwa; Bahwa saksi memberikan sepeda motor kepada terdakwa yangmengatakan hendak mencoba setelah sebelumnya berkomunikasi hendakmembeli motor milik terdakwa yang ditawarkan melalui akun facebook;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN TglBahwa terdakwa mengatakan berniat untuk membeli motor milik saksikarena berminat dan baru saja menjual mobil sebelumnya;Bahwa terdakwa datang ke rumah terdakwa dengan menggunaan

SAMUEL THOMAS selaku pemilik; Bahwa beberapa bulan kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 15Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO yangsedang berisitirahat mendengar suara keras yang berasal dari bangunan walet,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Skwkemudian saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO pergi ke bangunan walet untukmengecek dan saat itu saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO melihat TerdakwaHENGKI NOVIANTO Alias HENGKI sedang merusak dinding bangunan waletdengan menggunaan

Saksi DEDEK SAPUTRA Bin AMIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sebagai saksiPelapor dalam perkara ini.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018sekira jam 20.30 Wib bertempat di Depan Pos Security Perumahan GreenGarden Jalan Kali Kesik Kelurahan Watervang Kecamatan LubuklinggauTimur Kota Lubuklinggau.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunaan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis parang

Sesampainya di rumah Terdakwa, saksilangsung turun dari sepeda motor dan menemui Terdakwa, kemudian saksimeminta Terdakwa agar pergi ke rumah orang tua saksi dan membawaberkas sekolah SMK LPMD ADOW, kemudian saksi meninggalkan rumahTerdakwa menuju ke rumah orang tua saksi, selang waktu 15 menit datangTerdakwa menggunaan sepeda motor ke rumah orang tua saksi, akan tetapiTerdakwa tidak membawa berkas yang saksi maksud tadi, kKemudian orangtua saksi HASMAN BAYA berbincang dengan Terdakwa, di mana saat

Sedangkan yang menguasai tandan buah sawit hasilkejahatan tersebut dengan menggunaan alat berupa 1 (satu) unit mobilDaihatsu Hiline pick up dengan Nomor Polisi BE 1529 B warna hitam merah;Bahwa buah sawit yang diambil tanpa izin oleh Para Terdakwa adalahsebanyak 54 (lima puluh empat) tandan buah sawit dengan berat 1.330(seribu tiga ratus tiga puluh) kg;Bahwa terhadap 54 (lima puluh empat) tandan buah sawit dengan berat1.330 (Seribu tiga ratus tiga puluh) kg tersebut di ambil oleh Para Terdakwadari

Sedangkan yang menguasai tandan buah sawit hasilkejahatan tersebut dengan menggunaan alat berupa 1 (satu) unit mobilDaihatsu Hiline pick up dengan Nomor Polisi BE 1529 B warna hitam merah;Bahwa buah sawit yang diambil tanpa izin oleh Para Terdakwa adalahsebanyak 54 (lima puluh empat) tandan buah sawit dengan berat 1.330(seriou tiga ratus tiga puluh) kg;Bahwa terhadap 54 (lima puluh empat) tandan buah sawit dengan berat1.330 (Seribu tiga ratus tiga puluh) kg tersebut di ambil oleh Para Terdakwadari

Hendra (DPO) mengambiltanpa izin tandan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan alatbantu sebagai berupa: 1 (satu) bilah alat egrek, 1 (Satu) bilan alat rojok, 1(satu) bilah alat gancu, 2 (dua) unit sepeda motor, 2 (dua) pcs senter kepala.Sedangkan yang menguasai tandan buah sawit hasil kejahatan tersebutdengan menggunaan alat berupa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Hiline pick updengan Nomor Polisi BE 1529 B warna hitam merah;Buah sawit yang diambil tanpa izin olen Para Terdakwa adalah sebanyak

I Bin GUNAWAN sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunaan tangan kanan dan disaat bersamaan RIKO juga ikutmemukul saksi DEDI EFENDI Bin GUNAWAN namun saksi DEDI EFENDI BinGUNAWAN menghalangi RIKO dengan menarik rambut RIKO. Selanjutnyaterdakwa . RIDHO FAHZY Bin SATIRI kembali memukuli wajah saksi DEDIEFENDI Bin GUNAWAN sebanyak 3 (tiga) kali dan terdakwa ll.

berhasil dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Iwan di jalan Pendidikan Pasar XIl DesaBandar Khalipa kecamatan percut sei tuan kabupaten deli serdang tepatnya didalam rumah saksi Effendi dimana pada saat dilakukan penangkapan terh adapTerdakwa Iwan tidak di temukan barang bukti Narkotika jenis sabusabumelainkan ditemukan 2 (dua) unit Handphone merk Nokia dan Lava;Menimbang, bahwa ketika diintrogasi Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa ada menyuruh saksi Effendi untuk membeli Narkotika jenis sabusabudengan menggunaan

dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Iwan di jalan Pendidikan Pasar XIl DesaBandar Khalipa kecamatan percut sei tuan kabupaten deli serdang tepatnya didalam rumah saksi Effendi dimana pada saat dilakukan penangkapan terh adapTerdakwa Iwan tidak di temukan barang bukti Narkotika jenis sabusabumelainkan ditemukan 2 (dua) unit Handphone merk Nokia dan Lava;Menimbang, bahwa ketika diintrogasi Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa ada menyuruh saksi Effendi untuk membeli Narkotika jenis sabu sabudengan menggunaan

Terdakwa kening saksimengalami luka dan mengeluarkan darahBahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa saksi sempattidak bisa melakukan aktifitasnya yaitu bekerja selama kurang lebih 1(satu) bulan, karena setiap kali melakukan pekerjaan saksi korban seringHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Bulmerasa sakit/pusing di kepala akibat penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa:Terhadap keterangan saksi pertama, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Saksi juga memukul Terdakwa dengan menggunaan

kebutuhan rumah tangga yang memberikanadalah orang tua Tergugat;" Bahwa Tergugat mempunyai pekerjaan mengelola rumah kostmilik keluarga;Bahwa terhadap saksi tersebut Tergugat mengajukan pertanyaan yang di jawaboleh saksi sebagai berikut : Bahwa yang mengurus pengeluaran kebutuhan rumah tangga adalahTergugat, namun uangnya dari orang tua Tergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah mendikte saksi; Bahwa Penggugat pernah menerima telpon namun tidak tahu dari lakilaki atau bukan; Bahwa saksi pernah dijemput menggunaan

Bahwa terdakwa sudah lama menggunaan narkotika jenis sabu danmerasa tidak enak jika tidak menggunakan narkotika jenis sabu. Bahwa terdakwa tidasedang dalam perawatan yang membutuhkannarkotika golongan I.

EWF Desa Rantau Karya Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur; Bahwa para terdakwa ditangkap dan kemudian diamankan karena melakukanperbuatan judi kartu giuqiu dengan menggunaan~ kartu domino;Bahwa saksi ikut melakuan penangkapan terhadap para terdakwa; Bahwa pada waktu saksi bersama rekanrekan saksi dari Polsek Geragai yaituBripka Y. ANUNG SUDIBYO, Brigadir BUDI SANTOSO, Brigadir E.SIMAMORA, dan Brigadir ANDI.

EWF Desa Rantau Karya Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur; Bahwa para terdakwa ditangkap dan kemudian diamankan karena melakukanperbuatan judi kartu@ qiuqiu dengan menggunaan kartu domino;Bahwa saksi ikut melakuan penangkapan terhadap para terdakwa; Bahwa pada waktu saksi bersama rekanrekan saksi dari Polsek Geragai yaituBripka Y. ANUNG SUDIBYO, Brigadir BUDI SANTOSO, Brigadir E.SIMAMORA, dan Brigadir ANDI.

Bahwa saksi mengambil 1 ( satu ) buah heandphone MerkOPPO A7 warna Biru Cemerlang No IMEI : 8677299042980953tersebut pada Saat membunituti dari aran belakang denganMengunakan sepeda Motor HONDA SUPRA GTR 150 CC NoPol : T4237YO dengan Posisi sdr CAHYANA Als JAJANG alsBATOK YANG MENGENDARI Sepeda Motor sedangkan saksiYang di bonceng dan Mengambil secara paksa pada saat ItuKorban Sedang menggunaan sepeda Motor .

sudah berisi sabu tersebut ditempelkan ke ujung pipet yang adadi Bong yang juga ada ditempat tersebut selanjutnya dalam posisi dudukberdampingan dengan Sdr DICKY di ruangan tengah rumah tersebut tersebut,kemudian sdr DICKY membakar pipa kaca berisi sabu tersebut denganmenggunakan korek api gas lalu dianya menghisap asap pembakaran sabutersebut melalui ujung pipet lainnya di Bong tersebut seperti menghisap rokokdan setelah beberapa hisap Sdr DICKY menggunakan sabu tersebut kemudianbergantian dengan menggunaan

FERDI selanjutnya pipa kaca yang sudah berisi sabu tersebutditempelkan ke ujung pipet yang ada di Bong yang juga ada ditempat tersebutselanjutnya dalam posisi duduk berdampingan dengan sdri MIMI di ruangantengah rumah Sdr FERDI tersebut membakar pipa kaca berisi sabu tersebutdengan menggunakan korek api gas lalu menghisap asap pembakaran sabutersebut melalui ujung pipet lainnya di Bong tersebut seperti menghisap rokok dansetelan beberapa hisap menggunakan sabu tersebut kemudian bergantian SdriMIMI menggunaan

saksi korban lalu terdakwa mengahantam wajah saksikorban dengan menggunakan lutut terdakwa dan saat itu kami di pisah olehwarga;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban yakni di karnakan ketika terdakwa meminta uangkepada saksi korban namun saksi korban tidak mau memberikan uangtersebut dimana saksi korban telah memainkan meja jackpot terdakwa;Bahwa caranya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbansaat itu yakni dengan cara memukuli dengan menggunaan

Bahwa Tergugat sering menggunaan narkoba dan Tergugat tidak senangdan marah ketika Penggugat menasehatinya;. Bahwa Tergugat mempunyai sifat emosional, cepat tersinggung, keraskepala, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat disaat terjadi pertengkaran, sehingga Penggugat merasakewalahan menghadapi sifat Tergugat tersebut;. Bahwa keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan T ergugat;.

02 Juni 2015 sekitar pukul 17.30 wib, terdakwabertemu dengan RAHMAT YOGI SAPUTRA Pgl YOGI (diajukan dalam perkaraterpisah) dan mengajak terdakwa ke Payakumbuh karena ada urusan sebentar,selanjutnya terdakwa dan Pgl YOGI berangkat menuju Simpang Aur Bukittinggidan sesampainya di Simpang Aur Bukittinggi Pgl YOGI menyuruh terdakwauntuk menunggu sebentar dan selanjutnya Pgl YOGI pergi, tidak berapa lamakemudian Pgl YOGI kembali menemui terdakwa dan kemudian bersamasamaberangkat ke Payakumbuh dengan menggunaan

Unsur Yang Menggunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan narkotika golongan adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan yang penggolongannyasebagaimana terlampir dalam undangundang

karenanya Para Terdakwa direkomendasikan untuk tetap menjalaniproses sebagaimana ketentuan yang berlaku terhadap penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa mendasarkan pada uraianuraian tersebut di atasmaka benar telah terbukti bahwa maksud dan tujuan penggunaan narkotikagolongan oleh Para Terdakwa adalah memang ditujukan untuk masingmasingdiri Para Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur yang menggunaan