MINO ROSO SEJATImelalui saksi NUR ACHMADI Bin ISMAIL.4.

MINO ROSO SEJATIdilengkapi dengan surat keterangan/ rekomendasi pembelian BBMuntuk nelayan dan masyarakat Karimunjawa yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Jepara Kecamatan Karimunjawa DesaKarimunjawa tertanggai 27 Juni 2013; Bahwa pada saat pemeriksaan kapai, saksi TEGUH dan saksi SUBUR jugamendapati dokumen berupa:1)2)3)1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan / RekomendasiPembelian BBM Untuk Nelayan dan Masyarakat KarimunjawaNomor : 227 / Ds.Krjw /VI/ 2013, tanggal 27Juni 2013 untukMUHAMAD ASRI

MINO ROSOSEJATI dilengkapi dengan surat keterangan / rekomendasipembelian BBM untuk nelayan dan masyarakat Karimunjawayang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Jepara KecamatanKarimunjawa Desa karimunjawa tertanggal 27 Juni 2013.e Bahwa saksi baru tahu ketikamengangkut BBM tersebut tidakada ijin usaha pengakutan BBMpada saat diperiksa petugas danmenurut saksi ijin usahapengakutan adalah kewajibanTerdakwa selaku pemilik kapalUsaha Baru ;e Bahwa atas keterangan = saksitersebut terdakwamembenarkannya;Saksi

jawa ;Bahwa KUD MINO ROSO SEJATImembeli BBM berdasarkan SuratKeterangan / RekomendasiPembelian BBM Untuk Nelayandan Masyarakat KarimunjawaNomor : 229 / Ds.Krjw / VI / 2013,tanggal 27 Juni 2013 yangditerbitkan oleh PetinggiKarimunjawa sdr ARIF RAHMAN,SE yaitu sejumlah 7.650 (tujuhribu enam ratus lima puluh) literSolar ;e Bahwa dasar KUD Minoro Sejatimembeli BBM adalah :a.

Surat dari Dinas Perindustrian dan Perdagangankepada Bupati Jepara Nomor : 510 / 099 perihalalokasi BBM dan Elpiji Kecamatan Karimunjawatertanggal 7 Maret 2011 dimana tercantum kuotaKUD MINO ROSO SEJATI adalah sejumlah solar30.000 (tiga puluh ribu) liter.

Surat Nomor. 2003/BM/I/2021/008), Tanggal 27 Januari 2021Perihal surat pemberitahuan kepada Mariana terkait belumdapatnya dibalik namakan dan/atau belum dapat SKGR dterbitkanke atas nama Mariana karena lokasi objek surat masih dalamkeadaan bermasalah/bersengketa sebagai berikut :Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.PBR3.1 Dari surat atas nama Edi Mino Register Nomor :292/SKST/PTN/VIII/1997 Tanggal 02081997 ke atas namaMariana;3.2 Dari surat atas nama Kamiyo Register Nomor325/SKST/PTN/IX

Bahwa oleh karena adanya pemekaran desa maka sSuratSuratsebagaimana register tersebut diatas Penggugat Mariana ajukan lagiuntuk diterbitkan oleh Desa Buluh Manis dengan penetapan CamatBathin Solapan, sebab sebelumnya suratsurat Penggugat tersebuthanya ditanda tangani oleh Kepala Desa Petani (dahulu) saja, dansebahagian diajukan untuk dibuatkan surat SKGRnya karenatanah/lahan tersebut telah Penggugat ganti rugi dari Penggarap lainyaitu Edi Mino, Kamtyo, dan Azizah guna untuk penguatan hakkepemilikan

Bahwa Penggugat Mariana mengajukan untuk penerbitan SuratSKGR kepada Tergugat dari atas nama penjual Edi Mino dengan suratRegister Nomor : 292/SKST/PTN/VIII/1997 Tanggal 02081997, daripenjual Kamiyo dengan Register Nomor : 325/SKST/PTN/IX/1997Tanggal 09091997, dan dari penjual Azizah Register Nomor :340/SGKT/PTN/III/1997 Tanggal 10031997 kepada atas namaMariana, akan tetapi Tergugat menolaknya dengan menerbitkan SuratNomor : 2003/BM/I/2021/008), Tanggal 27 Januari 2021 Perihal suratpemberitahuan

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan surat milik Marianayang telah diterbitkan oleh Desa Buluh Manis atas atas suratregister nomor : 38/SPGR/BM/VI/2014 atasnama Mariana dan atasSurat register nomor : 131/SKSST/BM/VI/2015 atasnama SriWahyunidengan penetapan Camat Bathin Solapan guna untuk penguatanhak kepemilikan Penggugat.Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.PBRSurat SKGR dari penjual Edi Mino Register Nomor : 292/SKST/PTN/VIII/1997 Tanggal 02081997, dari penjual Kamiyo Register Nomor

Kopi dari asli Laporan HasilTindak Lanjut Pengadua (LHTP) atas temuanLPK CITRA Mandiri Nomor015/LPKCM/17/IX/2019 (Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Kopi dari asli Surat PernyataanGanti Kerugian Atas Tanah Nomor38/SPGR/BM/VI/2014 (Sesuai dengan asili);Fotokopi Kopi dari asli Surat Pernyataan GantiKerugian Atas Tanah Nomor:131/SPGR/BM/VI/2015 atasnama Sri Wahyutan(Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Kopi dari asli Surat KeteranganSaksi Sempadan Tanah Nomor292/SKST/PTN/Viil/L997 atasnama Edi Mino.

Memberi ijin kepada Pemohon (Mino al Mino Adi Setiono bin Kasturi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutinah binti Sartono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PN.SKY dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERKARA :PDM22/Sekayu/Ep.2/03/11 tanggal 9 Maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUee Bahwa Terdakwa DANANG PRIBADI bin RUSDIANO bersamasamadengan Joko Sulistiyo (berkas diajukan terpisah), Edi Setiawan (berkas diajukanterpisah), Mulud Bin Harsidi (berkas diajukan terpisah), Purwanto Bin NaryoSumarto (berkas diajukan terpisah), Kardi Bin Roto (berkas diajukan terpisah), Salim(berkas diajukan terpisah), Mino

Muba dan sampai pada pukul 04.00 Wib.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Joko Sulistiyo (berkas diajukanterpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah), Mulud Bin Harsidi (berkasdiajukan terpisah), Purwanto Bin Naryo Sumarto (berkas diajukan terpisah), KardiBin Roto (berkas diajukan terpisah), Salim (berkas diajukan terpisah), Mino (berkasdiajukan terpisah), Muhrudin (berkas diajukan terpisah), Dahroji (berkas diajukanterpisah), Suradi, Hardi, Diono dan kurang lebih 350 (tiga ratus

cm, kurang lebih 4 cm, dan kurang lebih 5cmluka robek pada bagian jempol kaki sebelah kiriPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3ATAUKEDUASeEeeeeL Bahwa Terdakwa DANANG PRIBADI bin RUSDIONO bersamasamadengan Joko Sulistiyo (berkas diajukan terpisah), Edi Setiawan (berkas diajukanterpisah), Mulud Bin Harsidi (berkas diajukan terpisah), Purwanto Bin NaryoSumarto (berkas diajukan terpisah), Kardi Bin Roto (berkas diajukan terpisah), Salim(berkas diajukan terpisah), Mino

No.1184 K/Pid/20148 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi II sejak tanggal 16 Juli 2011 sampaidengan tanggal 14 Agustus 2011 (status Tahanan Rumah);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa bersamasama MULUD bin KARSIDI, EDI SETIAWANbin KARDI, DANANG PRIBADI bin RUSDIONO, SALIM bin ROTO, MINO binKARYADI, KARDI bin ROTO, MUHRODIN bin KARSIDI, JOKO SULISTYONObin SUTYO (berkas terpisah) dan dijadikan saksi dalam perkara ini pada hari Senintanggal

Setelah semua penumpang turun Terdakwa juga langsung kembali kerumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan MULUD binKARSIDI, EDI SETIAWAN bin KARDI, DANANG PRIBADI bin RUSDIONO,SALIM bin ROTO, MINO bin KARYADI, KARDI bin ROTO, MUHRODIN binKARSIDI, JOKO SULISTYONO bin SUTYO (berkas terpisah) dan kurang lebih 350(tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C.3 Kecamatan Sungai LilinKabupaten Muba kantor Polsek Sungai Lilin menjadi rusak dan tahanan Polsek SungaiLilin an.

KERANI bin MATALIS denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan;2 Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 Cm, + 4Cm, + 4Cm, dan +5 Cm;3 Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri;Perbuatan Terdakwa PURWANTO bin NARYO SUMARTO diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP jo Pasal 56 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa bersamasama MULUD bin KARSIDI, EDI SETIAWANbin KARDI, DANANG PRIBADI bin RUSDIONO, SALIM bin ROTO, MINO

Setelah semua penumpang turun Terdakwa juga langsung kembalikerumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan MULUD binKARSIDI, EDI SETIAWAN bin KARDI, DANANG PRIBADI bin RUSDIONO,SALIM bin ROTO, MINO bin KARYADI, KARDI bin ROTO, MUHRODIN binKARSIDI, JOKO SULISTYONO bin SUTYO (berkas terpisah) dan kurang lebih 350(tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C.3 Kecamatan Sungai LilinKabupaten Muba Kantor Polsek Sungai Lilin menjadi rusak dan tahanan Polsek SungaiLilin An.

Sky, serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Pununtut Umum No.Register Perkara PDM24/SKA Yu/03/2011, tertanggal 14 Maret 2011, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa bersamasama MULUD Bin KARSIDI, EDI SETIAWANBin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO, SALIM Bin ROTO, MINO BinKARYADI, KARDI Bin ROTO, MUHRODIN Bin KARSIDI, JOKOHal 3 dari 16 Hal Putusan No. 17/PID/2013/PT.PLGSULISTYONO Bin SUTYO (berkas terpisah

Setelah semua penumpang turun terdakwa jugalangsung kembali kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan MULUD BinKARSIDI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO,SALIM Bin ROTO, MINO Bin KARYADI, KARDI Bin ROTO, MUHRODIN BinKARSIDI, JOKO SULISTYONO Bin SUTYO (berkas terpisah) dan kurang lebih350 (tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C.3 Kec.

denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan;2 Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 Cm, + 4Cm, + 4cm, dan+5 Cm;3 Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri;Perbuatan terdakwa PURWANTO Bin NARYO SUMARTO diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP Jo pasal 56 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa bersamasama MULUD BinKARSIDI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO,SALIM Bin ROTO, MINO

Setelah semua penumpang turun terdakwa jugalangsung kembali kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan MULUD BinKARSIDI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO,SALIM Bin ROTO, MINO Bin KARYADI, KARDI Bin ROTO, MUHRODIN BinKARSIDI, JOKO SULISTYONO Bin SUTYO (berkas terpisah) dan kurang lebihHal 9 dari 16 Hal Putusan No. 17/PID/2013/PT.PLG350 (tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C.3 Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizen bin Ali Usman) terhadap Penggugat (Nita Yuniarti binti Mino) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nita Yuniarti binti Mino, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPadang Harapan RT.006 RW. 001 Kelurahan TumbakUlas Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam,sebagai Penggugat;Melawan :Rizen bin

Menceraikan Penggugat (Nita Yuniarti binti Mino) dengan Tergugat(Rizen bin Ali Usman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizen bin Ali Usman)terhadap Penggugat (Nita Yuniarti binti Mino) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 721.000, (tujuh ratus dua puluh saturibu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Put. No.575/Pdt.G/2018/PA.LtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M, bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1440 H oleh kami Dra.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jarwoto Aminoto bin Mino) terhadap Penggugat (Dwi Haryanti binti Waryono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Haryanti binti Waryono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Blangkunang Utara Rt.09, Rw. 01, Desa Jatijajar Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sekarang Berdomisili di Dukuh Palamarta Rt. 04, Rw. 07, DesaJatijajar Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Jarwoto Aminoto bin Mino

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jarwoto Aminoto bin Mino)terhadap Penggugat (Dwi Haryanti binti Waryono)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jarwoto Aminoto bin Mino)terhadap Penggugat (Dwi Haryanti binti Waryono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 2026/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MINO danSdr.

MINO dan terdakwa DODOanak dari Randi datang kerumah terdakwa SUDIR anak dari Aranguntukmerencanakan pencurian kabel. Sekitar jam 02.00 Wib Sdr. WALDI, Sadr.JOKO, Sdr.

MINO, terdakwa DODO anak dari Randi dan terdakwa SUDIR anakdari Arang berangkat bersamasama menuju belakang Gudang PerkebunanKelapa Sawit PT Enggang Mill, sesampainya ditempat yang dituju, Sdr.MINOmemotong kawat berduri dengan menggunakan tang kemudian terdakwaSUDIR anak dari Arang dan Sdr.MINO memanjat dinding gudang dan berjalanlangsung menuju gulungan kabel.

09.00 WIB terdakwaP berangkat dari rumah menuju lokasi dengan mengendarai sebuah sepeda motor L2 Super warnaa hijau, setibanya di Simpang Margodadi terdakwa bertemu dengan MIHIDIN lalu ia terdakwa~ bonceng denga sepeda motor terdakwa, dan setelah tiba dilokasi lahan, terdakwa melihat sudaha banyak orang berkumpul yaitu lebih kurang 1.000 (seribu) orang, lalu terdakwa bergabungF dengan kerumunan orangorang disitu, kemudian berdiri seorang lakilaki berbadan tinggi +P 175 cm yaitu JOKO SUPRIYANTO BIN MINO

dan berkata kepada masa yang sedangF berkumpul itu siapa yang tidak memukul tidak akan dapat tanah kemudian JOKOSUPRIYANTO BIN MINO berkata Jalan motor, kemudian sekira 200 meter dari camp PT. yang bergerak kearah exapator dan kemudian terdakwa melakukan hadap exapator dengan memukul pada bagian lampu axapator denganotong kayu yang mengakibatkan lampu tersebut pecah dan rusak, kemudian idilempari masa dengan minyak tanah yang dibungkus dengan plastikDIN, SOBRI, SISAR, PAN SUPADI lalu dibakar, akibatnya

menyetujuinyapada hari Minggu tanggal 01 Juli 2007 jam 09.00 WIB terdakwa berangkat dariwuju lokasi dengan mengendarai sebuah sepeda motor L2 Super warnahijau,i Simpang Margodadi terdakwa bertemu dengan MAHIDIN lalu ia terdakwanga sepeda motor, dan setelah tiba dilokasi lahan, terdakwa melihat sudah banyakorangorang yang sedagng berkumpul yaitu lebih kurang 1.000 (seribu) orang, laluer abung dengan kerumunan orangorang tersebut, kemudian berdiri seorang lakian tinggi + 175 cm yaitu Joko Supriyanto bin Mino

YUNUSbersama saksi RUSMADI Alias UCCU Bin LAMUNYI, saksi RUSDIMAN AliasDIMAN Bin Alm INING, saksi HARMINO Alias MINO BIN HAMMA AGUS, saksiLAHMIL BIN HARTI (Diajukan dalam berkas terpisah), pada hari selasa tanggal09 Maret 2021, sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di Perairan KepulauanBalabalakang tepatnya di Dusun Durian pada titik koordinat 0214.14.160 LS117'08.211 BT atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam

YUNUS JURAGANKAPAL (NAHKODA) bersama saksi RUSMADI Alias UCCU BinLAMUNYI, saksi RUSDIMAN Alias DIMAN Bin Alm INING, saksiHARMINO Alias MINO BIN HAMMA AGUS, saksi LAHMIL BIN HARTIadalah Anak Buah Kapal (ABK) beserta barang buktinya ke KantorPolresta Mamuju untuk diproses secara hukum.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa peranan masingmasing pada Kapal Motor Inul (KM.

INUL) yakni:Terdakwa WAWAN : Juragan Kapal (Pelempar Bom Ikan)Saksi RUSMADI Alias UCCU Bin LAMUNYI : ABK (Mekanik MesinKapal yang kami gunakan untuk menangkap ikan)saksi RUSDIMAN Alias DIMAN Bin Alm INING : ABK (Penyelam)saksi HARMINO Alias MINO BIN HAMMA AGUS : ABK (Penyelam/menangkap ikan yang mati akibat bahan peledak)saksi LAHMIL BIN HARTI : ABK (Jaga selang)Bahwa upah/ gaji Anak Buah Kapal (ABK) setiap melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yakni mulaidari Rp.500.000, (lima

YUNUS JURAGANHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN MamKAPAL (NAHKODA) bersama saksi RUSMADI Alias UCCU BinLAMUNYI, saksi RUSDIMAN Alias DIMAN Bin Alm INING, saksiHARMINO Alias MINO BIN HAMMA AGUS, saksi LAHMIL BIN HARTIadalah Anak Buah Kapal (ABK) beserta barang buktinya ke KantorPolresta Mamuju untuk diproses secara hukum.Bahwa peranan masingmasing pada Kapal Motor Inul (KM.

No.1181 K/Pid/2014.8 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tahap kedua,sejak tanggal 16 Juli 2011 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2011 (statusTahanan Rumah) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu tersebut karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa bersamasama SALIM bin ROTO, JOKO SULISTYONObin SUTYO, MINO bin KARYADI Alm, KARDI bin ROTO, DANANG PRIBADI binRUSDIONO, MUHRODIN bin KARSIDI, EDI SETIAWAN bin KARDI, DAROJI binIMAM REJO dan PURWANTO (berkas

Bahwa aikibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganSALIM bin ROTO, JOKO SULISTYONO bin SUTYO, MINO bin KARDI Alm,KARDI bin ROTO, DANANG PRIBADI bin RUSDIONO, MUHRODIN binKARSIDI, EDI SETIAWAN bin KARDI, DAROJI bin IMAM REJO dan PURWANTO(berkas terpisah) dan bersamasama kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dariDesa Bukit Jaya C3, Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Muba Kantor POLSEKSungai Lilin menjadi rusak dan tahanan Polsek Sungai Lilin An.

Kabupaten Muba dengan pemeriksaan luar terhadap KERANI bin MATALIS denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan.2 Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 Cm, + 4Cm, + 4cm, dan +5 Cm.3 Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa MULUD bin KARSIDI diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP Juncto Pasal 56 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa bersamasama SALIM bin ROTO, JOKO SULISTYONObin SUTYO, MINO

No.1181 K/Pid/2014.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SALIM bin ROTO,JOKO SULISTYONO bin SUTYO, MINO bin KARDI Alm, KARDI bin ROTO,DANANG PRIBADI bin RUSDIONO, MUHRODIN bin KARSIDI, EDI SETIAWANbin KARDI, DAROJI bin IMAM REJO dan PURWANTO (berkas terpisah) danbersamasama kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C3,Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Muba Kantor POLSEK Sungai Lilin menjadi rusakdan tahanan Polsek Sungai Lilin atas nama KERANI dan KAILANI menjadi

PENETAPANNomor 0506/Padt.P/2021/PA.Bdwo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suhanati binti Mino, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 05 April 2000, NIK35111145047200002, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Brigpol SudarlanRT.14 RW.04 Kelurahan Nangkaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Suhanati binti Mino) NIK35111145047200002 tanggal 22 November 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu) Keluarga An.

Suhanati binti Mino, Nomor351111212190007 tanggal 17 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P2;3.

Toko Bu mino alamat JIn Kemiri Kota Madiun sebesar Rp.5000.000.00,Toko Pak Yanto alamat Desa Soco Bendo Magetan sebesar Rp.404.964,00,Toko Erna JIn Raya Barat Magetan sebesar Rp.396.464.00,Toko Samsiah alamat JIn Banyu Dono Madiun sebesar Rp.75.000,00,Toko Pak Dwi alamat Pasar Jengklong Magetan sebesar Rp.33.000,00,Toko Pak Sukardi alamat Desa Panekan Magetan sebesar Rp.152.905,00,Toko Bu Ningsih alamat Jalan Melati Madiun sebesar Rp.81.579,00,Toko B Prapti alamat Pelem sebesar Rp.sebesar Rp.188.828,00

Toko Bu mino alamat JIn Kemiri Kota Madiun sebesar Rp.5000.000.00,Toko Pak Yanto alamat Desa Soco Bendo Magetan sebesar Rp.404.964,00,Toko Erna JIn Raya Barat Magetan sebesar Rp.396.464.00,Toko Samsiah alamat JIn Banyu Dono Madiun sebesar Rp.75.000,00,Toko Pak Dwi alamat Pasar Jengklong Magetan sebesar Rp.33.000,00,Toko Sukardi alamat Desa Panekan Magetan sebesar Rp.152.905,00,Toko Bu Ningsih alamat Jalan Melati Madiun sebesar Rp.81.579,00,os Ae PSP PeToko Bu Prapti alamat Pelem sebesar Rp.sebesar

Menyatakan barang bukti berupa :Faktur dengan nomor 333322410088598 tanggal 25 Pebruari 2013, untuktoko Bu mino yang beralamat di jalan Kemiri No.18 Madiun ,Faktur dengan nomor 333322410091794 tanggal 08 Maret 2013, untuktoko Pak Yanto yang beralamat di Desa Soco Bendo Magetan ,Faktur dengan nomor 33332241007798 Itanggal 28 Januari 2013, untuktoko Erna yang beralamat di jalan Raya Sumber Dukuh Barat perempatanGandon Magetan ,Faktur dengan nomor 333322410060124 tanggal 03 Desember 2013,untuk toko

ARTA Boga Cemerlang Madiun ;w Menimbang, bahwa sekitar bulan September 2011 sampai dengan bulan April2013 terdakwa telah melakukan penagihan uang kepada para customer berdasarkan 11faktur yaitu :e Faktur dengan nomor 333322410088598 tanggal 25 Pebruari 2013, untuktoko Bu mino yang beralamat di jalan Kemiri No.18 Madiun ,e Faktur dengan nomor 333322410091794 tanggal 08 Maret 2013, untuktoko Pak Yanto yang beralamat di Desa Soco Bendo Magetan ,e Faktur dengan nomor 33332241007798 ltanggal 28 Januari

Menetapkan barang bukti berupa : Faktur dengan nomor 333322410088598 tanggal 25 Pebruari 2013, untuk tokoBu mino yang beralamat di jalan Kemiri No.18 Madiun ,17 Faktur dengan nomor 333322410091794 tanggal 08 Maret 2013, untuk tokoPak Yanto yang beralamat di Desa Soco Bendo Magetan , Faktur dengan nomor 33332241007798ltanggal 28 Januari 2013, untuk tokoErna yang beralamat di jalan Raya Sumber Dukuh Barat perempatan GandonMagetan , Faktur dengan nomor 333322410060124 tanggal 03 Desember 2013, untuktoko

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Wiono Als Agus Bin Kusnan dan Terdakwa II Mimim Alias Mino Bin Ipan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan

Terdakwa:
1.AGUS WIONO Als AGUS Bin KUSNAN
2.MIMIN Als MINO Bin IPAN

PUTUSANNomor 208/Pdt.G/2020/PA.SbhZN Za * seerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Suratman bin Mino, lahir di Meranti, tanggal 16 Oktober 1965 (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Lubuk Bunut, KecamatanHuta Raja Tinggi, Kabupaten Padang

Memberi izin kepada Pemohon (Suratman bin Mino) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Herawati bintiFahri Hasibuan);3.

memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : SUWARTINI binti WARIMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan jamu, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Mloko RT. 002 RW. 010 DesaJatiyoso Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; won nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn eeneee MELAWAN 2202 2220222 eoneeneeeSUGIMIN bin MARTO MINO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUGIMIN bin MARTO MINO)terhadap Penggugat (SUWARTINI binti WARIMIN);SUBSIDAIR ; nnn nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 779 222 22222 nnn nn nnn enna neeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 17 Juli 2014 dan tanggal

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SUGIMIN bin MARTO MINO)terhadap Penggugat (SUWARTINI bintt WARIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar;5.

., sebagaimanateruraidalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 207/Desa Panguragan Lor,tertanggal 9 Desember 2005, dengan kedudukan yang bertindak selakuPenjual adalah Penggugat sedangkan yang bertindak selaku Pembeli adalahTergugat ;Bahwa, Akta Peralihan Hak tersebut dibuat dihadapan Penjabat Pembuat AktaTanah (PPAT) BRAHMA ADITYA MINO SEPOETRO, SH., MkKn.

Bahwa pada saat pembuatan Akta Jual Bell Nomor 339/2011 tanggal 8Desember 2011 yang dibuat oleh PPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro, SH,Mkn, PENGGUGAT dengan sadar telah menyatakan niatnya untuk menjualtanah objek sengketa tersebut kepada TERGUGAT dan PENGGUGAT telahmengetahui mengenai konsekuensi hukumnya apabila dilaksanakan transaksijual bell tanah dimaksud.c.

Bahwa dengan adanya peralihan tanah objek sengketa tersebut olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT I, maka secara hukum maka segala hakdan kewajiban yang melekat pada tanah objek sengketa tersebut telah beralihkepada TERGUGAT , sehingga sudah barang tentu TERGUGAT 1 memiliki28hak sepenuhnya untuk menjaminkan tanah objek sengketa miliknya kepadaTERGUGAT II.Bahwa Akta Jual Bell Nomor 339/2011 tanggal 8 Desember 2011 yang dibuatoleh PPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro, SH, Mkn adalah akta otentik yangdibuat oleh

Dengan kata lain ival bell tanah obiek senqketa atas dasar Akta Jual BellNomor 339/2011 tanggal 8 Desember 2011 tersebut tetap sah secara hukum.Bahwa dengan demikian maka harus ditolak dalil gugatan PENGGUGAT yangmendalilkan bahwa Akta Jual Beli Nomor 339/2011 tanggal 8 Desember 2011yang dibuat oleh PPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro, SH, Mkn hanyalahperjanjian yang bersifat "purapura" saja, karena perjanjian dimaksud untukmempermudah pengajuan pembiayaan kepada TERGUGAT II..

Bahwa TERGUGAT II adalah lembaga keuangan yang memiliki itikad balkketika memberikan pembiayaan kepada TERGUGAT untuk membeli rumahdan tanah objek sengketa berdasarkan Akta Jual Bali Nomor 339/2011 tanggal8 Desember 2011 yang dilakukan Notaris PPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro,SH, Mkn yang kemudian oleh TERGUGAT II dibiayai sesuai dengan AkadPembiayaan Al Murabahah Nomor 115 tanggal 8 Desember 2011 yangdilakukan dihadapan Notaris Solichin, SH Mkn.Bahwa untuk menjamin fasilitas pembiayaan dimaksud,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi, sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal bin Mino) terhadap Penggugat ( Heni Dwita Lubis binti Ali Hanafiah Lubis);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan

PertahananGang Masjid No. 70 Dusun IV, Desa PatumbakKampung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANFAISAL Bin MINO, Umur 38 tahun, warganegara Indonseia, Agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan tiodak ada, Alamat/tempattinggal dahulu Jin.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Bin Mino) terhadapPenggugat (Heni Dewita Lubis alias Henny Dewita Lubis Binti Ali Hanafiah);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Bin Mino) terhadapPenggugat (Heni Dewita Lubis alias Henny Dewita Lubis Binti Ali HanafiahLubis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Mino Pradhoko bin Kromorejo) terhadap Penggugat (Sabarni binti Tarto Wiyono);

4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Setyowati binti Mino Pradhoko lahir pada 06 Juli 2003, berada

di bawah asuhan Penggugat (Sabarni binti Tarto Wiyono) sebagai ibu kandungnya;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Putri Setyowati binti Mino Pradhoko setiap bulan sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Penggugat;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara