Ditemukan 717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri nenek novel neken nehes
Register : 20-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 816/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 2 Juli 2012 — SAMSUL BASRI
222
  • D001 :EMI ZANLA pees boheme perespe. deer do Never: Sandee tmees! 1) Januari 2010;Da0 TRT.iv uc Summ SST FM or Maret occu SAMSUL BASRI dan YANTIARYAN. oa = 2p psumewer a Pereminmoe ma cnet 17 Aris (WG 2 eeeBahwe tictang .2A0.7i0 Smkak nememom sersecur fetus, cetvkar dalam daftar kelahiranuntuk Wwarza Negavk nines mada Ramo Repent Si Cateter Sipil Kab.OKU di BaturajaJantaran kei2iaiar.
Register : 02-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 539/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
GUSTIRIO KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO Bin MASRUL
139
  • alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Helai Baju Kaos Warna Hitam Lengan Pendek Yang Bertuliskan NEVER
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4478/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • ,Hukum Acara Perdata, (Jakarta:Sinar Grafika,2011), h.214 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang menyatakan Pasal121 ayat (4) HIR mengatur pembayaran biaya perkara yang menegaskanpembayaran biaya perkara merupakan syarat imperatif (imperativerequirement), yang mengandung konsekuensi selama Penggugat belummembayar biaya perkara, maka belum timbul kewajiban hukum (legalobligation) untuk memproses perkara dan perkara atas gugatan itudianggap tidak ada (never existed);Halaman 6 dari
Register : 22-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • 4 cho 2 nal, Pune ern ORT OT PLT, Paeggut dian n Texgupat 0 narra pengaiaan Terguna tarsabut vain quate vang beskatan dengan perceraian. 5 aint bubdl kserupa buddl mutat P.4) sete 2 (du) orang anh a ATi area bie oe em: ia a iSot rh at buh an ean oh pba an Bevanwe ee eu nga io dan bunt re ira henyt sebagai sua yang sah seh tanga 08 Never 201 an haf dan parlengharan lermehut kaosTerwugat sia mantmarah don brat kaso dor Tor , Batwa dal aba taka ai alas + dapat !
Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1012/Pdt.P/2014/PN.SBY
Tanggal 13 Mei 2015 — CHRISTINE melawan HARRYANTO JUWONO Dkk
3311
  • Oleh karena itu perkawinan tersebut dianggap tidak pernahada (never @XiSt@Q) ; nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nenne13.Bahwa terlebih lagi selama ini Pemohon tidak mengetahui dan tidak pernahmemberikan persetujuaan kepada Termohon dengan Termohon Il untukmelangsungkan perkawinan, dengan demikian perkawinan yang telah dilakukanTermohon dengan Termohon Il bertentangan dengan ketentuan Pasal 3UndangUndang No. 1 Tahun 1974, yang menyatakan : suatu perkawinan seorang pria hanya boleh
Register : 25-04-2007 — Putus : 10-07-2007 — Upload : 08-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor Perdata : 104/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 10 Juli 2007 — Arofah binti Djuber H. Mukti v Asfani binti Djuber H. Mukti
4414
  • Dalam tanggapannya atas perubahantersebut Tergugat/Pembanding menyatakan telah dirugikan ; Bahwa, berdasar hal hal tersebut diatas maka perubahan gugatkarena tidak memenuhi syarat formil maka harus dinyatakantidak ada ( never existed ) ; Bahwa, karena perubahan dinyatakan tidak ada maka obyeksengketa yang di tunjuk Penggugat/Terbanding tetap 120 m.Hal ini tidak sesuai dengan kenyataan pada saat ini, hinggaoleh karenanya gugatan menjadi obscuur ( tidak jelas ) ;Menimbang, bahwa berdasar hal hal tersebut
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
LEHAVRE ABETO HUTASUHUT,S.H.,M.H
Terdakwa:
JEFRIANUS MAU alias JEFRI
11550
  • --------------------------------------------------------------------------
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; -----------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam usang merk GENSIX dan terdapat tulisan ROCK CORE FESTIVAL dan NEVER
      Menetapkan terhadap barang bukti berupa :Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/2021/PN.Atb Halaman 2 dari 221 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam usang merk GENSIX dan terdapat tulisan ROCK CORE FESTIVAL dan NEVER CRY ; 1 (satu) lembar celana pendek berbahan jeans dan terdapat tulisan FILA, JEANS danITALIAN; 1(satu) lembar kaos oblong berwarna hitam dan terdapat tulisan SANTUY; 1(satu) lembar lembar celana jeans pendek berwarna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan; "7774.
      perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam usang merk GENSIX dan terdapat tulisanROCK CORE FESTIVAL dan NEVER
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam usang merk GENSIX dan terdapat tulisanROCK CORE FESTIVAL dan NEVER CRY 1 (satu) lembar celana pendek berbahan jeans dan terdapat tulisan FILA, JEANS dan ITALIAN;1 (satu) Jlembar kaos oblong berwarna hitam dan terdapat tulisanSANTUY ;1 (satu) lembar lembar celana jeans pendek berwarna abu abu;Dirampas untuk dimusnakan; 6.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 42 /Pdt.G/2013/PA Mtr.
Tanggal 4 April 2013 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
2316
  • menuntut hak hadhanah dan nafkah anak serta biaya kesehatan danpendidikan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT .Menimbang, bahwa di persidangan ternyata PENGGUGAT telahmenyatakan mencabut dalildalil dan petitum gugatannya mengenai hak hadhanah,nafkah anak serta biaya kesehatan dan pendidikan anak tersebut, sehingga dengandemikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan PENGGUGAT bakmengenai hak hadhanah maupun nafkah anak serta biaya kesehatan dan pendidikananak tersebut harus dianggap tidak pernah ada (never
Register : 02-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.Prg
Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon
135
  • No. 039/Pdt.P/2014 /PA.Prg.Dengan calon Suami: NamaUmur XXXAgama Pekerjaan Status iG belluAlamat : Never: Petani: jejaka dalam usia 24 tahunKampung bila KelurahanPananrang , Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang4.
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam kitabAlAnwar Juz II halaman 461 yang berbunyi :Jvoi, pt sirgs aids dol JL oInS pRo 9 61 po ai9 UO 9Artinya : Apabila seorang lakilaki berkata, Fulanah isteriku dan ta tidakmemerinci, dan isteri atau wali mujbir membenarkan kepada katakata lakilaki itu, maka telah dianggap cukup.Dan dalam kitab Panatut Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :ah wo 553 alpsl WE cl Sy ssi) 95Jac cuaabig end5 955 0 Abs jusArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang never
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4121/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • ,Hukum Acara Perdata, (Jakarta:Sinar Grafika,2011), h.214 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang menyatakan Pasal121 ayat (4) HIR mengatur pembayaran biaya perkara yang menegaskanpembayaran biaya perkara merupakan syarat imperatif (imperativerequirement), yang mengandung konsekuensi selama Penggugat belummembayar biaya perkara, maka belum timbul kewajiban hukum (/egalobligation) untuk memproses perkara dan perkara atas gugatan itudianggap tidak ada (never existed);Menimbang, bahwa
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 117/PID/2012/PT KT SMDA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DIDIK WAHYU. W, SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD ARSYAD Bin MUSLIM
15959
  • :umbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Never; . .engadilan Negeri Samarinada tanggal 4 Juli 2012 No. 235/Pid.B/2012/PN.Smda haruslahiperbaiki sekedar mengenai pidana yang akan dijatuhkan, sedangkan putusan selbihnyada ikuatk : ; atapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah int;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Ketentuan dalam BAB
Register : 21-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7733/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • ,Hukum Acara Perdata, (Jakarta:Sinar Grafika,2011), h.214 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang menyatakan Pasal121 ayat (4) HIR mengatur pembayaran biaya perkara yang menegaskanpembayaran biaya perkara merupakan syarat imperatif (imperativerequirement), yang mengandung konsekuensi selama Penggugat belummembayar biaya perkara, maka belum timbul kewajiban hukum (/egalobligation) untuk memproses perkara dan perkara atas gugatan itudianggap tidak ada (never existea);Menimbang, bahwa
Register : 07-01-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 06/PID.SUS/2011/PT. BJM (PENGADILAN TIPIKOR)
Tanggal 18 Agustus 2011 — H. ABDULLAH, SKM Bin H. ASYIKIN
5521
  • pidanasebagaimana disebutkan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyayang mana semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar, dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa terdakwa dalam memori bandingnyamenyatakan bahwa putusan Majelis Hakim diambil dengan suaraterbanyak dan apabila terjadi perbedaan pendapat maka sesuaidengan ketentuan pasal 182 ayat 6 huruf b KUHAP, maka putusanO'yang diambil adalah pendapat Hakim yang paling Banrurckar@terdakwa, dan sesuai dengan pendapat Haki never
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 340/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
ANTARA SYAHPUTRA HARAHAP Als TARA
284
  • Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam surat dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah baju kaos warna merah merk Never

Register : 23-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 742/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 2 Februari 2015 — Roni Nover PGL Ronio bin Nurman ; Bambang Afrianto PGL Bambang bin M.Sahputra
325
  • RONI NEVER PGL RONI BIN NURMAN, 2. BAMBANG AFRIANTO PGL BAMBANG BIN M.
    RONI NEVER PGL RONI BIN NURMAN, 2.BAMBANG AFRIANTO PGL BAMBANG BIN M.
Register : 14-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2317/Pdt.G/2010/PA Cms
Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • , ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga ( rumah tangga ) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat (mitsaqanghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Al Quran surah AlBagarah ayat : 229:EREVED Eb 8 EVERENED NEVER
Register : 30-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 24 Mei 2016 — Raiynhard M.Panjaitan;
7614
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong baju kemeja warna coklat;- 1 (satu) potong jaket warna abu abu;- 1 (satu) potong celana jeans warna hitam;- 1 (satu) potong baju kemeja warna merah bercorak putih love;- 1 (satu) potong baju kemeja warna hijau;- 1 (satu) buah bantal warna merah jambu berbentuk love bertuliskan Never stop;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru list orange ;Dikembalikan kepada saksi korban ; 6.
Register : 19-07-2024 — Putus : 02-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2024/PN Tim
Tanggal 2 Agustus 2024 — Terdakwa
1110
  • ada motif warna abu hitam putih;
  • 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek warna hitam;
  • 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru;
  • 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek warna biru depannya ada tulisan HIMPUNAN ITB MALANG dan belakangnya ada tullisan ELEKTRO;
  • 1 (satu) lembar celana pendek kain warna hitam motif kotak-kotak dan pinggangnya ada tali rafia warna itam;
  • 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau dengan tulisan "LINESHP NEVER
    NEVER CONCEPT";
  • 1 (satu) lembar celana pendek kain warna hitam ada saku sebelah kiri;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Register : 19-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 13 April 2017 — -Pemohon -Termohon
73
  • untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon patutdikabulkan.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon berupa mutah dan nafkahiddah, oleh karena ternyata di persidangan Termohon menyatakan mencabut, dan hal itudisetujui oleh Pemohon, maka kedua tuntutan dimaksud secara hukum harus dianggaptidak pernah ada (never