Ditemukan 840 data
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
PABBAJA bin LANGIWI
84 — 13
ODDANG YAKUB. S. H
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
PABBAJA bin LANGIWI
8 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon(Andi Batari Desiani Oddang binti Andi Oddang Wawo)sebagai wali darianak yang bernamaSkyra Shanum Anari Idil danTabina Syaurah Anari Idil;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh riburupiah);
21 — 7
Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1986 di rumahorang tua Pemohon di Desa Bokari Kecamatan Soropia KabupatenPenetapan Nomor 0104/Pat.P/2014/PA Una halaman 3 dari 11 halamanKonawe, Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon Il bernamaNtele karena ayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia sedangsaudara lakilaki Pemohon Il tidak ada; Bahwayang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Jailun; Bahwayang menjadi saksi nikah antaralain adalah Tawing dan Oddang
Oddang bin Hasan Bahwasaksi kenal Pemohon II dan Pemohon Il; Bahwasaksikenal Pemohon Il sebelum menikah; BahwahubunganPemohon!
Il;Penetapan Nomor 0104/Pat.P/2014/PA Una halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1986 di rumahorang tua Pemohon di Desa Bokari Kecamatan Soropia KabupatenKonawe, Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon Il bernamaNtele karena ayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia sedangsaudara lakilaki Pemohon Il tidak ada; Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Jailun; Bahwayang menjadi saksi nikah antara lain adalah Tawing dan Oddang
Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaMuhtar bin Ude dan Oddang bin Hasan;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalamacara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon!
2.ST. HADINDA, SH
Terdakwa:
ZAINAL alias BARONGGO bin USMAN
22 — 0
ODDANG YAKUB. S. H
2.ST. HADINDA, SH
Terdakwa:
ZAINAL alias BARONGGO bin USMAN
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
RAMLI alias PUANG MALLA bin KULLANG
16 — 0
ODDANG YAKUB. S. H
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
RAMLI alias PUANG MALLA bin KULLANG
2.ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
AMRAN POBELA
27 — 19
MANISE, SH
2.ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
AMRAN POBELA
Terdakwa:
AMRULLAH, SE alias AMRU bin RAHMAN
22 — 7
ODDANG YAKUB. S. H
Terdakwa:
AMRULLAH, SE alias AMRU bin RAHMAN
Terdakwa:
ZAINUDDIN Alias AJES Bin NURDIN
22 — 0
ODDANG YAKUB. S. H
Terdakwa:
ZAINUDDIN Alias AJES Bin NURDIN
59 — 17
Saksi Andi Oddang Djoeddawi, disumpah yangmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :30Bahwa saksi Andi Oddang bekerja di kantor Bea dan Cukai di Jakarta yangbertugas sebagai pelaksana;Bahwa pada tanggal 07 Desember 2011, saksi Andi Oddang melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa yang mengajukan dokumen pada kantorpelayanan Bea dan Cukai;Bahwa saksi Andi Oddang melakukan pemeriksaan berdasarkan suratperintah untuk melakukan pengawasan tentang impor barang karena saksimelakukan pengawasan
Alam Tirta Gumilang;Bahwa ijin untuk komoditi minuman dan sepatu harus ada jjin darikementrian perdagangan dan untuk pengenaan pajak untuk barang importarifnya lebih tinggi dalam kontainer;Bahwa saksi Andi Oddang mendapatkan dokumen Pemberitahuan ImporBarang dari staf Pebean dan ternyata Pemberitahuan Impor Barang tidaksesuai dengan isi barang yang ada didalam kontainer;Bahwa bila ada temuan saksi melaporkan kepada ketua tim kemudianketua tim melaporkan kepada atasan;Bahwa saksi Andi Oddang hanya
dokumen Pemberitahuan Import Barang, Packing list dan Invoiceyang dipegang oleh saksi Andi Oddang adalah dokumen asili;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;6.
Andi Oddang dan sdr. Juari, Hasil pemeriksaanbersama tesebut dituangkan dalam Surat Bukti Penindakan Nomor ;SBP12/WBC.05/KPP.MP.0402/2011 tanggal 17 Desember 2011.
Andi Oddang dan sdr. Juari, Hasil pemeriksaan bersama tesebut dituangkandalam Surat Bukti Penindakan Nomor ; SBP12/WBC.05/KPP.MP.0402/201 1tanggal 17 Desember 2011.
Terdakwa:
RAHMAN alias LAREMA bin LAPALLU
97 — 22
ODDANG YAKUB. S. H
Terdakwa:
RAHMAN alias LAREMA bin LAPALLU
53 — 3
Menyatakan Terdakwa SIDE BIN LA ODDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDE BIN LA ODDANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa tanpa TNKB Agar dikembalikan kepada Terdakwa.5.
Terdakwa:
ABD.RAHMAN alias RAHMAN bin MUHAMMADONG
15 — 0
ODDANG YAKUB. S. H
Terdakwa:
ABD.RAHMAN alias RAHMAN bin MUHAMMADONG
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ANGGITA NOVIA MUHAMAD
2.SUKRIADI MAMONTO
18 — 1
Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ANGGITA NOVIA MUHAMAD
2.SUKRIADI MAMONTO
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
MOH. IRDA MAKALALAG alias IR alias ANTUK
34 — 13
Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
MOH. IRDA MAKALALAG alias IR alias ANTUK
12 — 6
HafidMusa serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Oddang danHasan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 4 Oktober 2009 Desa Pompengan, Kecamatan LamasiPantai, Kabupaten Luwu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama Abd Hafid Musa dan menjadi wali nikah adalah pamankandung Pemohon II bernama Amir;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Oddang
Mukhtar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 4 Oktober 2009 Desa Pompengan, Kecamatan LamasiPantai, Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama Abd Hafid Musa dan menjadi wali nikah adalah pamankandung Pemohon II bernama Amir;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Oddang
BukHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 4 Oktober 2009 Desa Pompengan,Kecamatan Lamasi Pantai, Kabupaten Luwu, Pemohon dan Pemohon IIdinikahkan oleh Imam Desa bernama Abd Hafid Musa dan menjadi walinikah adalah paman kandung Pemohon II bernama Amir dan disaksikanoleh dua orang diantaranya adalah Oddang dan Hasan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat
8 — 5
PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:EE, tempat tanggal lahir Sengkang, 04 Mei 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Andi Oddang No. 9, KelurahanMM, sKecamatan BB, Kabupaten wWajo, sebagaiPemohon;Melawanen, tempat tanggal lahir Gilireng, 31Desember 1992
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan Andi Oddang No. 9, KelurahanMM, Kecamatan EB, Kabupaten wajo, di rumah orang tuaPemohon, sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2018 disebabkan karena:4.1.
Andi Oddang No. 9Kelurahan 9, Kecamatan I, Kabupaten Wajo di rumahorang tua Pemohon;Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebabnya Termohon tidak terima nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon tidak mau pisah dengan orang tuanya,Orang tua Termohon sering mengatur rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa Termohon yang telah pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal
Andi Oddang No. 9Kelurahan 9, Kecamatan IJ, Kabupaten Wajo di rumahorang tua Pemohon; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebabnya Termohon tidak terima nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon tidak mau pisah dengan orang tuanya,orang tua Termohon sering mengatur rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa Termohon yang telah pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal
13 — 5
Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 255/Pdt.P/2016/PA.Tgr tanggal 15 Agustus 2016 dan telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diDesa Siwa, Kecamatan Pitung Panua, Kabupaten Wajo, pada hariMinggu, tanggal 08 Agustus 1999, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ambo Aco, imam yang menikahkan bernamaSudirman dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Baso Jamaluddin dan Baso Oddang
tanggal 08 Agustus 1999 di DesaSiwa, Kecamatan Pitung Panua, Kabupaten Wajo, SulawesiSelatan, dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2016/PA.Tgr3 Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AmboAco, yang kemudian mewakilkan kepada seorang bernamaSudirman untuk menikahkan Pemohon II kepada Pemohon : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah ada 2 orang, yakni saksisendiri dan seorang lagi bernama Baso Oddang
telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau susuan yang mengharamkan keduanya untuk menikah; Bahwa selama ini, Pemohon dan Pemohon II telah kumpul rukundan tidak pernah bercerai, tidak pernah berpindah agama dan tidakada pihakpihak yang merasa keberatan atau mengganggu gugatperkawinan mereka; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini;Baso Oddang
Saksi hadir dan telahmengetahui sendiri prosesi akad nikah sebagai berikut: yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yang mewakilkan kepadaseorang imam bernama Sudirman untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon I, saksi juga mengetahui ia dan Baso Oddang sebagai saudarakandung Pemohon Il yang bertindak sebagai saksi nikah, dengan maharberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il.
1.ANDI THAUFAN ODDANG
2.ANDI AKBAR ODDANG
3.ANDI SIRAJUDDIN ODDANG
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARRU
2.HJ. SADIAH
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN PERHUBUNGAN C.Q DIRJEN PERKERETAAPIAN C.Q. BALAI PENGELOLA KERETA API SULAWESI SELATAN
2.PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN REL KERETA API TAHAP IV
3.KEMENTERIAN KEUANGAN C.Q. LEMBAGA MANAJEMEN ASET NEGARA LMAN
36 — 31
Penggugat:
1.ANDI THAUFAN ODDANG
2.ANDI AKBAR ODDANG
3.ANDI SIRAJUDDIN ODDANG
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARRU
2.HJ. SADIAH
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN PERHUBUNGAN C.Q DIRJEN PERKERETAAPIAN C.Q. BALAI PENGELOLA KERETA API SULAWESI SELATAN
2.PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN REL KERETA API TAHAP IV
3.KEMENTERIAN KEUANGAN C.Q. LEMBAGA MANAJEMEN ASET NEGARA LMAN
69 — 17
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Nopember 2004 di Laha Datu Sabah Malaysia dengan walinikah adalah sepupu Pemohon II bernama Mansur, yang dinikahkan olehImam Masjid bernama Lasari, dengan maskawin berupa uang RM 100 dancincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masing masing bernama Rasyid dan Oddang;.
Tse10.11.213adSALINANKakek dari ayah kandung Pemohon II serta saudara lakilaki dari ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia ketika Pemohon II menikahdengan Pemohon ; Saudara kandung lakilaki Pemohon II masih kecil ketika Pemohon Il menikah dengan Pemohon ;Hadirnya saksi nikah yang bernama Rasyid dan Oddang saat akad nikahdan serta mas kawin/mahar yang diberikan Pemohon ke Pemohon Ilberupa yang sejumlah 100 RM dan cincin emas seberat 2 gram dibayartunai; Tidak ada hubungan nasab atau sesusuan
Wali nikah Pemohon II adalah wali nasab, yaitu anak dari saudara kandunglakilaki dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Mansur karena ayahkandung Pemohon II tidak diketahui keberadaannya dan ayah kandung sertasaudara kandung lakilaki dari ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan saudara kandung lakilaki dari Pemohon II belum dewasa, dengansaksi nikah bernama Rasyid dan Oddang dengan mas kawin/mahar berupauang sejumlah 100 RM dan cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; 4.
Telah lahir 3 (tiga) orang anak dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2004 di Laha Datu Sabah Malaysiatidak terdapat larangan dan halangan, dengan wali nikah sepupu Pemohon bernama Mansur dan 2 orang saksi nikah bernama Rasyid dan Oddang sertamas kawin/mahar berupa uang sejumlah 100 RM dibayar tunai dan tidak halhalyang menyebabkan
TseSALINANtanggal 17 Nopember 2004 di Laha Datu Sabah Malaysia dengan wali nikahanak kandung dari saudara kandung lakilaki ayah kandung Pemohon II karenaayah kandung Pemohon Il tidak diketahui keberadaanya dan seluruh walinasab garis lurus ke atas dan kesamping telah meninggal dunia dan saudaralakilaki Pemohon II belum dewasa, dan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Rasyid dan Oddang serta mas kawin/mahar berupa uang sejumlah100 RM dan cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai sah menurut hukum;
7 — 3
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Sakka dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Buchori; Bahwa saksi nikah adalah Syahruddin dan Oddang Halide,dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah
berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada 22 Nopember 2002 di Desa Buntu Karya, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu.; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Sakka dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Buchori; Bahwa saksi nikah adalah Syahruddin dan Oddang
ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada 22 Nopember 2002 di Desa Buntu Karya,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu. yang dinikahkan oleh Sakkasebagai imam setempat, dengan wali nikah adalah Buchori selaku ayahkandung, disaksikan oleh Syahruddin dan Oddang