709/Pdt.G/2021/PA.Mrs

lahir, Ujung Pandang,25 Desember 1990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir mobil, tempat kediaman di Xxxxxxx,Desa XXXXXxXxx, Kecamatan XxXxxxxxx, KabupatenXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros' Nomor709/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Oleh karena itu Penggugat bertekad untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan Nomor 709/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, xxxxxxxx terhadapPenggugat, XXXXXXxXx;3.

;Putusan Nomor 709/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 9 halamanBahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi:1.

M.H., dan Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Saufa Jamila, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Putusan Nomor 709/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 8 dari 9 halamanttdDr.Mukhtaruddin Bahrum, S.H.I.,M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSitti Rusiah, S.Ag., M.H.

Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSaufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:123Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,00Biaya panggilan Tergugat Rp 340.000,00Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 709/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman

92/Pdt.P/2022/PA.Mrs

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XxXxXxXxxxxXxXxxxx) denganPemohon II (XxxXxXxxxxXxxxxx) yang telah dilaksanakan pada tanggalPenetapan Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 2 dari 9 halaman2 Februari 1992 di Dusun Matajang, Desa Tellumpanuae, KecamatanMallawa, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;4.

XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 30 januari 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunPenetapan Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Mrs.

XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Mallawa, 11 Juli 1970,agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Watang Mallawa, Desa Tellumpanuae, KecamatanMallawa, Kabupaten Maros memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Mrs.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Xxxxxxxxxxxxxxx denganPemohon Il, XXXXXXXXXXXXxxx yang dilaksanakan pada tanggal 2Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 7 dari 9 halamanFebruari 1992 di Dusun Matajang, Desa Tellumpanuae, KecamatanMallawa, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;4.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 8 dari 9 halaman6. Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 9 dari 9 halaman

358/Pdt.P/2021/PA.Mrs

. tanggal 28 Oktober 2021dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2021/PA.Mrs.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bayangkara, tempat kediaman di Masale,Desa Tompobulu, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros,memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2021/PA.Mrs.

Tunrudengan Pemohon I, pada saat akad nikah tersebut Pemohon jugamenyerahkan mahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2021/PA.Mrs.

Sitti Johar, M.H.Panitera Pengganti,Nur Qalbi Patawari, S.AgPenetapan Nomor 358/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan para Pemohon Rp 500.000,004. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan para Rp 20.000,00Pemohon5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 9 dari 9 halaman

170/Pdt.G/2021/PA.Mrs

. , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memeriksa saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros' Nomor170/Pdt.G/2021/PA.Mrs tanggal 02 Maret 2021 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Kamistanggal 2 Juni 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Lau, KabupatenMaros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 101/18/V1/2011, tanggal 6 Juni2011;Putusan Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 9Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pribadiPemohon di Lingkungan Bonto Manai, Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau,Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya

Membebankan biaya perkara sesual hukum dan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 2 dari 9Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas

Haerana,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 8 dari 9Hakim anggota ,Muh. Arief Ridha, S.H, M.HPerincian biaya perkara:1.Qe3.PendaftaranProses dan ATK PerkaraHakim Ketua ,Dra. Sitti Johar, M.HHakim anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Dra.

HaeranaRp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 9 dari 9

521/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs. AAT + *SS m om a ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, NIK.

membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor521/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Kemudian atas penjelasanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 43 halamanMajelis Hakim tersebut kedua belah pihak dimuka sidangmenandatangani Surat Pernyataan yang pada pokoknya menyatakanbersedia menghadiri langsung pertemuan mediasi dengan itikad baik;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh upayaperdamaian melalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator,Dra.

Keputusan Mahkamah AgungPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 31 dari 43 halamanNo.108/KMA/SK/2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, parapihak telah mengikuti proses mediasi dengan mediator yang ditunjukoleh Majelis Hakim yaitu Dra.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 43 dari 43 halaman

536/Pdt.G/2020/PA.Mrs

., Kecamatan Wajo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 8 Oktober 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros dalam register dengan Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Mrs yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 141. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat Anwar bin Dg. Sampeterhadap Penggugat Siskayanti binti Ahmad Suryadi;3.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di BTN.., Kelurahan .................., Kecamatan ...........0. , Kabupaten..., Saksi Mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, sebagaiKakak Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 14 Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal tanggal 17September 2004.

Karena itu, tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang kekalbahagia dalam suasana rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 11 dari 14mawaddah, dan rahmah sulit untuk dapat diwujudkan lagi. Dengannya, harapanmashlahah dari adanya ikatan perkawinan tersebut tidak dapat tercapai, bahkansebaliknya bisa menimbulkan mafsadat atau mudharat baik bagi diri Suami, isteri,maupun anak yang lahir dalam perkawinan tersebut.

Yunus Hakim, M.HHakim anggota Il,Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 13 dari 14Harmoko Lestaluhu, S.HI.,M.HS.HPerincian biaya perkara :oOo oOo BR W NY FRPanitera Pengganti,Surahmawati M, . Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00. Proses/ATK Rp 50.000,00. Panggilan Rp 230.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000.00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 14 dari 14

305/Pdt.G/2020/PA.Mrs

dahulu di Dusun xxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxxxxXXXxXxx, KabupatenMaros, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros NomorPutusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Hal. 1 dari 9 halaman305/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 6 Juli 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Simbang, Kabupaten Maros, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 161/02/X/2009, tanggal 1 Oktober 2009;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di DusunParantinggia, Desa Jenetaesa, Kecamatan

Penggugat sudahberusaha mencari Tergugat dengan mendatangi keluarga Tergugat,namun tidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 9 halaman7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Desa Jenetaesa,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, nomor 005/58/JTS/V1/2020,tanggal 31 Juni 2020;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Senin tanggal 9November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh Nahruddin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 9 halamanM.H., dan Harmoko Lestaluhu, S.HI.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Arfah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,005 Biaya PNBP penyerahan akta Rp 20.000,00. panggilan Penggugat dan Tergugat6 Biaya redaksi Rp 10.000,007 Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman

91/Pdt.P/2022/PA.Mrs

,12 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunXXXXXXX, De@SA XXXXXXXXXXXX, KeCamatan XXxXxXxx,Kabupaten xxxxx, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros,register perkara Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Mrs

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17Februari 2019, di Dusun Mallawa, Desa Tellumpanuae, KecamatanMallawa, Kabupaten Maros;Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 1 dari 9 halaman. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II sekaligus walinya yang bernama Hakim, disaksikan olehHasrullah dan Hattar, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 3 gram di bayar tunai;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XxXxXxXxxxxXxXxxxx) denganPemohon II (XxxXxXxxxxXxxxxx) yang telah dilaksanakan pada tanggalPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 2 dari 9 halaman17 Februari 2019 di Dusun Mallawa, Desa Tellumpanuae, KecamatanMallawa, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;4.

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 7 Februari 2022 yangmenyatakan bahwa xxxxx (Suami Pemohon II) telah meninggal dunia,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 3 dari 9 halamandengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P.4;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksisaksi:1.

Arief Ridha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 8 dari 9 halamanNur Qalbi Patawari, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan para Pemohon Rp 600.000,004. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 9 dari 9 halaman

172/Pdt.G/2020/PA.Mrs

xxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun xxxxxxx, DeSa XXxXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor172/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Tanggal 11 Maret 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 9 halamanBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 9 Oktober 2015 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta NikahNomor 0395/28/X/2015, tanggal 9 Oktober 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Panaikang, RT. 002, RW. 001, DesaSalenrang, Kecamatan Bontoa,

Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun, dan sudahsamasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Putusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 9 halaman7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

M.H., dan Harmoko Lestaluhu, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi olehPutusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 9 halamanpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Qalbi Patawari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,ttdDrs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.

Penggugat dan Tergugat6 Biaya redaksi Rp 10.000,007 Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Putusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman

109/Pdt.G/2019/PA.Mrs

;Kabupaten Maros, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 28 Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Maros dalam register dengan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Mrs yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan sudah samasama tidak saling memperdulikanlagi keadaan masingmasing;Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 167. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 9 dari 162. Apakah akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut sehingga keduanya sudah tidak dapat rukun kembali?

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maro pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M., bertepatan denganPutusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 14 dari 16tanggal 18 Syaban 1440 H., oleh: Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 15 dari 16Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 16 dari 16

54/Pdt.G/2019/PA.Mrs

,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 4 Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 54/Pdt.G/2019/PA.Mrs yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanPutusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 13pernikahannya dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 0407/32/X1/2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan. ................ ,Kabupaten Maros, tertanggal 09 Oktober 2014;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamenasehati dan merukunkan baik kepada Penggugat maupun Tergugatagar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;Putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 138. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsidair:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 54/Pdt.G/2019/PA.Mrs bahwa Tergugat telah dipanggil olehRamdan Mawardi, S.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 13 dari 13

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutanperkaraNomor 139/Pdt.P/2021/PA.Mrs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah).

139/Pdt.P/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2021/PA.Mrs.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnyadan sudah menjadi perbincangan di lingkungan keluarga maupunPenetapan Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Mrs.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxxxxx, nomor 7309LT230320210026;Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 2 dari 58.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi ljazah Anak Pemohon;8.7. Fotokopi Keterangan Berbadan Sehat Anak Pemohon;8.8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor139/Pdt.P/2021/PA.Mrs dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 5 dari 5

368/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Kemudian permohonan Pemohon dibacakan dan ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan berketetapan pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

Pasewang, KelurahanTurikale, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

(Reglemen Hukum Acara Untuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927No. 227) putusan atas perkara ini dijatunkan tanpa hadirnya Termohon(verstek).Putusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 7 dari 8 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon XxXxXxXxxxxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon xxxxxxxxxxxx di depan sidangPengadilan Agama Maros;4.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 9 dari 8 halaman

498/Pdt.G/2020/PA.Mrs

xxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan xXxXxXXXXXXxX,Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor498/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Tanggal 17 September 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 9 halamanBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Makassar, Kabupaten Makassar, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 620/14/IX/2009, tanggal 4 September 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Garuda, RT. 003, RW. 001, KelurahanTaroada, Kecamatan

Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebin 2 tahun 9 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 9 halaman7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, XxXxxxXxxXxxXxxXXXXXterhadap Penggugat, xxxXxxXXXXXXXXXX;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari 9 halaman4.

Idris, S.H., M.H.Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman

320/Pdt.P/2020/PA.Mrs

RW.001, KelurahanPallantikang, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, Selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut: Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengar dalildalil Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkara Nomor320/Pdt.P/2020/ PA.Mrs tanggal 2 November 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Kadir, umur 14 tahun;Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 92.6. Bahrul bin H. Kadir, umur 10 tahun;Bahwa Pemohon ibu kandung dari ST. Asia binti H. Abd. Kadir yang masih dibawah umur bermaksud akan melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Abd Haris bin Sappe, tempat tanggal lahir, Maros, 2September 1990, pendidikan SD, pekerjaan penjual ikan, Agama Islam, tempatkediaman di Lingkungan Pangkajene, RT. 001.

Akan tetapi dalam kondisitertentu sebagaimana dalam kasus ini wali Pemohon menolak memberikanPenetapan Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 5 dari 9perwalian terhadap Pemohon. Maka untuk kondisi sebagaimanatersebut,konsideran (huruf a) Permenag No. 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakimmenyatakan bahwa keabsahan suatu pernikahan menurut agama Islamditentukan antara lain oleh adanya wali nikah.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamPenetapan Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 9rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu 18 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehDra. Hj. Masdanah, sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 9

77/Pdt.G/2022/PA.Mrs

sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, NIK: 7309010504000003, tempat tanggal lahir, Maros 05 April2000, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun xxxxxx, DeSa XXXXxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor77/Pdt.G/2022/PA.Mrs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 18 Agustus 2019 dan tercatat pada PPN KUAPutusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Mrs.

Oleh karena itu Penggugat bertekad untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Mrs. Hal. 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Ssughra Tergugat, xxxxxxx terhadapPenggugat, XXXXXXXXxX;3.

Sitti Johar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Mrs. Hal. 4 dari 5 halamanttd ttdSitti Rusiah, S.Ag., M.H.

Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSaufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,005 Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan Tergugat6 Biaya redaksi Rp 10.000,007 Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Mrs. Hal. 5 dari 5 halaman

44/Pdt.G/2021/PA.Mrs

., Kabupatenbeeen eee cease , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros dalam register dengan Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Mrs yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledig bewijskracht),Putusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 6 dari 13dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, maka bukti tersebut jugabernilai mengikat (bindende bewijskracht).

., sehinggadalil gugatan Penggugat mengenai telah berpisahnya Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 7 dari 13selama kurang lebih 1 (Satu) tahun yang dikuatkan dengan keterangan keduasaksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat (buktiP) dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

,M.H masingmasing sebagai Hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim ketua yang didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SaufaJamila, S.H, sebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 12 dari 13Hakim anggota , Hakim Ketua,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Drs. Muh. Yunus Hakim, M.HHakim anggota Il,Harmoko Lestaluhu, S.HI.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 1.774.000,00(satu juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Putusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 13 dari 13

43/Pdt.G/2021/PA.Mrs

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros dalam register dengan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Mrs yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledig bewijskracht),dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, maka bukti tersebut jugaPutusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 6 dari 13bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

Hubungan Penggugat dan Tergugat yang secara faktual sudahPutusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 8 dari 13pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, sudah cukup memberigambaran terjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutus perkawinandengan perceraian.

Membiarkannya tetap dalam keadaan seperti sekarang tidakPutusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 9 dari 13memberi harapan bahwa keduanya akan segera mengakhir perselisihan danpertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Sitti Johar, M.HPutusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 12 dari 13Hakim anggota ,Muh. Arief Ridha, S.H, M.HPerincian biaya perkara:Hakim anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Atirah, S.Ag.,M.H 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. PNBP Rp = 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 9.000,00Jumlah Rp 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 13 dari 13

522/Pdt.G/2020/PA.Mrs

,PrOVINSI ......... 2.00008 , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 28 September 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Maros dalam register dengan Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Mrs yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Limus Nunggal Kampung Gunung Guruh, RT. 009, RW.Putusan Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 13004, Desa Cibentang, Kecamatan Gunung Guruh, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang bernama;3.1. Airiel Ekhaputra bin Dede Saputra, umur 7 tahun;3.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Dede Saputra bin BambangBudiman terhadap Penggugat Erika Putri Darma binti Hamzah Dg.Nanring;3.

,M.H sebagai Hakim Ketua serta Maryam Fadhilah Hamdan,Putusan Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 12 dari 13S.HI., dan Harmoko Lestaluhu, S.HI.,M.H sebagai hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Saufa Jamila,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri sendiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Muh. Yunus Hakim, S.H.

Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 13 dari 13

418/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Sitakka, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Turikale,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Putusan Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 143. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikarunialanak;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi di damaikan;5.

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Makmur Dg Sitakka, Kelurahan Turikale,Kabupaten Maros;Putusan Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 14 Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri, tetapi belum dikaruniai Seorang anak. Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tegrugat rukun danharmonis tetapi sejak bulan Oktober 2019 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang sulit didamaikan lagi.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, namun karena PetitumPenggugat terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabPutusan Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 14Petitum Penggugat poin 1 setelah mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat;Pertimbangan Petitum 2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 12 dari 142. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat .................. terhadapPenggugat ...........:::eeeeeees4.

,M.HPanitera Pengganti,Surahmawati M, S.HPutusan Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 13 dari 14Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 14 dari 14