Bahwa Penggugat telah menikah secara salt dengan Tereugat pada tanggal 31Januari 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patikraya, Kabupaten Banyumas berdasarkan dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 3971111111992 tanggal 27 Pebruan 2006 ;2.

danaya k di pe rta han ka 0. 2o no nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ceeMen i m bang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan membayar' biaya perkara dalam kedua tingkatPeradilan ; Mengingat, Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP), Pasalpasal dalam KUHAP (UU No.8 tahun 1981), serta Peraturanhukum lain yang bersangkutan , MENGADILI Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ,; pomceeeccseee weenSelayar tanggal* Memper b putusan Pengadilan Negenark98 Pebruan

Nurhayant ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, yang satu sama lain saline berkesesuaian, maka Mayelismemperoleh faktafakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai bertkut :Bahwa benar, pada bulan Pebruan 2010 terdakwa membeh tanah warisan yangterletak di Kelurahan Lompoe Kecamatan Bacukiki Kota Parepare seluas 14.600 m2yang bersertifikat atas nama Dyuna seharga Rp. 100.000, per meter sehingga totalharga tanah tersebut

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.' 1(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Parepare, pada hart Senin, tanggal 20 Pebruan 2012, oleh kamz DWI PURWANTI,SH. sebagat Hakim Ketua, TAUFIQ NOOR HAYAT, SH. dan SIGIT SUSANTO,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 oleh Hakim Ketua,didampme1 Hakim Anggota,

.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, halhal yangdiperiksa dari barang bukti, kemudian setelah menghubungkan satudengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1:Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada saatmelakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini masih berstatusaktif berdinas di Yonif Raider 112/DJ dengan pangkat Praka NRP31050197680483.Bahwa benar Terdakwa pada bulan Pebruan 2016 mengalami sakitpada kaki sebelah kanan (Post ACL+LCL) dan

Bahwa benar Terdakwa pada bulan Pebruan 2016 mengalami sakitpada kaki sebelah kanan (Post ACL+LCL) dan setelah dilakukanpemeriksaan di RS Kesdam IM kemudian dirujuk berobat ke RSPADGatot Subroto Jakarta untuk melanjutkan pengobatan ke bagianOrthopedi dan Traumatologi.2, Bahwa benar Terdakwa berangkat ke RSPAD Gatot Subrotoberdasarkan Surat Perintah Danyonif Raider 112/DJ nomorSprin/67/Il/2016 tanggal 23 Pebruari 2016.ai Bahwa benar Terdakwa mulai bulan Pebruari 2016 sampaidenganMinggu ke3 bulan Januari

peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap kuasanya di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipunberdasarkan relas panggilan sidang tanggal 14 Januar 2021 untuk sidang tanggal11 Pebruari 2021 dan relas panggilan sidang tanggal 15 Pebruan

manaberdasarkan alamat Tergugat tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Salatiga;Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas, maka Pengadilan Negeri Salatigaberwenang menerima dan memeriksa gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis Hakim akan mempertimbangkankehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telan dipanggil secara sah dan patut sesuaidengan relas panggilan sidang tertanggal 14 Januari 2021 untuk sidang tanggal11 Pebruari 2021 dan relas panggilan sidang terlanggal 15 Pebruan

;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Pebruan 2015 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNeger Muaro pada tanggal 18 Pebruan 2015 dengan Register Nomor01/PdtG/2015/PN My, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarsemua biaya yang timoul dalam perkara ini.Atau: Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, pihak Penggugat hadirkuasanya, yaitu JOHNI ERIZAL, SH, ASNIL ABDILLAH, SH., HENDRY YANTOCUPU, SH., dan NASRUL NURDIN, SH., kesemuanya adalah advokat yangtergabung pada Kantor Hukum UNIVERSAL yang beralamat di Jalan Abdul Muis No.28 A, Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 Pebruan 2015 yangdilegalisasi

Bahwa Pemohon telah Menikah dengan Termohon secara sah pada tanggal03 Pebruan 2014 dan dicatat oleh Pegawal Pencatat Nikah pada KantorPage 1 of 10 d74b000a0b491a59398 aSatca l0ccefdUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Madiun, Pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut sesuai yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah : XXXX 2014 tertanggal 03 Pebruari 2014;.

dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Binjai, bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 18Desember 2018 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Binjai Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Bji. tanggal 06 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul akhir 1440 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya yaituPenggugat/Terbanding pada tanggal 26 Desember 2018;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan memoribandingnya tanggal 19 Pebruan

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATpada tanggal 8 Pebruani 2015, berdasarkan Akta Perkawinan No. 3372KW090220150007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 19 Pebruan 2015 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Cikukuk, RT.002, RW. 001, DesaMargacinta, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Penggugat,mereka menikah tahun 2008 keduanya telahNomor : 0414/Pdt.G/2015/PA.Grthidup bersama di kediaman orang tua Penggugat, dan selamaperkawinannya dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak Pebruan tahun 2010,Tergugat telah membiarkan Penggugat dankeluarga dengan tanpa memperdulkan/meninggalkkan

NGATIJEM (tersebutdalam bukti P3) dan adik kandurig Pemohon bernama JUHARKO HARTOYO (saksi1) bertempat tinggal di Dompon RT.003 RW.01 0, Keurahan Karanganyar,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksi dan alat bukti surat bertanda P5, Ayah Pemohon yang bernama H.SUPARNO sudah meninggal dunia pada tanggal 21 Pebruan 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, berupa KartuKeluarga tanggal 15 Agustus

Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Nomor3578040302820002, tanggal 11 Pebruan 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal AanyarKota Surabaya, didalam sidang saksi memberkan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung

, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAW ANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah manapun, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengarketerangan pihak berperkara keluarga dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat talakannya tertanggal 02 Pebruan

Bahwa Pengqugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan dan/ataudengan dihadin can disaksikan olen Pejabat Kantor Urusan AgamaHecamatan Tamansari, Koia Tasikmalaya, pada hari Rabu, 29 Pebruari2012, demikian seperti terbukii dari Kutipan Akta Nikah Nomor118/O5/1#2012, yang diterbitkan oleh Kanter Urusan Agama KecamatanTamansari, fertanggal 29 Pebruan 2012;.

gugatannya tertanggal 05 Januari 2016yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0015/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 05 Januari 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :4;Bahwa, Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padahan Jumat tanggal 31 Januari 2014 dan dicatat olen pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 03 Pebruan

Surat Keterangan Ghoib dari Desa Gesikan, Kecamatan Sedan, KabupatenRembangtanggal 17 Pebruan 2015 (ouki P32);Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga melengkapinyadengan dua orang saksi masingmasing bernama : 1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 26 Pebruan 2019 M, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, serta Dra. Ulfah dan Drs. H.

13 Pebruan 2016 s/d mei 2076".Bahwa sesuai dengan pointpoint tersebut serta sesuai dengan EksepsiHukum Materil yaitu Excepiio peremptoria masalah yang digugat tidakdapat diperkarakan karena penggugat sendiri tidak melakukan prestasinya(exceptio non adimpleti contracius). 4. GUGATAN PENGUGAT TIDAK MEMENUHI PASAL 1365 KUHPerdata.A.

Surat Perjanjian pengosongan Jatuh Tanggal yaitu tanggal 28012016 Tergugat D.K/Penggugat D.K membuat surat Pernyataan Pribadi yangditandatangani oleh Tergugat O.K/Penggugat D.K beserta istri dari TergugatD.K/Penggugat D.K yang disaksikan dan dilakukan dihadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah Maudy Lunel Pongtuluran, SH: ;Surat Permyataan Pribadi :akan mengosongkan rumah yang terietak di jalan Cikutra 211eRTOO4/RWOO02 dalam kurun waktu 3 bulan sesudah dibuat suratpemyataan ini yaitu tol 13 Pebruan

Salasa Namudat, RT. 18, kelurahan FakfakSelatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisa mukapersidangan ;DUDUK PERKARA pebruari 2014 yangBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tangga de Nomortelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama * sebagaiors PA/FF; taal 24 Pebruan 2015. denganPerkawinan ; . dengan tuntutan ajaran agama Islam

Itertanggal 19 Januari 2017, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa PARA PEMBANDING semula PARATERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI telahmengajukan memori banding tertanggal 16 Pebruari 2017, yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 16 Pebruan 2017 Nomor 10/Pat.G/2016/PN.Snt. dimana keberatankeberatan dalam memoribandingnya