No. 0194/Pdt.P/2018/PA.BksBahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu Xxxx bin Kari; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul olen Pemohon J; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya sdr. Xxxx bin Xxxx dan H.

Xxxx bin Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon II sekaligus Ketua RT setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 1 September 2010 bertempat diXxxx Bekasi Kota; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang

persetujuan Temohon I dan Termohon II dengandemikian maka perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut hal ini sesuai denganketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 , maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohopn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohopn I (Surmannassaraddin bin Mahidi) dengan Pemohon II (Nina Fazira binti Abdul Gapur) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2020 di Dusun Mekar Sari, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatatkan perkawinannya pada Kantor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohopn (Surmannassaraddinbin Mahidi) dengan Pemohon II (Nina Fazira binti Abdul Gapur) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2020 di Dusun Mekar Sari, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Halaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 1240/Pat.P/2021/PA GM3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Baratuntuk didaftar dalam register yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohopn yang bernama MOH.AULIA DWI SAKTI bin TRI BASUKI WIDODO, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ALVIA NUR AZIZAH HAMZA binti FARITH YUSRIYANNUR RIZA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

XXXXXXXX , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,mdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohopn;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

XXXXXXX , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksdi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohopn;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah berpisah,Pemohon

telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sejak bulan Agustus 2018 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohon kepada saksikarena Termohon sering melakukan tindak kekerasan(memukul)terhadap Pemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohonmenuduh Pemohopn

BikBahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn Il dan untuk memperoleh buku nikah..

Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH;Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il;Bahwa Mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah dengan ukuran 50x40 m.Bahwa Pemohon perjaka, sedangkan Pemohon Il perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan juga tidak ada orang yang pernah keberatan denganperkawinan mereka.Bahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn

XXXxXxxx, tempat tanggal lahir Palembang 28 Januari 1985, Agama Islampekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxKelurahan Gandus Kecamatan Gandus Kota Palembang, saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpahnya berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohopn II ;Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Plg. Hal.4 dari 11 Hal.

XXXXXXXX, tempat tanggal lahir Palembang 02 September 1980, AgamaIslam pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanXXXXXXXX Kelurahan Gandus Kecamatan Gandus Kota Palembang, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohopn II ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah benarpasangan suamiister;Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Plg. Hal.5 dari 11 Hal.

dilaksanakan diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilincing, jakarta utara;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 217/Pdt.P/2015/PA.JU Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut sampai sekarang belum mempunyai buku nikah ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon dilakukan didalam wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah, akan tetapi tidak dihadiri olen PegawaiPencatat Nikah ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohopn

syariat Islam pada tanggal 9 Julii 2011, yang dilaksanakan diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilincing, jakarta utara; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut sampai sekarang belum mempunyai buku nikah ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon dilakukan didalam wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah, akan tetapi tidak dihadiri oleh PegawaiPencatat Nikah ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohopn

Memberi izin kepada Pemohopn untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.a Biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain,mohon pertimbangan dan putusan/penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri dipersidang sedangkan Termohon telah tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir dipesidangan sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggil

ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alat buktidua orang saksi yang bernama Saksi I Pemohon dan Saksi I Pemohon;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama Saksi I Pemohon,menerangkan tentang pertengkaran Pemohopn

dengan Termohon dan telah pisah rumahserta telah didamaikan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil yang didasarkanpengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua Saksi II Pemohon,menerangkan tentang pertengkaran Pemohopn dengan Termohon dan telah pisah rumahserta telah didamaikan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil yang didasarkanpengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon di persidanganyaitu Saksi I Pemohon dan Saksi II Pemohon, ternyata

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak perempuan yang bernama Belvana Cordelia Khansa Rafani Khaliqa Dzahin, lahir di Banyuwangi pada tanggal 27 April 2013, adalah anak sah dari Pemohon I (Bambang Suprapto bi Soekardi) sebagai ayah, dengan Pemohon II (Maria Elvira Happy Oktavia binti Yusman R) sebagai ibu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan sahnya anak Pemohopn I dengan Pemohon II yang bernama : Belvana Cordelia

Bahwa Pemohopn dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan Agama Banyuwangi tentang asalusul anak tersebut sebagaidasar dikeluarkannya Akta Kelahiran bagi anak yang bersangkutan sertaPemohon dan Pemohon II sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan sahnya anak Pemohopn dengan Pemohon II yangbernama : XXX, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember;4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jember agar menerbitkan Akta Kelahiran atas nama :XXX, lahir di Banyuwangi pada tanggal 27 April 2013, anak perempuandari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Majeiis Hakim segera memeriksa dan mengadiii perkara ini,seianjuinya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Menyatakan pernikahan Pemohon Pemohopn dengan Pemohon li fndo Intang blntiKamaruddin, sah menurut hukum.3 Menetapkan biava perkara sesuai peraturan yang beriaku.Subsider: Mohon putusan yang adi!

30Desember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2710/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Putusan Cerai Talak, nomor: 2710/Pdt.G/2011/ Halaman 1 dari 3PA.TABahwa pada tanggal 02 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 782/25/X1/2007 tanggal 02 Nopember 2007 ;Bahwa sebelum menikah pemohopn

BikBahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn Il dan untuk memperoleh buku nikah..

ayah Kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH.Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il.Bahwa Mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun seluas 5 are.Bahwa Pemohon perjaka, sedangkan Pemohon Il perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan juga tidak ada orang yang pernah keberatan denganperkawinan mereka.Bahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn

Bahwa benar saksi sangat yakin waktu para Pemohopn aqadnikah sudah sah dan sudah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan; Bahwa benar setahu saksi para Pemohon ingin Itsbath nikahuntuk keperluan administrasi mengurus buku nikah untuk mendaftarUmroh dan urus akte kelahiran anak;2.

Bahwa benar setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram; Bahwa benar tidak ada orang Kampung yangmempermasalahkan para Pemohon bukan suami Istri Bahwa benar Pemohon tidak punya istri lain selain PemohonIl dan juga para Pemohon tidak pernah terjadi perceraian sampalsekarang; Bahwa benar saksi sangat yakin waktu para Pemohopn aqadnikah sudah sah dan sudah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan; Bahwa benar setahu saksi para Pemohon ingin Itsbath nikahuntuk keperluan administrasi mengurus

Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon IIdan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5.

Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.

Ruse tidak pernahmelihat dan tidak pernah mendengar kalau Rustan bin H. ruse minumminuman keras dan main judi; Bahwa Rencana pernikahan anak Pemohopn dengan Rustantersebut sudah disepakati dan tidak bias ditunda lagi, dan jika ditundaakan menimbulkan masalah karena Meli dan Rustan sudah salingmencintai sejak satu tahun yang lalu dan untuk menghindari jangansampai terjerumus ke halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau Meli danrustan menikah; Bahwa rencana

Ruse tidak pernahmelihat dan tidak pernah mendengar kalau Rustan bin H. ruse minumminuman keras dan main judi; Bahwa Rencana pernikahan anak Pemohopn dengan Rustantersebut sudah disepakati dan tidak bias ditunda lagi, dan jika ditundaHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

bertemu lagidengan Pemohon sampai kurang lebih 1 (satu) minggu, yang kabarnyamenemui pacar lamanya;e Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2013 Termohon telah datang lagi kerumah orang tuanya Termohon;e Bahwa penyebabnya karena faktor dijodohkan oleh oleh orangPemohon dan orang tua Termohon, padahal Termohon sangatmencintai pacar lamanya;e Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2013 Pemohon telah mendapatpesan SMS dari Termohon , Termohon lebih memilih mantar pacarnyadari pada Pemohon;e Bahwa saksi sudah menasihati Pemohopn

dengan Pemohon sampai kurang lebih 1 (satu) minggu,yang kabarnya menemui pacar lamanya di Jakarta;e Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2013 Termohon telah datang lagi kerumah orang tuanya Termohon;e Bahwa penyebabnya karena faktor dijodohkan oleh oleh orangPemohon dan orang tua Termohon, padahal Termohon sangatmencintai pacar lamanya;e Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2013 Pemohon telah mendapatpesan SMS dari Termohon , Termohon lebih memilih mantar pacarnyadari pada Pemohon;Bahwa saksi sudah menasihati Pemohopn

padaidentitas yaitu) nama Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap~ dalil dalil permohonanPemohon tersebut Termohon telah memberikan jawabansecara lisan dipersidangan yang intinya adalah sebagaiberikut:Bahwa, masalah identis dan dalil permohonan Pemohonangka 1 dan 2 adalah benar semuanya;Bahwa poin 3 tidak benar, karena setelah melahirkananak pertama Pemohon dan Termohon sudah tinggal diKOTA JAMBI;Bahwa poin 5 e tidak benar Termohon berselingkuhdengan laki laki lain ;Bahwa poin 5 f tidak benar, karena Pemohopn

Pemohon danTermohon sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil ;SAKSI 2, umur 38 tahun, Agama Islam Pekerjaanwiraswasta, tempat Kota Jambi, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang intinya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah kakak ipar saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis saja tetapi sejakPemohon pindah kerja ke Jakarta rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis Pemohopn