1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Nasarudin) dengan Pemohon II (Wasniar binti Rusli) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 1979, di Jorong Padang Aro, Kenagarian Lubuak Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;

3. MemerintahanPara Peohon untu mencatatkan pernikahnnya di kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, kabupaten Agam;

Ilham Nanrang, perempuan, umur 6 tahun (5) Muhammad Raffasyah Ilham laki laki, umur 3 tahun;

Negeri tersebut,Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon;Setelah membaca Pernyataan Pencabutan Permohonan yang diajukan olehPemohon:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal15 April 2019 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasuruan pada tanggal 22 April 2019 dengan nomor Register47/Pdt.P/2019/PN.Psr;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Peohon

Bahwa status perkawinan Pemohon dan Peohon II adalahbujang dan gadis. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang mengganggu gugat.

Bahwa status perkawinan Pemohon dan Peohon II adalah bujang dangadis.Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang mengganggu gugat.Bahwa kegunaan isbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akte kelahiran anak dan kegunaan lainnya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita

pekerjaan Pensiunan ,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar , dibawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikuta. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Ayah kandungPemoho0n ; 2222 nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn en enn nnn enn nnn enn en en nnnneeb. bahwa Pemohon dengan menikah pada tahun 2001; c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama merantau keLampng selama 2 tahun keudian pulang ke Karanganyar dan bertempat tinggaldirumah orang tua peohon

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempattinggal di Kabupaten Klaten , dibawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupuTermonhon,. ; 22n on nnn nena nn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn n nn nneebahwa Pemohon dengan menikah pada tahun 2001 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama merantau keLampng selama 2 tahun keudian pulang ke Karanganyar dan bertempat tinggaldirumah orang tua peohon

SYAMSUDDIN.HAKIM ANGGOTA I, PANITERA PENGGANTI,RATU AYU RAHMI, SHI HERMANPerincian biaya perkara :1 Bidya KEpaniteraan. i ccssswccsssssswnamas ses saawmemas s sees Rp. 0.000,2 Biaya Alat Tulis Perkara. 0... ee ee eeeeeeeeeereeeeeeeeeeee Rp .000,3 Biaya panggilan Peohon 2 kali. ./....... cece eee Rp 400.000,4 Biaya panggilan Termohon 2 kali. ...................000 Rp 400.000,5 Biaya Redaksi. oe. eeeeseeesseceseceenceeeeceseeeeeeeeeees Rp .000,GED et TOG, ne ss sxsrersrmos os 2 sremrtsmnoone 4 5 orem

Puli Nasution bin Matjalil, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah tetangga saksi dan bersedia menjadi saksi danHalaman 3 dari 9 hal PEN No 85/Padt.P/2017/PA.Pybmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon II danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Lahmuddin bin Datu Barani, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah tetangga saksi dan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon II danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama islam pada tanggal

Puli Nasution bin Matjalil, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah tetangga saksi dan bersedia menjadi saksi danHalaman 3 dari 9 hal PEN No. 84/Pdt.P/2017/PA.Pybmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon Il danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Lahmuddin bin Datu Barani, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah tetangga saksi dan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon II danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama islam pada tanggal

Akibatnya antara Peohon dan Termohon sudah pisah tempattibggal kurang lebih selama 2 tahun hingga sekarang.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2009, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi tanpapamit/ nujuz ke rumah orang tua Termohon di Lampung Tengahsampai sekarang selama + 5 tahun dan selama itu antara Peohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami iStri; 220220 2 222 ne enn n ne.

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sertapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum, maka MajelisHakim memutus perkara ini tanpa hadirnya Termohon, hal mana telahsesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan talak inidengan alasan sejak pertengahan tahun 2009, Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi tanpa pamit/ nujuz kerumah orang tua Termohon di Lampung Tengah sampai sekarang selama+ 5 tahun dan selama itu antara Peohon

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Peohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,oo ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )

Membebankan kepada Peohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Situbondo pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan 8 Muharram 1437Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari MAWARDI, S.Ag.,M.H. HakimKetua Majelis, Drs. SAYUTI, M.H. dan HIRMAWAN SUSILO, S.H. masing masing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh RUSDIYANTO, S.H.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalarn perrnohonan ini kepada peohon sebesarRp. 191 000,- (scratus scmbilan puluh satu ribu rupiah)

dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyatadalam berita acara siding Nomor : XXXX/Pdt.G/2015/PA.JS tanggal 24 Nopember2015, tanggal 15 Desember 2015, tanggal 19 Januari 2016 dan tanggal 10 Februari 2016yang dipersidangan dibacakan resmi dan patut oleh Majlis Hakim, sedangkan tidakternyata bahwa ketdak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Peohon

siding Nomor : XXXX/Pdt.G/2015/PA.JStanggal 24 Nopember 2015, tanggal 15 Desember 2015, tanggal 19 Januari 2016 dantanggal 10 Februari 2016 yang dipersidangan dibacakan resmi dan patut oleh MajlisHakim, sedangkan tidak ternyata bahwa ketdak hadiran Termohon tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Termohon tidak dapat didengarketerangannya didepan persidangan ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Peohon

Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, Jawa Timur, tanggal 21 Desember 1991,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagaipasangan suami isteri sah dan hingga kini tidak pernah bercerai dan hingga sekarangtelah dikaruniai anak 5 orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.2 ) yaitu Surat Keterangan tidakkeberatan untuk dimadu, tanggal tanggal 27 Januari 2016 yang ditanda tangani olehTermohon, harus dinyatakan terbukti bahwa Termohon tidak keberatan untuk dimaduoleh Peohon

melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon namun kakak kandung Pemohon tidak maumenjadi wali nikah;bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Calon Suaminyatelah demikian erat sejak 3 tahun yang lalu;bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 3 kali melamarPemohon kepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima oleh kakakkandung Pemohon tanpa alasan yang sah dan jelas;bahwa, saksi mengetahui saat sekarang Pemohon tidak terikat perkawinandengan lakilaki lain dan Pemohon dengan calon suami Peohon

mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon namun kakak kandung Pemohon tidak mau menjadiwali nikah;bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah berkalikali melamarPemohon kepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima oleh kakakPemohon dengan alasan dilarang oleh Ibu Kandung Pemohon jika tidakmenyerahkan sejumlah uang kepada Ibu Kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui saat sekarang Pemohon tidak terikat perkawinandengan lakilaki lain dan Pemohon dengan calon suami Peohon

menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon I, Pemohon III dan Pemohon IV terbukti berdomisili diwilayah Surabaya, sedangkan Pemohon II telah memilih domisili di kantor KuasaHukumnya, oleh karena itu para Pemohon mempunyai kapasitas untuk berperkaradalam perkara ini;e Bahwa XXXX telah menikah yang pertama dengan Suprihatin dan dikaruniaiseorang anak yaitu Pemohon II kemudian bercerai; Bahwa kemudian XXXX menikah lagi dengan XXXX (Pemohon I) dandikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Peohon

pernah mengangkat anak;e Bahwaalmarhum XXXX serta para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXX adalahPenetapan Nomor 0915/Pdt.P/2015/PA.Sby hal7 dari 11 halXXXX (Pemohon I) dan 3 (tiga) orang anak yaitu Peohon

Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Komunikasi antara Peohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik, disamping itu Termohon juga diketahuimempunyai Pria idaman lain; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2015; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di XXXXXXXX; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2015 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Komunikasi antara Peohon

yang sah, menikah pada tanggal 04 April 2020 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung ; bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2015; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Komunikasi antara Peohon dan Termohon kurangterjalin

SAKSI P, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama Dirumah orangtua Pemhohon kemudianpindah di rumah Peohon dan Termohon sendiri hingga sekarang dan telahdikaruniai 1 orang anak, kKemudian terjadi pisah ranjang

SAKSI Il P, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama Dirumah orangtua Pemhohon kemudianpindah di rumah Peohon dan Termohon sendiri hingga sekarang dan telahdikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi pisah ranjang