Ditemukan 4374041 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Pwt Tanggal 22 Nopember 2016 — GUNTUR RIFALDO Als IFAL Bin AGUS RASMONO
62 — 8
62 — 8
Bobosan RT. 03 RW.halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 166/Pid S us/2016/PN PwtO01 Kec. Purwokerto Utara Kab.
B6517FYW, Noka : MD2) D13D6ACC03985, Nosin: J EGBTC15160 ; 1 (Satu) buah rantai plastik warna merah panjang 90 cm; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah tahun 2010 No.Pol Rhalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 166/Pid S us/2016/PN Pwt2559AF, Noka : MH328D305AK035716, Nosin : 28D2035862 an.ROJ YAHalamat . Laban Gg.
WAWAN; halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 166/Pid S us/2016/PN Pwt Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah S akit Wijayakusuma yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada HARISELASA TANGGAL 22 NOVEMBER 2015 oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ARMYhalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 166/Pid S us/2016/PN PwtEKONANTO, S.H.
,halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 166/Pid S us/2016/PN Pwt
Putus : 15-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 171/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 15 Desember 2014 — I.RUSDI alias IUSI bin DAYAT(Terdakwa I)
II.NASIH SUWINDANINGSIH bin WANDA(Terdakwa II)
36 — 2
36 — 2
./213,21 4/1X/20142014tanggal 20tanggal 20 SeptembersejakSeptember 2014 sampai dengan tanggal 9 Oktober2014;Halaman dari 38 Putusan Nomor 171/Pid.B/202014/PN Pwt.2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Purwokertotanggal 8 Oktober 2014 No.B2398,2399/0.3.14/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 10 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 18 Nopember 2014;3. Penuntut Umum tanggal 18 Nopember 2014Nomor.Print2238,2239/0.3.14/Epp.2/1 1/2014 sejaktanggal 18 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 7Desember 2014;4.
KoberHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 171/Pid.B/202014/PN Pwt.No.173 Kel.Kober Kec.Purwokerto BaratKab. Banyumas.e Barang yang telah diambil adalah satu sepeda motor Yamaha Mio Jwarna putin No.PolR2545UH berikutSTNK atas nama lbnu Rahmat Hidayatalamat dl.Kober.Gg.Alamanda No.8Rt.04/05 Kel. Kober Kec. PurwokertoBarat Kab.
Purwokerto Barat Kab.Banyumas, terdakwa melakukan denganterdakwa II;e Barang yang Para Terdakwa ambil adalah sebuah sepeda motorYamaha Mio J warna putih No.PolR2545UH berikut STNK atas nama IbnuRahmat Hidayat dengan alamat JI.KoberHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 171/Pid.B/202014/PN Pwt.Gg.Alamanda No.8 Rt.4/Rw.05 Kel. KoberKec.
;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakanbersalah maka harus dibebani membayar biaya perkara sesuai denganketentuan pasal 222 ayat (I) KUHAP ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusandan untuk menetapkan putusan yang benar dan adil atas diri ParaHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 171/Pid.B/202014/PN Pwt.Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan atas diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa dapatmeresahkan
didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutHalaman 37 dari 38 Putusan Nomor 171/Pid.B/202014/PN Pwt.diatas dan dibantu SISWADI, SH.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Pwt Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
44 — 6
44 — 6
PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2015/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;PENGGUGAT;; pekerjaan : Pedagang, alamat : Jl. Jend. Suprapto No. 47, Rt.003/Rw.008, Kelurahan Purwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :PAULUS GUNADI,SH.Sp.N. M.Hum., dan ICI KURNIASIH, AMD.Kom. SH.
,tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan yang diajukankedua belah pihak;Halaman dari 32 halaman Putusan No. 08/Pdt.G/2015/PN Pwt.Telah melihat dan memperhatikan bukti berupa suratsurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dengan suratgugatannya tertanggal 23 Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto tanggal 24 Februari
perceraiandiajukan kepada Pengadilan Negeri maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan perceraian kepada Pengadilan Negeri Purwokerto;Bahwa dikarenakan dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak / keturunan yang bernama:1 ANAK 1, lahir di Purwokerto, tanggal 29 Mei 1996;2 ANAK 2, lahir di Purwokerto, tanggal 24 Januari 2002;Dan kedua anak Penggugat dengan Tergugat sudah terbiasa hidupmandiri semua maka sudah sepatutnya apabila Penggugat menyerahkanHalaman 3 dari 32 halaman Putusan
Putus karenaperceraian dengan segala akibatakibat hukumnya;3 Memerintahkan kepada Panitera yang bersangkutan untuk mengirimkansehelai salinan dari putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap dalamperkara ini kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Purwokerto agar mencatatdalam register perkawinan dan perceraian yang tersedia pada Catatan Sipiltersebut, dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa perkawinan yang sahyang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23Desember 1993, di Kantor
Meterai putusan : Rp. 6.000, 005. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 391.000, 00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 31 dari 32 halaman Putusan No. 08/Pdt.G/2015/PN Pwt.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 120/Pid.B/2013/PN.DUM Tanggal 23 Mei 2013 — Rovi Wandra Als Koping Bin Samsuar
22 — 6
22 — 6
- Menyatakan bahwa Terdakwa Rovi Wandra Als Koping Bin Samsuar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kejahatan Turut Serta Melakukan Penggelapan ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama satu tahun ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; - Menetapkan
PUTUSANNo. 120/Pid.B/2013/PN.DUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : Rovi Wandra Als Koping Bin Samsuar.Tempat lahir : Kampung Batu Dalam.Tanggal Lahir/Umur : 10 Oktober 1996 / 16 TahunJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Jin.
Di mana bisa dilihat terdakwa dalam keadaan sehat,baik fisik maupun akal budinya serta menjawab semua pertanyaan dengan baik, maka menurutpendapat Hakim, semua perbuatan terdakwa yang telah dilakukannya dapatlah dipertanggungjawabkan kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dikenakan penahanan yang sah maka masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum Putusan ini mempunyai berkekuatanhukum yang tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, ( berdasarkan pasal22
ayat 4 KUHAP Jo pasal 33 KUHP ) ; Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ( 2 ) sub.b terdakwa tetap beradadalam tahanan ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nena nee Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 KUHAP, maka kepada terdakwa dibebankan membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; e = (satu) unit sepeda motor Yamaha
Dum atas nama TerdakwaRiduan Als Iwan Bin Ismail, tertanggal 11 Februari 2013 selanjutnya akan ditentukanstatusnya dalam amar putusan ini ( Vide pasal 39 KUHP Jo pasal 39, 46 KUHAP ) ; Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan di bawah ini sudah sesuai dengan kadar kesalahan dalam diri terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan Putusan kepada terdakwa, terlebihdahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan; Halhal
Soul No.Pol BM 3984 RL dengan Norangka MH314D204BK218828 dan No Mesin 14D1219260 ; e (satu) buah kunci kontak ; Telah dikembalikan kepada Pemiliknya yaitt MUHAMMAD SANTI yang telahdieksekusi dalam Berkas Perkara Atas Nama RIDUAN ALS IWAN BIN ISMAIL ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,( Dua ribu rupiah) ; w Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Dumai pada hari Kamis,tanggal 23 Mei 2013 oleh MUHAMMAD ALI ASKANDAR, SH., MH. sebagai HakimTunggal, putusan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 182/PID.SUS/2013/PN.DUM Tanggal 26 September 2013 — DARMAWI Bin BURHAN
24 — 4
24 — 4
PUTUSANNOMOR: 182/PID.SUS/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : DARMAWI BinBURHANTempat lahir : Desa Pangkalan Nyirih, P. Rupat (Kab.
TANPA NAMA GT. 7 S. 20 NO. 635 tersebut sedangHal. 5 dari 19 halaman PUTUSAN No.: 182/PID.SUS/2013/PN.DUMdalam pelayaran dari Teluk Lecah, Pulau Rupat dengan tujuan ke Kuala Linggi,Malaysia; e Bahwa yang membuat SAKSI yakin KM.
ALING warga negara Malaysia yang tinggal di Melaka, Malaysia.Hal. 13 dari 19 halaman PUTUSAN No.: 182/PID.SUS/2013/PN.DUMBiasanya sampai disana TERDAKWA akan menghubunginya dan kalau merekaberminat, mereka akan datang ke Kuala Linggi untukmenggambilnya;e Bahwa maksud dan tujuannya mengangkut kayu bakau/teki tersebut dari Teluk Lecah,Pulau Rupat dengan tujuan Kuala Linggi, Malaysia tanpa dilindungi dengan dokumendengan menggunakan KM.
Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh AHMADI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dumai dengan dihadiri ANDRIANSYAH, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dumai dan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEDUART M.P. SIHALOHO, S.H., M.H. BARITA SARAGIH, S.H.,L.L.M.UDUT W.K.
NAPITUPULU, S.H.PANITERA PENGGANTIAHMADIHal. 19 dari 19 halaman PUTUSAN No.: 182/PID.SUS/2013/PN.DUM
Putus : 19-11-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 19 Nopember 2013 — ROKHMAT ADY YULIYANTORO Alias IYAN Alias ADI CHOIRUL Bin BAYU INDIANTORO(Terdakwa)
26 — 5
26 — 5
Kejaksaan Negeri Purwokerto;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokertotentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang PenetapanHari Sidang Pertama ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan
JFD2E1864936 an.CATUR DIAHRETNO ANGGRIANI, alamat Jl.Kapten Piere Tendean Rt.01/08 Kel PurwokertoLor Kec.Purwokerto Timur Kab.Banyumas ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa diakui kebenarannya sehingga dapatditerima sebagai barang bukti untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini segala yangtercantum
dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain serta didukungdengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 wib terdakwamengirim SMS ke saksi korban Catur
yang seringanringannya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalam halhal yang meringankan bagi terdakwa sebagaimanaakan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perlumemperhatikan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan perbuatanterdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga
,M.H. dan KARSENA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari ini SELASA tanggal 19 NOPEMBER 2013 oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu Hj. FATRAJAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purwokerto, dengan dihadiri oleh ERNAWATI, S.H. sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1.
Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 124/PID.B/2011/PN-DUM Tanggal 1 Juni 2011 — H. Hendri Ibrahim als Hendri bin Ibrahim
35 — 5
35 — 5
PUT US ANNomor : 124/PID.B/2011/PNDUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI DUMATI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara paraterdakwa :Nama : H.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan yang disampaikan Jaksa/Penuntut Umum tersebut olehterdakwa menyatakan kalau Ianya sudah mengerti dan memahaminya dan selanjutnya atastuntutan yang demikian terdakwa melalui penasehat hukum telah dalam persidangan tanggal 12Mei 2011 telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya meminta kepada majelis hakimuntuk mengambil putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa tidak
Hendri Ibrahim alias Hendri bin Ibrahim dimasyarakat;4 Mengembalikan barang bukti kepada yang berhak;5 Membebani biaya perkara pada negara atau jika majelis hakim berpendapat lain, kamimohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) dengan tetap menjunjung tinggihakhak azasi terdakwa sebagai manusia;Menimbang, bahwa mengenai redaksional dan substansi pembelaan (pledoi) terdakwatersebut maka dapat dilihat dalam berita acara persidangan tertanggal 12 Mei 2011 yangmerupakan kesatuan tidak terpisahkan
dalam putusan a quo;Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) terdakwa tersebut diatas selanjutnya Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula demikian juga terdakwa menyatakan ketegasan untuk tetap padapembelaannya dimaksud;Menimbang, bahwa terdakwa H.
terpisahkan dalam putusan a quo;Menimbang, bahwa dengan telah ditolaknya eksepsi penasehat hukum terdakwa makaselanjutnya kepada Jaksa/Penuntut Umum diberi kesempatan untuk segera membuktikandakwaannya semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Jaksa/Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi didepan persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing :1 Saksi bernama Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri, pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar kondisi dan keadaan saksi
Putus : 23-09-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pwt Tanggal 23 September 2015 — MUHAJIRIN ( Penggugat) yang dikuasakan kepada PAHOTMA BUTAR-BUTAR, S.H (Advokat),
1. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C/q KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA C/q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO (Tergugat I),2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG CILACAP ( Tergugat II),3. PURWATI ( Tergugat III)
67 — 6
67 — 6
Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 124/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 4 Nopember 2015 — MARYATIN (terdakwa)
92 — 12
92 — 12
Putusan No. 124/Pid.B/2015/PN Pwt.yang berkantor di Jl.
Putusan No. 124/Pid.B/2015/PN Pwt.Bahwa Terdakwa MARYATIN, S.Pd.
Putusan No. 124/Pid.B/2015/PN Pwt.Bahwa Saksi sekarang kerja di Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kab.
Putusan No. 124/Pid.B/2015/PN Pwt.Pd adalah sama yaitu sertifikat Hak Milik No. 00725/Karangrau atasnama Sdri.
Putusan No. 124/Pid.B/2015/PN Pwt.
Putus : 02-09-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 93/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 2 September 2013 — UUP MAHRUF Alias RAUP Bin. MOCH TOHA(Terdakwa)
45 — 3
45 — 3
PUTUSANNomor : 93/Pid.B/2013/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : UUP MAHRUF Alias RAUP Bin. MOCH TOHA.Tempat lahir : Kuningan.Umur/T gl lahir : 17 Nopember 1953.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal/alamat : Jl. Moch.
terdakwa, maka agar diperintahkan terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa :a. 1 (satu) buah teko plastik warna hijau dalam keadaan pecah,b. 1 (satu) buah teko mika merk Cake World dalam keadaan pecah.akan ditentukan statusnya sesuai Pasal 194 KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebanimembayar ongkos perkara sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan
dan untukmenetapkan putusan yang benar dan adil atas diri terdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal memberatkan dan halhal yang meringankan atas diri terdakwa.Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah menyebabkan orang lain menderita luka/sakit.Halhal yang meringankan : e Terdakwa berterus terang mengakuiperbuatannya;e Terdakwa menyesal serta merasa bersalah;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Keluarga Terdakwa telah memberikan bantuanbiaya pengobatan kepada keluarga saksi korban;e Terdakwa
,selaku HakimKetua, AGUS TJAHJO MAHENDRA, S.H dan EDI SUBAGIYO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 2 September 2013, oleh Hakim Ketua GANJAR PASARIBU,S.H..MH., dengan didampingi Hakim Anggota AGUS TJAHJO MAHENDRA, S.H dan EDISUBAGTYO, S.H., dibantu SISWOYO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto dihadapan FAHMI IDRIS, S.H.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 4/Pid/Sus.Anak/2015/PN Pwt Tanggal 11 Juni 2014 — XXXXXXXXXX(Terdakwa I)
AAAAAAAAAA(Terdakwa II)
99 — 11
99 — 11
Purwokerto Barat ;Kabupaten Banyumas ;: Islam ;: buruh ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 4/Pid/Sus.Anak/2015/PN Pwt1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 13 MeiNomor: Sp.Han/70/V/2015/Reskrim sejak tanggal 13 Mei 2015sampaidengan tanggal 19 Mei 2015;2.
terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/pledoi Penasihat Hukum para Terdakwayang disampaikan secara tertulis tertanggal 10 Juni 2015 yang pada pokoknyaPenasehat Hukum para Terdakwa mohon keringanan hukuman, dengan alasanpara Terdakwa menyesali perbuatannya dan akan memperbaiki perilakunya ;Telah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaanpara Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya tetap padatuntutannya;Halaman 3 dari 33 Putusan
Terdakwa II (AAAAAAAAAA) ;e Bahwa hasil penyidikan yaitu mencari informasi para pelaku Terdakwa dan Terdakwa II yang terekam di CCTV;e Bahwa pada saat para Terdakwa mengambil sepeda motor tidakterekam di CCTV;e Bahwa setelah identitas Pelaku dikenali, Saksi mencari informasikeberadaan Terdakwa (XXXXXXXXXX) dan ditemukan sedang beradaHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 4/Pid/Sus.Anak/2015/PN Pwtdi Distro Struggle di JI. Suharso Kec. Purwokerto Timur Kab.
Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa XXXXXXXXXX oleh karena itudengan tindakan berupa pengembalian kepada orang tua/wali;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 4/Pid/Sus.Anak/2015/PN Pwt4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa AAAAAAAAAAdikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;5. Menetapkan Terdakwa AAAAAAAAAAtetap ditahan ;6. Memerintahkan Terdakwa AAAAAAAAAAuntuk ditahan;7.
Yulanto Prafifto Utomo, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 4/Pid/Sus.Anak/2015/PN Pwt
Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 02/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt Tanggal 21 Mei 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
89 — 18
89 — 18
;Penuntut Umum tanggal 7 Mei 2015 No.Print733/0.3.14/Epp.2/05/Anak/2015 sejak tanggal 7 Mei 2015 s/d tanggal 11 Mei 2015;Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 7 Mei 2015 Nomor 02/Pen.Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt. sejak tanggal 7 Mei 2015 sampaidengan tanggal 16 Mei 2015;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 11 Mei2015 Nomor 02/Pen.Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt sejak tanggal 17 Mei2015 sampai dengan tanggal 31 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 02/Pid.
waktu laindalam bulan April tahun 2015, bertempat di rumah saksi korban RIWES BintiKISWAN di Desa Sawangan Rt.07 Rw 03 Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenangmemeriksa dan megadili perkara ini, mengambil barang sesuatu. yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana didahuli, disertai atau diikutiHalaman 3 dari 33 Putusan
Saksi SUDIR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 00.30 wib.Saksi korban RIWES telah kehilangan barang berupa 1 (satu ) unitHand Phone merk Samsung Galaxy tab 2, warna hitam besertakartunya (chip) nomor 081229806380,1 ( satu) unit Hand phone merkHalaman7 dari 33 Putusan Nomor 02/Pid.
Terjadinya tindak pidana yang dilakukan klien karena keadaanekonomi yang minim, kedua orang tuanya merantau ke Kalimantandank lien tinggal bersama neneknya yang tidak punya penghasilan;Pertemuan yang terjalin antara klien dan Mujianto cenderungmelakukan perbuatan yang negative, mereka pernah melakukanpencurian ayam dan tabung gas dan tidak diproses cesara hukumHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 02/Pid.
Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 5 Oktober 2015 — Andriyanto (terdakwa)
58 — 5
58 — 5
Juni 2015 sampai tanggal 16 Juli 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Juli 2015 Nomor: B1691 / 0.3.14 /Euh.1 / 07/2015 sejak tanggal 17 Juli 2015 sampai tanggal 25 Agustus 2015;3 Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2015 Nomor : Print1373 /0.3.14/ Euh.2/ 8/ 2015 sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampai tanggal 1 September 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 Agustus 2015 No: 129 / Pen.Pid.Sus /2015 / PN.Pwt. sejak tanggal 21 Agustus 2015 sampai tanggal 19 September2015;Hal. 1 dari 31 halaman Putusan
memeriksa dan mengadili perkara int Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman, berupa 2(dua) bungkus plastik transparan berisi sabu seberat 0,224gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 11.30 WIBTerdakwa dengan menggunakan Handphone Blackberry warna putih SIM Card087736500222 memesan sabu kepada saudara SUI KIM lewat SMS yangHal. 3 dari 31 halaman Putusan
kemudian pipet kaca tersebut dibakar dengan menggunakan korekapi gas hingga sabu mencair, kemudian Terdakwa hisap melalui sedotan danTerdakwa menyedot asap sabu tersebut berulangulang sampai habis dan setelahselesai Terdakwa membuang bong tersebut ke tempat sampah;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pyukul 11.30 WIBTerdakwa ingin menggunakan sabu kembali, namun sabu milik Terdakwa telahhabis, lalu Terdakwa dengan menggunakan Handphone Blackberry warna putihHal. 5 dari 31 halaman Putusan
narkoba jenis sabusabu, setelah mendapat infotersebut, saksi Gondo Raharjo melapor kepada pimpinan, kemudian dibentuklahteam untuk melakukan pemantauan di sekitar rumah yang diinformasikantersebut;Bahwa Team dipimpin oleh M.Rudi Joko S,SH. dengan anggota GondoRaharjo, hadiyanto, Budi Trisuciptadi, Pramuaji Wibowo dan saksi sendiri;Bahwa saksi bersama team langsung mendatangi rumah Terdakwa di J1.PramukaRT.0O1 RW.03 Kelurahan Purwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Hal. 7 dari 31 halaman Putusan
,M.H.PANITERA PENGGANTI :Ttd.AGUS MUGIONO, S.H.Hal. 31 dari 31 halaman Putusan Nomor:129/Pid.Sus/2015/PN.Pwt.
Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 125/PID.B/2011/PN-DUM Tanggal 1 Juni 2011 — Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri
30 — 6
30 — 6
PUT US ANNomor : 125/PID.B/2011/PNDUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI DUMAI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara paraterdakwa :Nama : DODI YUSKAL alias Dodi bin SuhapriTempat lahir : DumaiUmur/Tanggal lahir : 30 tahun /15 Juli 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman No.180 A Kelurahan Dubai KotaKecamatan Dubai
mengenai rangkaian proses persidangan yang menyangkut dirinya akandilakukan sendiri yang tentunya tetap mengacu kepada fakta yang terungkap dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam rangkaian proses perlindungan hak yang bersifat normatif,prosesual dan berimbang tersebut (the right of balances) selanjutnya atas tuntutan yangdisampaikan Jaksa/Penuntut Umum semula maka terdakwa dalam persidangan tanggal 12 Mei2011 telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya meminta lepada majelis hakim untukmengambil putusan
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa/Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Jaksa/Penunut Umum;3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabat semula;4 Membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa mengenai redaksional dan substansi pembelaan (pledoi) terdakwatersebut maka dapat dilihat dalam dalam berita acara persidangan tertanggal 12 Mei 2011 yangmerupakan kesatuan tidak terpisahkan dalam putusan
No. 125/PID.B/2011/PN.DUM.dapat dilihat dalam berita acara serta berkas perkara yang merupakan kesatuan tidak terpisahkandalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa berdasarkan instrument pembuktian sebagaimana telah diuraikandiatas baik dari keterangan para saksi, bukti surat dan keterangan terdakwa maupun buktipetunjuk yang lahir dari persesuaian antar keterangan dimaksud serta rangkaian keadaan satusama lain yang terungkap didalam persidangan, dihubungkan dengan barang bukti
No. 125/PID.B/2011/PN.DUM.c Bagi Hakim, sebagai dasar untuk pemeriksaan disidang pengadilan dan putusan yangakan dijatuhkan tentang terbukti/tidaknya kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pemahaman dan penekanan sebagaimana digambarkan diatasmaka menjadi jelas adanya bahwa surat dakwaan tersebut menempati posisi yang sangat strategisdalam proses peradilan pidana, selain menjadi salah satu instrument yang menyelaraskankeseimbangan hak normatif bagi setiap subsystem (komponen) yang berinteraksi
Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 34/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 2 April 2014 — SUNARSO Als. NARSO Bin TIRTAJA(Terdakwa)
61 — 7
61 — 7
kesalahannya dan agar Terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang bahwa karena selama pemeriksaanTerdakwa ditahan maka lamanya masa penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa karena lamanya pidana penjara yangtelah dijatuhkan kepada Terdakwa lebih lama dari masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka Terdakwadinyatakan tetap ditahan ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti sebagaimanatersebut di atas akan ditentukan dalam amar putusan
harus dibebani pula membayar biaya perkara ;atMenimbang bahwa sebelum pengadilan menjatuhkanpidana kepada Terdakwa maka terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yangmemberatkan pidana tersebut ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang; Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkanmasyarakat ;Menimbang bahwa oleh karena semua hal telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam putusan
(satu) bendel kertas kosong untuk penulisan pembelian nomor togel; 3 (tiga) lembar kertas karbon; 2 (dua) buah pulpen warna hitam; 2 (dua) buah pulpen warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000,( seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari KAMIS, tanggal 27 Maret 2014 oleh kami AGUSTJAHJO MAHENDRA, SH. sebagai Hakim Ketua, RUDITOSUROTOMO, SH,MH dan KARSENA, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan
Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 264/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 27 Juli 2011 — Zulheri Alias Hendri Bin Rosdi
31 — 7
31 — 7
PUTUSAN NOMOR: 264/PID.B/2011/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ZULHERI Alias HENDRI BinDumai;22 tahun / 01 Agustus 1989. ;Lakilak1.;: Indonesia; : JI.
Unsur mengambil sesuatu barang; Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah dimaksudkan sebagai membawasesuatu barang atau benda dalam penguasaannya secara mutlak atau nyata, sehingga perbuatanmengambil disini tidak terbatas kepada bendabenda berwujud dan dapat bergerak sebagaimanaMemorie van Toelichting akan tetapi juga termasuk bendabenda berwujud dan bergeraksebagaimana Putusan Hooge Raad Belanda (HR 24 Mei 1937) yang diikuti oleh YurispridensiMahkamah Agung RI.
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka terdakwa tersebut harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi terdakwa;Halhal yang memberatkan:Halaman 17 dari 19 hal PUT NO.264/PID.B/2011/PN.DUMe = Perbuatan terdakwa merugikan orange Perbuatan terdakwa
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakimAnggota, dibantu oleh AMRI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai,dengan dihadiri oleh AYU SUSANTI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai danterdak Wa, 222292 922222 nnonane nenaHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAA BD. KADIR, S.H.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 258/PID.SUS/2013/PN.DUM Tanggal 22 Oktober 2013 — MARDI SAPUTRA ALIAS JOKER BIN M. ARSAT
28 — 5
28 — 5
PUTUSAN NOMOR :258/PID.SUS/2013/PN.DUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalamperkara :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMARDI SAPUTRA ALIAS JOKER BIN M.ARSAT.Dumai.35 tahun / 16 November 1977.Laki laki.Indonesia.Jalan Sultan Syarief Kasim Gang Taufik No.14Kecamatan
sejak tanggal 02 Juli 2013 s/d tanggal 10 Agustus2013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d tanggal 18 Agustus 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 13September 2013 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal14 September 2013 s/d tanggal 12 November 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Hal dari 12 hal Putusan
yang berisikanserbuk bening diduga Narkotika jenis sabu tersebut diketahui dengan berat kotor 0,95gram.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri Cabang Medannomor : 4029/NNF/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang diperiksa dan ditandatangani olehSupiyani, S.Si dan Zulni Erma dengan kesimpulan bahwa barang bukti A 1 (satu) botolkaca berisi 40 ml urine dan barang bukti B (satu) tabung berisi darah 5 ml milikterdakwa MARDI SAPUTRA Als JOKER Bin M.ARSAT adalah positifHal 3 dari 12 hal Putusan
Terdakwa mengakui bahwa seluruh barangyang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa sendiri.Hal 7 dari 12 hal Putusan No.258/PID.SUS/2013/PN.DUM.e Bahwa , terdakwa mengaku membeli sabu tersebut dari sdr.ADI (DPO) sebanyak 1(satu) Ji seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) di Game Super 21 diJi.Budi Kemuliaan pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2013 dan telah digunakan olehterdakwa sendiri.
tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh AMRI Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh MONASIMANJUNTAK,SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai dan Terdakwa.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.258/PID.SUS/2013/PN.DUM.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,GUNTUR KURNIAWAN,SH.
Putus : 25-02-2011 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 93/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 25 Februari 2011 — HENDRIK SAPUTRA bin SUJONO
36 — 3
36 — 3
PUTUSANNOMOR: 93/PID.B/2011/PN.DUM DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : HENDRIK SAPUTRA binSUJONO,; Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/11 Maret 1987; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Rawa
08Pebruari 201 1; 29292 272 3 Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 24 Pebruari5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Maret 2011 sampai dengansekatang ; 2222 ooo nn nnn nnn nn nn enna nnn nn nnn Terdakwa dipersidangan secara tegas menolak dan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum, meskipun hak tersebut telah disampaikan oleh Ketua Majelis Hakim kepadaterdak Wa ; 9222 $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neHal 1 dari 29 hal Putusan
KepalaLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan menerangkan barang bukti berupa : 0,6 (nolkoma enam) gram puntung rokok Lucky Strike berisi campuran tembakau, daun danbiji kering, 1 (satu) kaca berisi 25 ml urine dan (satu) tabung kecil berisi 5 ml darahHal 3 dari 29 hal Putusan NO:93/PID.B/201 1/PN.DUMyang merupakan barang bukti, urine dan darah yang dianalisis milik terdakwaZulkarnain bin Paiman, Hendrik Saputra bin Sujono, dan Donal Sitompul bin LiberPanahana adalah benar terdapat bahan aktif Cannabinoid
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, dibantu oleh AB BASsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai dengan dihadiri dengan dihadiriHENDRA HIDAYAT, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai danterdak wa, ~~~ =~ = 22 no nnn nnn nnn nn nnn nmin nn nnn nn nnn nnHAKIMHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAPAUL MARPAUNG, S.H.
., M.H.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIABBASHal 29 dari 29 hal Putusan NO:93/PID.B/2011/PN.DUM
Putus : 05-01-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 68/Pid.Sus/2011/PN Pwt Tanggal 5 Januari 2012 — HESTINING ASTUTI Als. NINING Binti ZAENUDIN(Terdakwa)
46 — 7
46 — 7
pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan terdakwaditahan, maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 44Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan cukup alasanuntuk mengalihkan atau menangguhkan jenis penahanan, maka diperintahkanterdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di persidangan akan ditentukan statusnya dalam amar putusan
kehidupanbermasyarakat, khususnya generasi muda penerusHalhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali atas perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;45e Terdakwa masih berstatus sebagai mahasiswi yang masih aktif diUniversitas MuhammadiyahPurwokerto ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka penjatuhan pidana atas diri terdakwa sebagaimana tercantum dalamamar putusan
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari : Senin, tanggal 02 Januari 2012 olehkami : ELLY TRI PANGESTUTI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Sidang,ABDULLATIP,SH.MH. dan AGUS TJAHJO MAHENDRA,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari : Kamis, tanggal 05 Januari 2012 oleh HakimKetua
Putus : 26-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 26 Mei 2014 — NURHAYATI Alias NOVI Binti KUSMANTO SITO(Terdakwa)
24 — 4
24 — 4
PUTUSANNomor 19/Pid.Sus/201 4/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus pada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURHAYATI Alias NOVI Binti KUSMANTOSITOTempat lahir : BanyumasUmur / Tgl lahir : 27 tahun/ 14 Februari 1987Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bangsa Rt.05/02 Kecamatan
botol kecil berisi urine terdakwa ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut di atas telah disitasecara sah menurut hukum, oleh karena itu maka barangbarang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diperlinatkan kepada para saksi dan terdakwa di persidangandan atas barangbarang bukti tersebut para saksi dan terdakwa membenarkan ;23Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian serta didukung denganbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 terdakwa telah membelimembeli narkotika jenis sabu kepada teman terdakwa yang bernama APRIL
memerangi Narkoba ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang akan perbuatannya dipersidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukannyalagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang mempunyai anakanakyang masih balita ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dan juga PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim38menjatuhkan putusan
,M.H., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari ini : SENIN tanggal 26 MEI 2014 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuMULYONO, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto, dengan dihadiri oleh AFRI ERAWATI, SH. sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,411. RUDITO SUROTOMO, S.H.,M.H.