Wedana PangkuKampung Serdang, Kelurahan Bumi Agung,Kecamatan Kota Muaradua, Kabupaten OKUSelatan, Provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Maret 2020 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:melawanRE Tempat dan tanggal lahir: Banjar Agung, 18November 1989, Umur 30 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal diHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Mrdes KecamatanBuay Rawan,, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor93/Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal 24 Maret 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 April 2011 di (iKecamatan Buay Rawan

, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :184/03/V/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,tertanggal 19 Februari 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat ci JGE Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selama kurang lebin 1 (satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dikontrakan

tanpa seizin Penggugat:Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Mei 2019 sampai dengansekarang selama kurang lebih 8 (delapan) bulan Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisahrumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ci a Kecamatan BuayRawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sedangkanTergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat diRTT Kecamatan Buay Rawan

EE) uur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal ciWM Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal didirumah kediaman Orang tua Tergugat ciMM Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selama kurang lebih 1 (satu) tahun

Dokumen terkait Kontrak Pengadaan APBD TA.2013 yaitu : 1) Pengadaan Bantuan Penanganan Daerah Rawan Pangan ; 2) Pengadaan Beras untuk Lumbung Pangan ; Halaman33) Pengadaan Bantuan Percepatan Penganekaragaman KonsumsiPANGAN 5 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nmin nn meni mnieB.

Dokumen Kontrak Pengadaan TA.2014 yaitu : 4) Pengadaan sapi dan ternak kambing ; 5) Pengadaan beras untuk cadangan pangan pemerintahKabupaten 5 = 2 o= non nn non nnn nnn nnn noe nnn enn ane6) Pengadaan beras untuk lumbung pangan masyarakat ;7) Pengadaan sarana pembina kelompok wanita ;8) Pengadaan pangan untuk bantuan daerah rawan pangan ;.

Dokumen terkait Kontrak Pengadaan APBD TA.2013 yaitu :1) Pengadaan Bantuan Penanganan Daerah Rawan Pangan,2) Pengadaan Beras untuk Lumbung Pangan;3) Pengadaan Bantuan Percepatan PenganekaragamanKonsumsi Pangan 4) Dokumen Kontrak Pengadaan TA.2014 yaitu :B.

Pengadaan sapi dan ternak kambing;5) Pengadaan beras untuk cadangan pangan pemerintahFELON mmm mm mmm nnn nen nnn nnHalaman 46) Pengadaan beras untuk lumbung pangan masyarakat,;7) Pengadaan sarana pembina kelompok wanita ;8) Pengadaan pangan untuk bantuan daerah rawan pangan ;Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasisebagaimana dimaksud paragraf (6.3) kepada Pemohon Selambatlambatnya 14 (empat belas hari) kerja sejak putusan ini diterimaT6FMONON j~~ =~ anna nn nnn nmin nnn nnn nnn

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa terdakwa AGUS HALILI als HALIL bin SALAMUDDIN, pada hariSabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, bertempat di Dsn Rawan

sabukerumah informan, selanjutnya sekira pukul 24.00 wib informan menghubungiterdakwa melalui whatsapp untuk memesan lagi sabusabu pada terdakwa daninforman mengatakan supaya terdakwa yang mengantar sabu kerumah informandan terdakwa menyanggupinya, selanjutnya pada hari Sabtu' tanggal04 April 2020 terdakwa bergegas menuju kerumah informan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Aerox Nopol N 6519 SX warna silver dansekira pukul 01.00 wib, Sesampainya didepan rumah informan di pinggir jalan diDsn Rawan

UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa AGUS HALILI als HALIL bin SALAMUDDIN, pada hariSabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, bertempat di Dsn Rawan Ds Besuki, Kec Besuki, Kabupaten Situbondoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

sabu kerumahinforman, selanjutnya sekira pukul 24.00 wib informan menghubungi terdakwamelalui whatsapp untuk memesan lagi Sabusabu pada terdakwa dan informanmengatakan supaya terdakwa yang mengantar sabu kerumah informan danterdakwa menyanggupinya, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020terdakwa bergegas menuju kerumah informan dengan mengendarail sepedamotor Yamaha Aerox Nopol N 6519 SX warna silver dan sekira pukul 01.00 wib,sesampainya didepan rumah informan di pinggir jalan di Dsn Rawan

mengetahui penangkapan atas diri Terdakwa oleh petugaskepolisian; Bahwa bekerja sebagai supir;Bahwa Terdakwa memberitahu jika ditangkap kepolisian karenasabusabu Bahwa Terdakwa merasa menyesal;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Oo Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Sabtu tanggal4 April 2020 sekitar jam 01.00 wib di pinggir jalan di Dusun Rawan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NAWAWI bin TIRJO) dengan Pemohon II (ENDANG SULISTIANINGSIH binti KHOLID SIDDIQ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2005 di Desa Rawan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Desa Rawan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo.

alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I danPemohon IT;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 14 November 2005 di Desa Rawan

PemohonII berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan, sehingga secara formalperkara a quo menjadi wewenang Pengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 5, dihubungkandengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dari Pemohon I dan Pemohon IIdibawah sumpahnya, yang keterangannya satu sama lain saling menguatkan, telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14November 2005 di Desa Rawan

DWI WAHYUNI PUTRI WULANDARI, tanggal lahir 03 Maret 2007 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo, tempat dimana pernikahantersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 14 November 2005 di rumah orang tua Pemohon II Desa Rawan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, dengan menyatakan sahpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14November 2005 di Desa Rawan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehPemohon I dengan Pemohon II telah dikabulkan

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Kusnadi dan Munir telah melakukan pencurian kabeltelpon pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar jam 23.00 wib di jalan rayaarea ikut desa Rawan kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo dengan caramemanjat tiang kabel tersebut dipotong dengan menggunakan arit/clurit, selanjutnyasaksi KUSNADI menggulung kabel hasil potongan tersebut dan dibawa ke tengahsawah jarak kurang lebih 100 meter dari lokasi pencurian

TELOKMe Bahwa kejadian pencurian Pada hari Sabtu tanggal 21 Sepember 2013 sekirajam 23.00 Wib. tempatnya di dekat jalan PUD ikut Desa Rawan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggoe Bahwa saksi tahu setelah tersangka KUSNADI ketangkap dan menerangkanwaktu diperiksa oleh petugas dari Polsek Krejengan Bahwa kabel yang hilang Untuk TKP yang di Desa Rawan dengan ukuran 150m x 40 x 0,6 mm sebanyak 2 tiange Fihak PT.

sebagai berikut :e Pernah dihukum 2 kali, yang pertama kasus pencurian kawat telpon di Gendingdan dihukum di Rutan Kraksaan pada tahun 2007 dihukum selama 1, 5 tahundan yang ke dua dalam kasus penadahan sepada motor dan dihukum di RutanBondowoso tahun 2011 dihukum selama 20 bulane Bahwa saksi telah melakukan pencurian dan hasil pencurian kabel telpontersebut sudah saya jual.e Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar jam 23.00 Wib.telahmengambil kabel telpon di Jalan raya Area ikut Desa Rawan

saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaimana berikut ;e Bahwa saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ;e Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Bahwa benar terdakwa menghadapi sendiri persidangan ;e Bahwa tersangka telah membeli kabel telpon hasil pencurian.e Bahwa terdakwa tahu bahwa kabel telpon tersebut adalah hadil dari mencuri diDesa Rawan

Yang diketahuinya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaterungkap bahwa kabel telepon yang dibeli oleh terdakwa dari saksi Kusnadi tersebutadalah hasil curian, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Kusnadi yangmenyatakan bahwa kabel tersebut didapat oleh saksi Kusnadi dari hasil pencurian yangia lakukan bersama dengan Munir pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitarpukul 23.00 wib di jalan raya desa Rawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rawan Bin Wasim) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Tilam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROPANDI BIN RAWAN) terhadap Penggugat (SRI KURNIASIH BINTI ARSAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Andi Tohari bin Mat Rawan ) terhadap Penggugat ( Salama binti Sahuri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (EDDI bin RAWAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ERNA LESTARI binti YASMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;---------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SAP (Surya Alam Permai) Desa Pelawi Kec.Buay Rawan Kab.OKUSelatan.Bahwa adapun yang menjadi korban dan tindak pidana penganiayaan danperbuatan tidak menyenangkan tersebut adalah saudara DAFRI, UmurSekira 54 tahun, Pekerjaan Asisten PT. SAP (Surya Alam Permai), AlamatTempat Tinggal Di Tempisa Estate Desa Pelawi Kec.

SAP(Surya Alam Permai) Desa Pelawi Kec.Buay Rawan Kab.OKU Selatan.Bahwa adapun Penganiayaan yang terjadi Pada hari Rabu tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 07.30 Wib di depan kantor FT. SAP (Surya AlamPermai) Desa Pelawi Kec.

Buay Rawan Kab.OKU Selatan.Bahwa adapun Penganiayaan yang terjadi Pada hari rabu tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 07.00 Wib di depan kantor PT. SAP (Surya AlamPermai) Desa Pelawi Kec.

Buay Rawan Kab.OKU Selatan.> Bahwa benar adapun Penganiayaan yang terjadi Pada hari rabu tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 07.00 Wib di depan kantor PT. SAP (Surya AlamPermai) Desa Pelawi Kec.

SAP (SuryaAlam Permai) Desa Pelawi Kecamatan Rawan Kabupaten Ogan Komering UtuSelatan, terdakwa datang kekantor PT. SAP (Surya Alam Permai) di Desa PelawiKecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untuk menemuisaksi Dafri, Sesampai diKantor PT.

KTP 1609185011800002, Tempat dantanggal lahir: MM, 10 November1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman djKecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanRT empat dan tangga!

Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan NomorHalaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Mrd129Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal 09 Junit 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 September 1998 dien Kecamatan Buay Rawan

dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikah Nomor:889/107/X/03/1998 tanggal 14 Oktober 1998 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat ci iMM Kecamatan Tiga Dihaji,;Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal di kediamanbersama di i Kecamatan Buay Rawan

:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat:Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat ci iWMselama kurang lebih 15 (lima belas) tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal di kKediamanbersama di PR Kecamatan Buay Rawan,sampai dengan berpisah tempat tingga;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

di kediaman bersama (i SRIKecamatan Buay Rawan, sampai dengan berpisah tempat tingga;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Donking Bin Blending,yang isinya Kek barange di wet ae, soale rawan, cah e wez g wani jikok nehki, (kek barangnya di iritirit aja soalnya rawan, anaknya sudah tidak beraniambil lagi ini).Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan Nomor:LAB:4864/NOF/2013 pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013, yang diperiksa olehArif Andi Setyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si., Luluk Muljani,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap

Donking Bin Blending,yang isinya Kek barange di wet ae, soale rawan, cah e wez g wani jikok nehki, (kek barangnya di iritirit aja soalnya rawan, anaknya sudah tidak beraniambil lagi ini).Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor. 197/Pid.Sus/201 3/PN.KdiBahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan Nomor:LAB:4864/NOF/2013 pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013, yang diperiksa olehArif Andi Setyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si

, cah ewez g wani jikok neh ki (kek barangnya diiritirit aja soalnya rawan,anaknya sudah tidak berani ambil lagi ini);Bahwa pil jenis LL sebanyak 227 (dua ratus dua puluh tujuh) butirtersebut, pada tanggal 15 Juli 2013 dijual kepada Sdr.

Donking Bin Blending yang isinya kek barange di wetae, soale rawan, cah e wez g wani jikok neh ki (kek barangnya diiritirit aja Soalnya rawan, anaknya sudah tidak berani ambil lagi ini);e Bahwa terdakwa menjual pil jenis LL kepada Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darnilah Bin Rawan) terhadap Penggugat (Julirah Binti Tadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rawan Gunawan bin Asro) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Ruhimat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.Bahwa penangkapan terdakwa karena ada informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering berbisnis Narkotika dan waktu terdakwa berada di KontrakanAnggi kami Tim terdiri dari 5 (lima ) orang langsung menangkap terdakwa.Bahwa waktu dilakukan penangkapan telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket hemat narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klip beningdidalam dompet terdakwa.Bahwa waktu ditanya terdakwa mengaku narkotika tersebut adalah miliknya.Atas keterangan

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.Bahwa penangkapan terdakwa karena ada informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering berbisnis Narkotika dan waktu terdakwa berada di KontrakanAnggi kami Tim terdiri dari 5 (lima ) orang langsung menangkap terdakwa.Bahwa waktu dilakukan penangkapan telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket hemat narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klip beningdidalam dompet terdakwa.Bahwa waktu ditanya terdakwa mengaku narkotika tersebut adalah miliknya.Atas Keterangan

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.e Bahwa waktu dilakukan penangkapan telah dilakukan penggeledahan olehPolisi terhadap badan terdakwa dan telah ditemukan didalam dompetterdakwa plastic klip bening yang berisikan serbuk putih bening.e Bahwa selain saksi yang melihat penggeledahan tersebut juga saksi Anggi.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa keberatan.44.

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap telah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan telah ditemukan didalam dompet terdakwa plastic klipbening yang berisikan serbuk putih bening yaitu narkotika jenis shabushabu..Bahwa Narkotika tersebut terdakwa dapat dari membeli dengan hargaRp.500.000.

Buay Rawan, Kab. OKU Selatan telah terjaditindak Pidana Narkotika ; Bahwa yang melakukan tindak pidana Narkotika tersebut adalah terdakwaHsisman Bin Madris.

Sebab matiadalah akibat kekerasan tumpul pada leher yang mengakibatkan patahnyatulang rawan gondok dan tulang rawan gondok dan tulang rawan cincin,sehingga mengakibatkan sumbatan jalan napas, kekerasan benda tumpul padabibir juga memiliki andil terhadap kematian korban.

Pemeriksaan bedah mayat ditemukan resapan darah pada kulitkepala bagian dalam, jaringan ikat bawah kulit daerah leher, patahnyatulang rawan gondok dan tulang rawan cincin, sembap otak, dansembap paru.3.

1. Mengabulkan GugatanPenggugat ;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ROHMAT BIN RAWAN) terhadap Penggugat (MAFTUHAH BINTI H. ADNAN);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fatman Sarullah bin Sarullah) terhadap Penggugat (Triasih binti Rawan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Agustus 2016 di Dusun Ill,Desa Sukajaya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor 0057/05/VIII/2016, tanggal 04 Agustus 2016; Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Mrd2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Dusun Ill, Desa Sukajaya,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, selamakurang lebih 1 (satu) minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatberpindah tempat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat di Desa UlakPandan, Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansampai dengan berpisah tempat tinggal;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat di Dusun III, Desa Sukajaya, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sementara Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat di Desa Ulak Pandan,Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten

, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, tertanggal 04 Agustus 2016, bukti P;Bukti Saksia a a Dn Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah, Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaliiebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanBuay Rawan, kemudian pindah ke Kecamatan Kisam Tinggi, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 22Agustus 2016 dan sampai sekarang tidak bersatu lagi, selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah; Bahwa pihak keluarga tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat:a ee eeea a ee es ee ee Re Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama BE sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanBuay Rawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto Bin Rawan) kepada Penggugat (Dartitin Binti Suroso);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).