Ditemukan 413 data
12 — 1
HAMID bin ROBA'EI) dengan Pemohon II (NAIMATUL JANNAH binti SA'E) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 11 April 2007 di Dusun Beranggun Desa Bajur Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ,-
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seniri bin Toli Roba'i) terhadap Penggugat (Atik binti Sainol);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Ketapang sejumlah Rp.285.000
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdola Arbakala bin Roba Arbakala) dengan Pemohon II (Arabia Manggawa binti Hamis Manggawa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1996 di Kampung Saharei, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
- Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.Rr. DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
SITI SAROH SAWALIYAH Alias SAROH Alias IPEH Binti RABAI
14 — 0
Menyatakan Terdakwa Siti Saroh Sawaliyah alias Saroh alias Ipeh Binti Roba'I terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) bungkus plastik warna bening yang masing-masing diduga berisikan narkotika jenis ganja didalam kantong plastik warna hitam dengan berat brutto 49 (empat puluh sembilan) gram
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah celana;
- 1 (satu) buah HP merk Asus
Dikembalikan kepada Terdakwa Siti Saroh Sawaliyah alias Saroh alias Ipeh Binti Roba'i;
6.
11 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon denganPemohon Il telah datang menghadap di persidangan, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan Pemohon "yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dailildalilnya, Pemohon denganPemohon " telah mengajukan buktibukti berupa dua orang saksi yaitu :Jen Salawati bin Roba Salawati, umur 35 tahun, Agama Islam
23 — 5
., SH ROBA A, SH Perincian Biaya Biaya Administrasi : Rp. 50.000, Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 3.000, Panggilan > Rp 35.000. .Jumlah Rp. 94.000,( Sembilan puluh empat ribu rupiah )Fotocopy / Turunan resmi Putusan PenetapanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 Januari 2007 , No.O5/Pdt.P/2007/ PN.Ska , atas permintaan dan diberikan kepadaPemohon : TONNY SUHARTONO , pada hari : SENIN, tanggal 22Januari 2007 ;Panitera / SekretarisPengadilan Negeri SurakartaWUR YAN T O, SHNIP
1.MARIA SESA SALU alias LAI SESAH alias MAMAK DESI
2.MARIA SESA SALU alias SESAH alias MAMAK DESI
Tergugat:
1.DORCE LAMPIN DARANDANG
2.FEBRIANI YETMIMA
3.GUSTIVA RANTO MOGA
4.GABRIEL DAMAITRI
5.FERA KURNIATI KEZIA
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
2.KEPALA LEMBANG LEA, KECAMATAN MAKALE, KABUPATEN TANA TORAJA
3.PT. MALEA ENERGY HYDROPOWER
5.KEPALA LEMBANG LEA
6.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN TANA TORAJA
93 — 31
NE KAMELEK di Tongkonan Batu setelah NE KAMELEKmeninggal jatuh warisan ke anaknya yaitu NE ROBA, kemudian dansetelah NE ROBA meninggal jatun warisan ke anaknya yangbernama NE TANDO dan setelah NE TANDO meninggal jatuhwarisan ke anaknya yaitu NE RANDAN setelah NE RANDANmeninggal warisan jatuh ke anaknya yaitu RUTH RANDAN/ DORCELAMPIN DARANDANG, Pada waktu NE RANDAN masih hidup NeRandan menyuruh Alm.
hidupnya; Bahwa saksi lihat yang membayar PBB tanah objek Sengketaadalah Ne Desy yang bayar pajaknya atau anaknya; Bahwa saksi siapa yang bayar pajaknya dan Ne Desy jawabanaknya yang bayar pajaknya; Bahwa nama di PBB namanya Ne Desy; Bahwa sebelum ada Tower apakah pernah ada kandangkerbaunya keluarga dan ada rumahnya anak Maria Sesa bernama PapaCalvin; Bahwa tidak ada keberatan pada saat ada rumahnya Papa Calvindisitu ; Bahwa Penggugat cucu dari Camelek, keturunan Ne Camelekyaitu Penggugat, Ne Doi ,Ne Roba
Malea sudah membeli tanah itu dengan ukuran 20 m X20 meter; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sudah bersertifikat; Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa adalah Dorce Lampin; Bahwa sebabnya Dorce Lampin mengusai tanah objek sengketa menuruttuatua dikampung pada saat dibicarakan dikampung bahwa tanah itusemuanya berasal dari satu tongkonan tanah Ne Roba dan 3 (tiga)nenek lagi yang masingmasing sudah ada bagiannya; Bahwa Dorce memperoleh tanah itu dari warisan neneknya yaitu dari NekRoak ke Nek
Indo Suba dan Papa Elly, Lai Tape ; Bahwa pemilik tanah yang seluas 750 M2 adalah Dorce Lampin yangdiperoleh dari orang tuanya secara urun temurun; Bahwa sertifikat atas nama Dorce Lampin; Bahwa Dorce Lampin adalah ipar dari Maria sesa Salu; Bahwa tidak hubungannya Maria sesa Salu dengan Tanah objeksengketa karena Maria Sesa Salu keturunan Ne Dor; Bahwa objek sengketa asalnya dari tongkonan To Batu; Bahwa Tongkonan To Batu milik Ne Kamele melahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu Ne Romon ,Ne Doi,Ne Roba
13 — 9
MUJIONO bin ROBA'!
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROBA! bin ASEP) terhadapPenggugat (SRI SULASTRI binti KUSNI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari,Kabupaten Slawi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
20 — 3
Rakit No. 10 Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan PT. Pancakarsa Bangun Reksa;
Rakit No. 10 KelurahanPaya Roba, Kecamatan Binjai Barat;Islam;Karyawan PT.
23 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri bin Hoiri Roba) dengan pemohon II (Raudiah binti Dahar) yang dilangsungkan di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, padatanggal22 April 1994;
3.
18 — 7
Sappo bin Roba, umur 90 tahun, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon, karena para pemohon adalah kerabat saksi.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon 1 dan pemohon II melangsungkanpernikahan pada tahun 1962, di Desa Tobalo, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu.e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung setempat bernamaAlias dan yang menjadi wali nikah adalah Toto, ayah kandung pemohon IIsedang saksi nikah adalah Kali dan Saparong, dengan mahar berupa
6 — 6
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amud bin Roba'i) dengan Pemohon II (Maskanah bin Sahromi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ROBA'I bin KASIPIN) terhadap Penggugat (JASMIYATI binti YOTO PRAWIRO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.ROHADI alias SURO bin KARNO
2.NUR WIDOYOKO alias CEPER bin SUGIARTO
3.NUR ISMAN AFIF alias GENDUT bin M.ROBA
39 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa terdakwa I Rohadi alias Suro bin Karno, terdakwa II Nur Widoyoko alias Ceper bin Sugiarto dan terdakwa III Nur Isman Afif alias Gendut bin M Roba,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing
27 — 3
memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Gading, 24April 1982, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Jorong xXxxxxxxxx, Kenagarian xxxxxxxxxx, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Roba
12 — 6
dijodohkan), sejak tinggal bersamaantara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan hubungan suamistri Karena Termohon tidak mau melayani Pemohon tanpa ada alasan,Termohon pergi meninggal Pemohon tanpa seiizin dan sepengetahuanPemohon;o Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 3 tahun;o Bahwa Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;o Bahwa sudah ada usaha dari pihak Keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil:Saksi 2, Rahim bin Roba
25 — 6
TERAI Ketua Majelis,Fed ae f :Roba RIBURUPIAHhamad Yasir, S.Ag. M.Ag. Eo Heni Nurliana, S.Ag.Hakim Anggota, IISyahputra Atmanegara, S.HiPanitera PenggantiHadi, S.Ag.Penetapan No. 180/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 11 dari 12 halaman Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5.
18 — 8
Umar Baki, Lingkungan V,Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binal,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia,.
44 — 12
SAKSI I, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga;Hal. 3 dari 9 halamanBahwa, saksi kenal dengan dengan suami Penggugat (Tergugat) namanyaTERGUGAT;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah sejak 7 tahun yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Roba Julu kemudian pindah ke perumahan PT BTN diSiduampan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, rumah tangga