Ditemukan 498 data
23 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama IBRAHIM ALCANTARA, Lahir tanggal 08 Mei 2014 sebagai anak sah dari Pemohon I (MULYADI bin SAIBUN) dengan Pemohon II (KARMILA bin SENINGWAR);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryanto bin Saibun) terhadap Penggugat (Siti Rayuni binti M.
37 — 17
., Saibun Manurung, SH., MH AnwarsyahNasution, SH., semuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumBuyung and Partners Law Office, beralamat di JIn. Margonda Raya(Ruko Depok Batavia No. 1) Depok, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 02/SK/G.PTUN/VIV2016 tanggal 11 Juli2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MelawanEXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI PT.
12 — 5
Saksi 1, Sukarni bin Saibun, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingK.
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 16, Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sukarni bin Saibun dan Trihatno bin Podi, keduanya
99 — 69
tegas tidak akan di dampingi oleh Penasehat Hukum dan akan mengahadapisendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah membacakan TuntutanPidana ( Requisitoir ) yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri RokanHilir menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Rizal Damanik Als Rizal Bin Saibun
Damanikbersalah melakukan perbuatan pidana " Melakukan Kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggarPasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga;2 Menjatuhkan pidana terhadap Rizal Damanik Bin Saibun Damanik, denganpidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa;e 1 (satu
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHRAENI GINTING Binti AGEM BUSTAMI GINTING) terhadap Penggugat (MUNI SANTI Binti SAIBUN RAMBE);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima
101 — 32
Amid Marp +10,60M; Sebelah Barat dengan Saibun + 33,00 M; Sebelah Timur dengan Gang Setapak + 33,00 M;Yang di atas nya telah berdiri 1 (Satu) unit bangunan rumah permanenterbuat dari dinding batu, jendela kaca, atap seng, plafon asbes, lantaisemen, air PAM, Listrik PLN, 2 (dua) kKamar mandi, 4 (empat) kamartidurdan 4 (empat) unit rumah semi permanen yang terbuat dari dindingpapan, jendela papan, atap seng, lantai semen, air PAM, Listrik PLN, 1(satu) kamar tidur yang dibangun oleh Xxxxxxxxxx.
Amid Marp +10,60M; Sebelah Barat dengan Saibun + 33,00 M ; Sebelah Timur dengan Gang Setapak + 33,00 M ; 4 (empat) unit bangunan rumah semi permanen terbuat daridinding batu, jendela kaca, atap seng, plafon asbes, lantai semen, 1(satu) kamar tidur, Listrik PLN, air PAM; 3 (tiga) unit bangunan rumah semi permanen terbuat dari dindingsetengah batu dan setengah papan, jendela papan, atap di atas nyatelah berdiri 1 (Satu) unit bangunan rumah permanen terbuat dari dindingbatu, dan 4 (empat) unit rumah
Amid Marp +10,60M; Sebelah Barat dengan Saibun + 33,00 M; Sebelah Timur dengan Gang Setapak + 33,00 M;b. 4 (empat) unit bangunan rumah semi permanen terbuat dari dindingbatu, jendela kaca, atap seng, plafon asbes, lantai semen, 1 (Satu) kamartidur, Listrik PLN, air PAM;c. 3 (tiga) unit bangunan rumah semi permanen terbuat dari dindingsetengah batu dan setengah papan, jendela papan, atap seng, lantalsemen, 1 (satu) kamar tidur, listrik PLN, air PAM yang terletak di JIn. P.Polem Gang H.
Amid Marp +10,60M; Sebelah Barat dengan Saibun +33,00M; Sebelah Timur dengan Gang Setapak + 33,00 M;Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan alat bukti berupabukti P.6, yakni Foto copy dari aslinya Surat Keterangan TanahNo.590/30/X/2001 tertanggal 18 Oktober 2001 atas nama XxXxXxXxXxxxxx,bertujuan membuktikan bahwa tanah tersebut adalah benar milik Xxxxxxxxxx,akan tetapi tanah tersebut asalnya/riwayatnya berasal dari tanah nenek paraPenggugat dan Tergugat, yakni Xxxxxxxxxx, di mana tanah
13 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tengku Ibnu Hibban bin Tengku Saibun) kepada Penggugat (Ismayani binti Usman M);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 419.000,00
9 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Jhoin Rahman Harahap bin Herman Harahap) terhadap Penggugat (Hotmauli Hasugian binti Saibun Hasugian);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp591000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
7 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heryunan Syah bin Saaman Saibun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuke Sugih Rejeki binti R Abd Rachim, SH ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon
7 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Anang Koswara bin Saibun) dengan Pemohon II (Neng Encu Yunia binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
- Membebankan seluruh
45 — 3
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pramono bin Riyadi) dengan Pemohon II (Santika Ravika Duri binti Saibun), yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2020 di Kalurahan Jatisarono, Kapanewon Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.
- Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dapat dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.
160 — 61
Bahwa dalil Para Penggugat pada point nomor 4 halaman 4 s/d 5tentang objek sengketa dalam perkara a quo adalah atas tanah seluas +200 x 200 M (+ 40.000 M atau sama dengan 4 Ha) yang terletak di DesaDonomulyo dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatasan dengan sawah milik Saibun/Harija Taruna,Karta Wingin; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa Donomulyo; Sebelah Utara berbatasan dengan kali Way Pengaduan; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan terobosan ke persawahan;yang diakui atau di klaim
KepalaNegeri Sukadana untuk mengajukan hak guna pakai tanah seluas 200 X 200 M(+ 40.000 M atau sama dengan 4 ha) untuk dipergunakan sebagai bangunanpabrik sagu yang bernama Sumber Djaja, yang selanjutnya hak guna tanahtersebut oleh Kepala Desa, dipindahtangankan melalui hak sewa kepadaseorang pengusaha yang bernama Yap Eng king, yang terletak di DesaDonomulyo yang berbatasan: tanah Desa Donomulyo, tersebut berada danberlokasi dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Timur berbatasandengan sawah milik Saibun
berdasarkan pemeriksaan setempat tersebutMajelis Hakim menilai apabila Kuasa Para Penggugat tidak menyebutkansecera terperinci luas masingmasing tanah yang dikuasai oleh Para Tergugattersebut maka hal ini akan menyulitkan pada saat eksekusi kelak, danberpotensi menimbulkan masalah baru antara pihakpihak yang menguasaitanah tersebut;Menimbang, selain itu dalam gugatan Para Penggugat, batasbatastanah yang disebutkan oleh Para Penggugat dalam gugatannya adalahSebelah Timur berbatasan dengan sawah milik Saibun
Terbanding/Penggugat : JOSEP SIPANGKAR
50 — 34
Toga Pane Turnip sekira tahun 1956 dan selanjutnya tanahobjek perkara dikuasai dan diusahai oleh Jukkar Sidauruk bersamaandengan Kanurmasan Sidauruk (vide keterangan saksi Saibun Malau danPiatus Turnip) hal mana dikuatkan dengan adanya fakta bahwamakam/simin dari Op.
dan Saibun Malau yang dibuat dihadapan Notaris SintaMauly Agnes Tamba, SH.
Toga Pane Turnip sekiratahun 1956, selanjutnya tanah objek perkara dikuasai dan diusahai olehJukkar Sidauruk bersamaan dengan Kanurmasan Sidauruk (videketerangan saksi Saibun Malau dan Piatus Turnip). Dahulunya orang tuaPenggugat II d.r.(yang menguasai objek perkara 2) yaitu Alm. AmmatSidauruk ada menerima tanah dari pihak hulahula marga Sinaga, yangmana Alm.
Saibun Malau yang dibuatdihadapan Notaris Sinta Mauly Agnes Tamba, S.H., M.Kn.
9 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Samsul Bahri Sitorus bin Saibun Sitorus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliana binti Bahtiar (Alm)) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
19 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Zainuri bin Zaelani) terhadap Penggugat (Heni Susina binti Saibun Nadi)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
36 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MHD SAHRIL Bin SAIBUN)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang keempat dan kelimabernama Anak IV, Lakilaki, lahir Tanggal ............:cccceeeeee dan Anak V,Perempuan, lahir Tanggal .........eeeeeeeeeeeees , dinyatakan berada dibawahasuhan Penggugat;5.
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saparilbin Saibun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Ruliyantibinti Koesno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000
7 — 5
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Atmaja bin Saibun) terhadap Penggugat (Nofika Yani binti Jumono).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
15 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberiizin kepada Pemohon (Winanto bin Abu Bakar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zanimar binti Saibun)di hadapansidang Pengadilan Agama Natuna;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,- (