M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (CARLES BIN SAIBUN) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (NOVA RIYANTI Binti YUYU SUHENDAR) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saparilbin Saibun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Ruliyantibinti Koesno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Zulkifli bin Saibun) kepada Penggugat (Ngatemi binti Sumun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 916.000,- (sembilan ratus

Bahwa dalil Para Penggugat pada point nomor 4 halaman 4 s/d 5tentang objek sengketa dalam perkara a quo adalah atas tanah seluas +200 x 200 M (+ 40.000 M atau sama dengan 4 Ha) yang terletak di DesaDonomulyo dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatasan dengan sawah milik Saibun/Harija Taruna,Karta Wingin; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa Donomulyo; Sebelah Utara berbatasan dengan kali Way Pengaduan; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan terobosan ke persawahan;yang diakui atau di klaim

KepalaNegeri Sukadana untuk mengajukan hak guna pakai tanah seluas 200 X 200 M(+ 40.000 M atau sama dengan 4 ha) untuk dipergunakan sebagai bangunanpabrik sagu yang bernama Sumber Djaja, yang selanjutnya hak guna tanahtersebut oleh Kepala Desa, dipindahtangankan melalui hak sewa kepadaseorang pengusaha yang bernama Yap Eng king, yang terletak di DesaDonomulyo yang berbatasan: tanah Desa Donomulyo, tersebut berada danberlokasi dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Timur berbatasandengan sawah milik Saibun

berdasarkan pemeriksaan setempat tersebutMajelis Hakim menilai apabila Kuasa Para Penggugat tidak menyebutkansecera terperinci luas masingmasing tanah yang dikuasai oleh Para Tergugattersebut maka hal ini akan menyulitkan pada saat eksekusi kelak, danberpotensi menimbulkan masalah baru antara pihakpihak yang menguasaitanah tersebut;Menimbang, selain itu dalam gugatan Para Penggugat, batasbatastanah yang disebutkan oleh Para Penggugat dalam gugatannya adalahSebelah Timur berbatasan dengan sawah milik Saibun

Saibun wafat 18 April 1994;3. Tengku Nurbaya Amir alias Rohana Amir Binti alm. Tengku Amir(perempuan) wafat/meninggal dunia sekira tanggal 11 Nopember 1980;4. Tengku Alm. Badillat Amir alias Alm. Badillah Amir alias Alm. Tengku Fadiralias T. Fadil Bin alm. Tengku Amir (lakilaki) 14 September 1985;adalah anak kandung yang dilahiran dari perkawinan almh. Tengku SitiNanda dan alm. Tengku Amir yang masingmasing telah meninggaldunia pada sekira tanggal 14 Juni 1931 (almh.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Samsul Bahri Sitorus bin Saibun Sitorus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliana binti Bahtiar (Alm)) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Martalena binti Saibun, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Oesa GDNG KTPNG, Kecamatan SNGKSLTN, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung PenggugatI Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan terakhir tinggal di rumah kontrakan

sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup rnendukung. kebenaran dalildalildan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing b~rnamaYunizar bin Kausar dan Martalena binti Saibun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Basri Bin Saibun) terhadap Penggugat (Dinda Ayu Putri Sejati, S.Si Binti Sadak Seran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nur'an bin Saibun) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Saridah binti Tamin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

SAMUDERA jyaitu SaksiArdiansyah Bin Dirin, Saksi Abdul Rahman Dalimunte Bin Saibun Dalimunte (Alm),Saksi Aulia Rezki Bin Hasnan (Alm) dan Saksi Damlen Hasibuan Bin AsmaiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor: 108/Pid.Sus/2017/PN.TbkHasibuan (Alm) bertolak dari tangkahan PT. Timur Jaya Tanjung Balai AsahanProvinsi Sumatera Utara (Indonesia) menuju Port Klang (Malaysia) tanopa membawamuatan (Nil Cargo) dan tanpa pemberitahuan kepada pihak Bea dan Cukai sertakepada pihak kesyahbandaran setempat.

SAMUDERA yaitu Saksi Ardiansyah Bin Dirin, Saksi AbdulRahman Dalimunte Bin Saibun Dalimunte (Alm), Saksi Aulia Rezki Bin Hasnan (Alm)dan Saksi Damlen Hasibuan Bin Asmai Hasibuan (Alm) untuk menyusun danmemuat bawang merah yang telah diturunkan dari lori dengan menggunakan Forkliftdan selanjutnya muatan bawang merah tersebut dengan menggunakan Cranediturunkan ke dalam palka KM. SAMUDERA.

SAMUDERA jyaituSaksi Ardiansyah Bin Dirin, Saksi Abdul Rahman Dalimunte Bin Saibun Dalimunte(Alm), Saksi Aulia Rezki Bin Hasnan (Alm) dan Saksi Damlen Hasibuan Bin AsmaiHasibuan (Alm) langsung bertolak dari pelabuhan Port Klang (Malaysia) menujuTanjung Balai Asahan Provinsi Sumatera Utara (Indonesia) dengan membawamuatan bawang merah sebanyak + 24 (dua puluh empat) Ton (belum dilakukanpencacahan).

Saksi ABDUL RAHMAN DALIMUNTE bin SAIBUN DALIMUNTE (Alm) Bahwa pada pertengahan Desember 2017, Saksi menemui Sdr. DARWISSIAHAAN di daerah PT. Timur Jaya. Pada waktu itu Saksi langsung menanyakanapakah ada lowongan pekerjaan. Kemudian Sdr. DARWIS SIAHAAN punmemang sedang membutuhkan ABK untuk berlayar. Dan akhirnya Saksi diterimauntuk bekerja di KM. SAMUDERA sebagai ABK. Bahwa pada saat itu Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MHD SAHRIL Bin SAIBUN)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang keempat dan kelimabernama Anak IV, Lakilaki, lahir Tanggal ............:cccceeeeee dan Anak V,Perempuan, lahir Tanggal .........eeeeeeeeeeeees , dinyatakan berada dibawahasuhan Penggugat;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Saibun bin Selamet) atas diri Penggugat (Sri Mulyani binti M.

);Bahwa selain bukti tertulis di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti dua orang saksi di persidangan, masingmasing saksi adalah sebagaiberikut:Saksi pertama bernama, SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang dengansumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan keluarga,karena Penggugat adalah anak kandung saksi dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat bernama Saibun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdi Ari Ansyah bin Saibun Damanik) terhadap Penggugat (Eka Kartika binti Engkos Kosasih);

4. Membebankan kepada Penggugat

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhrizal bin Hamzah alias Hamzar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida Wati binti Saibun) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

sebagian;

Jami ; sebelahtimur : tanah milik Ayub ; sebelah selatan : tanah milik Kornen ; sebelah barat : tanah milik Saibun;Bahwa Batas Batas Sebidang Tanah Berdasarkan Akta Jual Beli No.34/I/Ps. Kemis/1997 Sebagai Berikut : sebelah utara : Tanah Milik H.

Jami j/ 10.ue sebelahtimur : tanah milik Ayub ; sebelah selatan : tanah milik Kornen ; sebelah barat : tanahmilik Saibun ;Bahwa Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 283 Pada Tahun 1995berdasarkan AJB No.593.2/542.AG/PSK/1994 tercatat atas namaFARIDA ( PENGGUGAT) sebidang tanah Seluas 2.040 M2 terletak diDesa Sindang Panon Kec. Pasar Kemis Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sahrin bin Saibun terhadap Penggugat Mariati binti Ngatimin;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000(tiga ratus sembilan puluh enam ribu

Saksi 1, Sukarni bin Saibun, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingK.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 16, Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sukarni bin Saibun dan Trihatno bin Podi, keduanya

tegas tidak akan di dampingi oleh Penasehat Hukum dan akan mengahadapisendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah membacakan TuntutanPidana ( Requisitoir ) yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri RokanHilir menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Rizal Damanik Als Rizal Bin Saibun

Damanikbersalah melakukan perbuatan pidana " Melakukan Kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggarPasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga;2 Menjatuhkan pidana terhadap Rizal Damanik Bin Saibun Damanik, denganpidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa;e 1 (satu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Safiah binti Sadji alias Saibun , yang telah meninggal dunia pada 19 September 2020 adalah Aris Kurniawan bin Kusnun, sebaga anak kandung laki-laki;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

., Saibun Manurung, SH., MH AnwarsyahNasution, SH., semuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumBuyung and Partners Law Office, beralamat di JIn. Margonda Raya(Ruko Depok Batavia No. 1) Depok, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 02/SK/G.PTUN/VIV2016 tanggal 11 Juli2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MelawanEXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI PT.