Menerima secara formal permohonan banding dari Terdakwa Saidi Arsyad, Kopka NRP 567842 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 160-K/PM I-02/AD/IX/2016 tanggal 27 Oktober 2016, untuk seluruhnya. 3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah). 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Saidi Arsyad, Kopka NRP 567842

PENGADILAN MILITER TINGGIMEDAN PUTUSANNOMOR : 05K/PMTVBDG/AD/V2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Saidi ArsyadPangkat/NRP : Kopka/ 567842Jabatan : Babinsa Ramil 08Kesatuan : Kodim 0209/LBTempat tgl lahir : Binjai, 31 Januari 1966Agama : IslamJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Saidi Arsyad,Kopka NRP 567842, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penyalah gunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama wakiu Terdakwaberada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.c.

Menyatakan Terdakwa TUMINGIN alias JAIS bin SAIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

TUMINGIN alias JAIS bin SAIDI

JAIS Bin SAIDI dan saksi ISMAIL Als.SOMPIL Bin KASIMUN (Berkas terpisah) ditangkap karena permainan judiCapjikia, dimana terdakwa TUMINGIN Als. JAIS Bin SAIDI berperan sebagaipembeli atau pemasang dan saksi ISMAIL Als.

JAIS Bin SAIDI telahmembeli kupon Capjikia kepada sdr. ISMAIL Als.

JAIS Bin SAIDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).ATAUKedua:Bahwa terdakwa TUMINGIN Als.

Menyatakan terdakwa RUSMADI Bin SAIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

PidanaTerdakwa (RUSMADI Bin SAIDI)

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 521/Pid/B/2015/PN.LLg tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2015/PN.LLg tanggal 26Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUSMADI Bin SAIDI

, bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMADI Bin SAIDI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat yang ditandatangani oleh sdr.

2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RUSMADI Bin SAIDI

(dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diatur dan dicantum pidana dalampasal 372 KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RUSMADI Bin SAIDI pada hari selasatanggal 10 Maret 2015sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015,bertempat Bengkel motor di desa G1 Mataram,Kec. Tugu Mulyo Kel.

Tugu Mulyo Kel.Musi rawas.e Bahwa benar yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah SdrSUKISNO kariawan dibengkel saksi dan pelakunya adalah Sdr RUSMADIbin SAIDI serta barang saksi korban yang di gelapkan oleh pelaku adalah 1(satu) unit sepeda motor jenis honda green warna hitam.e Bahwa benar saksi mengetahui secara langsung kejadian penggelapantersebut dikarenakan terdakwa datang kebengkel saksi dan meminjamkansepeda motor milik korban, dengan alasan mau pergi sebentar namun sepedamotor milik

SAIDI Alias IDI Bin SARIDEN

PUTUSANNomor 376/Pid.B/2018/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, terhadap terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SAIDI ALS IDI BIN SARIDEN.> Pontianak: 27 tahun / 25 September 1991.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Ahmad Yani Gang Sepakat 2 Rt. 4 Rw 7Kelurahan Bansir Laut

Menyatakan terdakwa SAIDI Alias IDI Bin SARIDEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PencurianSebagaimana diatur dalam pasal 362 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDI Alias IDI Bin SARIDENberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa SAIDI Alias IDI Bin SARIDEN membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 376/

KubuRaya.Bahwa terdakwa SAIDI Alias IDI Bin SARIDEN yang telah mengambilbarang berupa 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA MIO J warnaPutih Hitam dengan Noka : MH354POOBCJ164768 Nosin : 54P 165160dengan No.

Menyatakan Terdakwa SAIDI ALS IDI BIN SARIDEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 2 (dua)tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangidari pidana yang dijatuhkan5.

BOBY LANIASTRA bin ASMU SAIDI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dani bin Saidi bin Saidi) dengan Pemohon II (Kasem binti Jaslam) yang dilaksanakan pada tanggal di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Jalan Jeruk Manis No. 53 Rt 001 Rw 010 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat; ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Dani bin Saidi bin Saidi
2.Kasem binti Jaslam

Terbanding/Terdakwa : Saidi panggilan Saidi

Menyatakan Terdakwa FITRIYANSYAH Als IFIT Bin MUHAMMAD SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.------------------------------------------------------------3.

SAIDI

SAIDI;Tempat lahir : SimpangMahar;Umur atau tanggal lahir : 28 tahun /10 Januari 1985Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Paya Besar RT. OS/IIKec. Batu Benawa Kab.

SAIDI, beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan. Telah mendengar Tuntutan Pidana No. Reg. Perk: PDM115/BRBAI/Epp.2/1 1/2013tertanggal 07 Januari 2014 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai menjatuhkan putusansebagai berikut :1Menyatakan terdakwa FITRIYANSYAH Als IFIT Bin M.

SAIDI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRIYANSYAH Als IFIT Bin M. SAIDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

SAIDI, pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2013 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun2013 Bertempat di Depan Perpustakaan sekolah Tsanawiyah 1 Birayang Kab.

biaya perkara, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusanMengingat, Pasal 362 KUHP, Undang Undang Nomor 8 tahun 1951 tentang KUHAPdan pasalpasal dari peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FITRIYANSYAH Als IFIT Bin MUHAMMAD SAIDI

DWI ARIYANTO bin SAIDI HADI SUTRISNO;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (NUR SAID bin SAIDI) sebagai wali dari anak yang bernama AHMAD JULIAN RAMADHAN bin ASIH MUHAMMAD, lahir di Samarinda tanggal 17 Juli 2014 untuk dapat bertindak guna mewakili kepentingan hukum dan hak-hak bagi anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (

Pemohon:
NUR SAID bin SAIDI

Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD SAIDI Alias EDI Bin M.ALItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penggelapan? ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

MUHAMMAD SAIDI Als EDI Bin M.ALI

PUTUSANNomor. 395/Pid.B/2015/PN.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD SAIDI Als EDI Bin M.ALLTempat Lahir : Peniti dalam II.Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun /05 Mei 1960.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Parit Bilal Gg.

SAIDI Als EDI Bin M. ALI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP dalam dakwaan penuntut umum ;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa M. SAIDI Als EDI Bin M.

SAIDI Als EDI Bin M.

Pengertian harfiah dari subjek hukum pidana (Straf Person) adalah12orang perorangan yang mana atas tindakannya atau akibat dari tindakannya berdasarkanperaturan perundangundangan dapat pidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan seseorang di depanpersidangan yang mengaku bernama MUHAMMAD SAIDI Als EDI Bin M.

Mempawah terdakwa MUHAMMAD SAIDI AlsEDI Bin M. ALI membantu menyalurkan gaji para pekerja diladang milik Sdr.RUSDIANTO dengan ketentuan apabila sudah sampai masa panen, terdakwa akanmenerima 10 % dari hasil panen tersebut, sehingga terdakwa tidak menerima gajisama sekali dari Sdr. RUSDIANTO, dan sifatnya hanya sebatas pertemanan dansaling percaya, kemudian dalam menyalurkan gaji pegawai tersebut terdakwa setiapsatu minggu sekali yaitu pada hari sabtu datang kerumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Alias ALDIAN VRASTYONO Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;3.

WAHYUDI alias ALDIAN VRASTYANO Bin SAIDI

PUTUSANNomor : 610/Pid.Sus/2016/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanWAHYUDI Alias VRASTYANO Bin SAIDI;Jombang;24 Tahun /6 September 1992;Laki laki;Indonesia;Dsn.Kedung Lempuk, RT.1, RW.2,Ds.Pesantren,Kec.

orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap orang sebagai subyek hukumdapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya dan dengansendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas Undang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagi Terdakwa,di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa yang bernama WAHYUDI AliasVRASTYANO Bin SAIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Saidi Pasaribu Alias Saidi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ahmad Saidi Pasaribu Alias Saidi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
Susi Sihombing, S.H
Terdakwa:
AHMAD SAIDI PASARIBU ALIAS SAIDI

Menyatakan Terdakwa Ahmad Saidi Als Didi Bin Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Saidi Als Didi Bin Herman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

-AHMAD SAIDI Als DIDI Bin HERMAN

PUTUSANNomor 300/Pid.Sus/2014/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD SAIDI Als DIDI Bin HERMAN ;Tempat lahir : Rimo (Banjar) ;Umur/ Tgl.lahir : 27 Tahun/ 15 Juni 1987 ;Jenis kelamin =: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Harapan Masa, Kec.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Saidi Als Didi Bin Herman bersalah melakukantindak pidana Telah Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemiliki Izin Edar sebagaimana diatur dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1)UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2.

HK. 04.1.35.06.13.3534 tahun 2013 yangpelaksanaannya ditunda sampai tanggal 30 Juni 2014.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 198 Jopasal 108 UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Lebih SubsidiairBahwa ia terdakwa AHMAD SAIDI Als DIDI Bin HERMAN, pada hari Rabutanggal 01 Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 di Desa Harapan Masa Kec. TapinSelatan Kab.

Ahmad Saidi Als Didi Bin Herman ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Saidi Als Didi Bin Herman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2.

Menyatakan Terdakwa ANGGA YADI Alias SAIDI BIN SATIBI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGA YADI Alias SAIDI BIN SATIBI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ANGGA YADI Alias SAIDI BIN SATIBI

PUTUSANNomor 406/Pid.B/2017/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : ANGGA YADI Alias SAIDI BIN SATIBI ;Tempat lahir : Serang ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /01 Maret 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Tigamaya Rt. 006 / 002 Desa TelagaLuhur Kecamatan

Menyatakan Terdakwa ANGGA YADI Als SAIDI Bin SATIBI bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan (membeli, menyewa, menukarmenerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan), sebagaimana diuraikandalam dakwaan dan diancam pidana melanggar Pasal 480 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;2.

Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap Terdakwa ANGGAYADI Als SAIDI Bin SATIBI, selama 1 (satu) tahun penjara, dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 406/Pid.B/2017/PN.Srg.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANGGA YADI Als SAIDI

Menyatakan Terdakwa ANGGA YADI Alias SAIDI BIN SATIBI, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 406/Pid.B/2017/PN.Srq.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGA YADI Alias SAIDI BINSATIBI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MUJIATUN alias ATUN bin SAN SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA PENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya

terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) botol bekas urine terdakwa MUJIATUN Alias ATUN Binti SAN SAIDI ; 1 (satu) paket/bungkus plastik warna bening yang berisikan sabu-sabu yang diisolasi warna bening (sisa sabu-sabu yang telah digunakan) dan sisa setelah diperiksa di Puslabfor 0,125 gram Dirampa untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MUJIATUN alias ATUN binti SAN SAIDI

Selanjutnya mereka dan barang bukti tersebutdibawa ke Polres Kebumen untuk diproses lebih lanjut.Sesampainya di Polres Kebumen dilakukan test urine terhadap terdakwaMUJIATUN Alias ATUN Binti SAN SAIDI.

Ogi Sungkowo beserta terdakwa Mujiatun alsAtun binti San Saidi tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa, menguasai, menyimpan dan memiliki sabusabu tersebut, sertapekerjaan Sdr. Ogi Sungkowo dan terdakwa Mujiatun als Atun binti Saidi dalamkesehariannya tidak berhubungan dengan bidang kedokteran maupun farmasi ;Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr. Ogi Sungkowo beserta Sdri.

MARYANTO Alias JOKO BinTULIYAT, dan terdakwa MUJIATUN Alias ATUN Binti SAN SAIDI untukmenggunakan sabusabu dan menyerahkan secara cumacuma satu paket sabusabukepada terdakwa MUJIATUN, dan Sdri. ANI NURNANINGSIH Binti MUKSIN,Sdr. MARYANTO Alias JOKO Bin TULIYAT, saksi dan terdakwa MUJIATUNAlias ATUN Binti SAN SAIDI menyetujuinya ;Bahwa pada saat itu saksi juga jadi membeli sabusabu dari Sdr.

MARYANTO Alias JOKO BinTULIYAT, dan terdakwa MUJIATUN Alias ATUN Binti SAN SAIDI untukmenggunakan sabusabu dan menyerahkan secara cumacuma satu paket sabusabukepada terdakwa MUJIATUN, dan Sdri. ANI NURNANINGSIH Binti MUKSIN, Sdr.14151617MARYANTO Alias JOKO Bin TULIYAT, Sdr. Ogi Sungkowo dan terdakwaMUJIATUN Alias ATUN Binti SAN SAIDI menyetujuinya ;Bahwa benar pada saat itu Sdr.

Menyatakan Terdakwa SAIDI DAHLAN BIN ASWAR DAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- SAIDI DAHLAN BIN ASWAR DAHLAN

PUTUSANNomor : 900/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : SAIDI DAHLAN BIN ASWAR DAHLANTempat lahir : Haji PamaggilanUmur/Tgl lahir : 25 tahun / 03 September 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa SAIDI DAHLAN BIN ASWAR DAHLAN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAIDI DAHLAN BINASWAR DAHLAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

yang ditemukan guna pengusutan lebihlanjut;Akibat perbuatan Terdakwa SAIDI DAHLAN BIN ASWAR DAHLAN, saksiAsep Sunarya bin H.

Bekasi, saksitelah ditangkap bersama terdakwa dan saksi Saidi Dahlan. Bahwa saksi bersama terdakwa dan saksi Saidi Dahlan ditangkap karenapada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 11.00 Wib telahmengambil 4 (empat) tabung gas ukuran 3 kg diwarung sembako tokoNizam milik saksi Asep Sunarya yang beralamat di Kp Mariuk Rt. 005/003Desa Gandamekar, Kec. Cikarang Barat, Kab. Bekasi.

Bekasi, saksitelah ditangkap bersama terdakwa dan saksi Saidi Dahlan.Bahwa saksi bersama terdakwa dan saksi Saidi Dahlan ditangkap karenapada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 11.00 Wib telahmengambil 4 (empat) tabung gas ukuran 3 kg diwarung sembako tokoNizam yang beralamat di Kp Mariuk Rt. 005/003 Desa Gandamekar, Kec.Cikarang Barat, Kab.

Bin SAIDI WIGNYO SUTARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENERIMA PENTRANSFERAN HARTA KEKAYAAN YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN HASIL TINDAK PIDANA PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) tahun ;4.

Bin SAIDI WIGNYO SUTARJO

Ners. bin SAIDI WIGNYOSUTARUJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menerima pentransferan yang diketahuinya merupakanhasilpenipuan sebagaimana diatur Pasal 5 (1) Undangundang Nomor 8 Tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana PencucianUang sebagimana surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. GIYATMO, S.Kep.

Ners. bin SAIDI WIGNYOSUTARJO, pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti antarabulan September sampai dengan bulan Desember tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di rumah sdr.

Ners. bin SAIDI WIGNYOSUTARJO sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 5 (1)UU No. 8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan tindak PidanaPencucian Uang.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 36/Pid.B/2015/PN Kbm tanggal 6 Maret 2015 yangamarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa : H.GIYATMO,S.Kep.Ners Bin SAIDI WIGNYO SUTARJO tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 36/Pid.B/2015/PN Kom atas nama Terdakwa H.GIYATMO,S.Kep.Ners Bin SAIDI WIGNYO SUTARUJO tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Jamin Alias Jamin Bin Saidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Muhammad Jamin alias Jamin bin Saidi

Menyatakan Terdakwa Muhammad Jamin Alias Jamin Bin Saidi terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP, sesuai dengan dakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan terhadap terdakwa Muhammad Jamin Alias Jamin Bin Saidi berupapidana penjara selama1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.

JUTA NOFIANDI ALIASUTA BIN ABDUL FUADI pergi ke arah Singkawang tepatnya ke Warung Buah milikterdakwa MUHAMMAD JAMIN ALIAS JAMIN BIN SAIDI yang terletak di Jl. AhmadYani pintu gerbang selamat datang di Kota Singkawang sekira pukul 13.00 wib.setelah bertemu dengan terdakwa MUHAMMAD JAMIN ALIAS JAMIN BIN SAIDI laluSdr. DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M. SUBIR menceritakan bahwa temannya yangbernama Sdr.

DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI mau menjual emasdan terdakwa MUHAMMAD JAMIN ALIAS JAMIN BIN SAIDI mengatakan bahwapada saat ini tidak bekerja sebagai cangkau emas lagi, namun kalau mau terdakwaMUHAMMAD JAMIN ALIAS JAMIN BIN SAIDI bisa membantu menjualkan di pasardengan teman terdakwa MUHAMMAD JAMIN ALIAS JAMIN BIN SAIDIL Dimanaselanjutnya terdakwa MUHAMMAD JAMIN ALIAS JAMIN BIN SAIDI membantuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Skw.menjualkan 1 buah kalung emas dengan berat sekitar

JUTA NOFIANDI ALIASUTA BIN ABDUL FUADI pergi ke arah Singkawang tepatnya ke Warung Buah milikterdakwa MUHAMMAD JAMIN ALIAS JAMIN BIN SAIDI yang terletak di JI. AhmadYani pintu gerbang selamat datang di Kota Singkawang sekira pukul 13.00 wib.setelah bertemu dengan terdakwa MUHAMMAD JAMIN ALIAS JAMIN BIN SAIDI laluSdr. DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M. SUBIR menceritakan bahwa temannya yangbernama Sdr.

DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI mau menjual emasdan terdakwa MUHAMMAD JAMIN ALIAS JAMIN BIN SAIDI mengatakan bahwapada saat ini tidak bekerja sebagai cangkau emas lagi, namun kalau mau terdakwaMUHAMMAD JAMIN ALIAS JAMIN BIN SAIDI bisa membantu menjualkan di pasardengan teman terdakwa MUHAMMAD JAMIN ALIAS JAMIN BIN SAIDIL Dimanaselanjutnya terdakwa MUHAMMAD JAMIN ALIAS JAMIN BIN SAIDI membantumenjualkan 1 buah kalung emas dengan berat sekitar 10 gram tersebut kepada Sadr.WAWAN (DPO) di Pasar Singkawang

Menyatakan Terdakwa HESTI alias UPIK binti HAMID SAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam surat dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

HESTI alias UPIK binti HAMID SAIDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : HESTI alias UPIK binti HAMID SAIDI;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 10 Februari 1971;234 Jenis kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl. HOS. Cokroaminoto Gg. Meranti 3 KecamatanPontianakKota Pontianak atau JI.

1 dari 2 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2014/PN.Stge Penetapan Majelis Hakim Nomor : 78/Pen.Pid/2014/PN.Stg tanggal 22 Mei 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HESTI alias UPIK binti HAMID SAIDI

HESTI alias UPIK binti HAMID SAIDI yang dibuat padatanggal 09 Maret 2014 dan ditandatangani oleh dr.

HESTI alias UPIK bintt HAMID SAIDI yang dibuat padatanggal 09 Maret 2014 dan ditandatangani oleh dr.

Dari hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum, yang didasarkan pada keterangan saksisaksi dan alat bukti lainnya,bahwa Terdakwa HESTI alias UPIK binti HAMID SAIDI dengan identitas di atas dan di akuioleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohaniserta mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ke!