Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hana Soleah binti Sartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sodikin bin Kasrum Sarijo alias Karsum Al Sarijo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Eka Wira Setyawan tanggal 10 Februari 2015; Dikembalikan kepada saksi Rohmiati Binti Sarijo; - 1 (satu) lembar surat kuasa yang diberikan sdr. Rohmiati kepada sdr. Eka Wira Setyawan tanggal 10 Februari 2015; - 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr.

ROHMIATI kepada sdr.EKA WIRASETYAWAN tanggal 10 Fenruari 2015;Dikembalikan kepada saksi Rohmiati Binti Sarijo;1 (satu) lembar surat pernyataan sdr. BAHRUDIN bahwa tidak akanmemindahtangankan 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza Tipe GWarna Putih No.Pol BE 2450 FH Noka: MHKM1BA3JEK206648 Nosin :MD92518 Tahun 2014 An. ROHMIATI;Dikembalikan kepada sdr.

ROHMIATI Binti SARIJO selakupemilik kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza Tipe G Warna PutihNo.Pol BE 2450 FH Noka: MHKM1BA3JEK206648 Nosin : MD92518 Tahun 2014An. ROHMIATI mengalami kerugian + sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah);Perbuatan terdakwa ebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa LIDIA WATI Binti RIZANI SM bersamasama dengansdr.

ROHMIATIsecara kredit di AUTO 2000 seharga Rp 3.690.000, (tiga juta enam ratus Sembilanpuluh ribu rupiah)/ bulan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sdrii ROHMIATI Binti SARIJO selakupemilik kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza Tipe G Warna PutihNo.Pol BE 2450 FH Noka: MHKM1BA3JEK206648 Nosin : MD92518 Tahun 2014An.

Bahrudin Bin Mat Alsebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Rohmiati Binti Sarijo, di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah menurut Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kendaraan berupa 1 (satu) unitmobil Toyota New Avanza Tipe G Warna Putih No.Pol BE 2450 FH Noka:MHKMIBA3JEK206648 Nosin : MD92518 Tahun 2014 An.

EkaWira Setyawan tanggal 10 Februari 2015;Dikembalikan kepada saksi Rohmiati Binti Sarijo;1 (satu) lembar surat kuasa yang diberikan sdr. Rohmiati kepada sdr. EkaWira Setyawan tanggal 10 Februari 2015;1 (satu) Jembar surat pernyataan sdr. Bahrudin bahwa tidak akanmemindahtangankan (satu) unit mobil Toyota New Avanza Tipe G WarnaPutih No.Pol BE 2450 FH Noka: MHKM1BA3JEK206648 Nosin : MD92518Tahun 2014 An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarijo bin Masri ) terhadap Penggugat (Ruzaenah binti Kasmanan);
4. Menetapkan anak yang bernama Nafiatul Umi Umaroh binti Sarijo, perempuan, lahir pada tanggal 24 Maret 2000 dan

Radika Amalia Khusnah binti Sarijo, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juli 2003, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;

Bahwa Tanah milik Penggugat,sekarang ini dikuasai oleh Tergugat.Dengan cara membeli dari saudara SUSANTO BIN SARIJO dan Tergugatkemudian menanaminya dengan tanaman Karet yang sekarang sudahdisadap/ditakok oleh Tegugat. Padahal saudara SUSANTO BIN SARIJOsudah dinyatakan bersalah atas penjualan tanah milik Penggugat dansudah ditahan di Rutan Tanjung Raja berdasarkan Putusan Pidana diPengadilan Negeri Kayu Agung. (Bukti fotocopy P.4 Terlampir ).5.

Bentuk tanah yang didalilkanPenggugat berbeda dengan surat alas kepemilikannya dan berbedadengan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan pada tanggal 22November 2019.Judex Factie tidak mempertimbangkan fakta, bahwa Tergugat IV tidakTergugat IV dapatkan dari saksi Susanto bin Sarijo, akan tetapimendapatkan/membeli dari Linda Slamet dan Slamet.Judex Factie Majelis Hakim PN Kayu Agung tidak mempertimbangkansama sekali hasil Pemeriksaan Setempat yang telah dilakukan padatanggal 22 November 2019,Penggugat

M.Dahlan binSlamet yang diberi tanah tersebut;Bahwa Putusan No. 23/Pdt.G/2019/PN.Kag tanggal 16 Januari 2020telah menerapkan hukum dengan benar, sebagaimana yang ditentukanUndangUndang.Bahwa para Saksi dari Tergugat yang dihadirkan dipersidangan telahdisumpah , yaitu saksi Susanto bin Sarijo, Latif dan Kerto Rejo;Pada saat Pemeriksaan Setempat pada tanggal 22 November 2019,Kuasa Para Tergugat tidak hadir di lokasi, kecuali yang hadir saksiSusanto bin Sarijo, sehingga tidak mungkin mengetahui secara

pastiletak dan ukuran tanah obyek sengketa.Saksi Tergugat Susanto bin Sarijo sudah dinyatakan bersalah ataspenjualan tanah milik Penggugat dan sudah ditahan di rutan TanjungRaja berdasarkan Putusan Pidana di Pengadilan Negeri Kayu Agung;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanHalaman 12 dari 20 Hal.

Cilacap atausetidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira jam 19.00 wibTerdakwa pergi ke rumah saksi SARIJO bin (alm) SUNARDI dan dirumah tersebutsudah ada korban SUMARNO Als NONO Als BENCE yang sedang minumminuman keras jenis anggur selanjutnya Terdakwa ikut bergabung ikut minumminum.

Kemudian saksi SARIJO bin (alm) SUNARDI menghubungi saksi SUMARDIalias BAGONG setelah datang dia tidak ikut minum minuman keras hanya minumKratingdeng. Kemudian sekira jam 21.30 wib Terdakwa, saksi SUMARDI aliasBAGONG, dan korban SUMARNO Als NONO Als BENCE berangkat menontonwayang kulit di Kalijeruk dengan mengendarai mobil.

Bagong bersama Terdakwa, korban Sumarno alias Bencedirumah saksi Sarijo minum anggur bersamasama ;Bahwa benar setelah selesai minum Sumardi Als. Bagong bersama Terdakwa dankorban naik mobil Toyota Avanza menuju ke desa Kalijeruk untuk menontonwayang ;Bahwa benar sampai dilokasi tempat wayang situasi hujan, sekira tiga puluh menitkemudian Sumardi Als. Bagong, Terdakwa dan korban pulang ;Bahwa benar Sumardi Als.

Bagong bersama Terdakwa, korban Sumarno alias Bencedirumah saksi Sarijo minum anggur bersamasama ;e Bahwa benar setelah selesai minum Sumardi Als. Bagong bersama Terdakwa dankorban naik mobil Toyota Avanza menuju ke desa Kalijeruk untuk menontonwayang ;e Bahwa benar sampai dilokasi tempat wayang situasi hujan, sekira tiga puluh menitkemudian Sumardi Als. Bagong, Terdakwa dan korban pulang ;e Bahwa benar Sumardi Als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Buamat bin Sarijo ) dengan Pemohon II ( Nanik Kurniawati binti Suham ) yang dilaksanakan pada 26 Mei 2011 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4

PENETAPANNomor 2752/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buamat bin Sarijo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lamparan RT.001 RW. 015Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nanik Kurniawati binti Suham, umur 40 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buamat bin Sarijo) dan Pemohon II(Nanik Kurniawati binti Sunam) yang dilangsungkan pada 26 Mei 2011 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Buamat bin Sarijo ) denganPemohon II ( Nanik Kurniawati binti Suham ) yang dilaksanakan pada 26 Mei2011 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Winarto, di bawah sumpah di muka persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahmembawa mobil dari rumah Penggugat ke rumah Tergugat; Bahwa setelah sampai dirumah Penggugat, Tergugat dan saksibertemu dengan Penggugat dan saudara Sarijo (Saudara Penggugat yangrumahnya bersebelahan dengan Penggugat); Bahwa saksi dan Tergugat berbincangbincang dengan Penggugat danSarijo yang intinya akan membawa Mobil Truck Colt Diesel Canter 125 Tahun2010 ke rumah

Tergugat untuk pengecekan dari Pihak Leasing; Bahwa Saksi mengambil mobil tersebut atas perintah Tergugat; Bahwa kemudian Sarijo mengeluarkan mobil dari garasi dan kemudiansaksi membawa mobil dan suratsurat kendaraan kerumah Tergugat danTergugat membawa motor pulang kerumah Tergugat; Bahwa mobil yang dibawa tersebut merupakan milik Penggugat; Bahwa mobil tersebut kemudian ditinggalkan di rumah Tergugat selamasekitar 10 hari; Bahwa mobil tersebut dipinjam untuk dileasingkan oleh Tergugat; Bahwa saksi

Siti Nuryuni, di bawah sumpah di muka persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja sebagai PNS guru, mengenal Penggugat setelahdikenalkan oleh Sarijo yang merupakan adik dari Penggugat.

yang adiknyaPenggugat dulu pernah dibantu oleh Tergugat dalam usaha tani; Bahwa mobil tersebut ditarik oleh leasing karena Tergugat telat bayarke leasing; Bahwa saksi pernah ikut pertemuan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Sarijo dalam hal ini adalah Sarijo merupakan adikdari Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat tidak mau tau mengenaipersoalan penarikan mobil dan Penggugat meminta agar mobilnya kembali kePenggugat; Bahwa uang dari leasing diterima oleh Tergugat, tetapi untuk

pihakHalaman 18 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Gnsleasing pembayaran tersebut ditolak melainkan harus melunasi semua keterlambatanseluruhnya;Menimbang, bahwa saksi Siti Nuryuni yang diajukan oleh Tergugatmenerangkan dalam persidangan bahwa ada ucapan dari Penggugat kepadaTergugat agar Tergugat tidak terlambat membayar angsuran ke pihak leasing;Menimbang, bahwa saksi Winarto yang diajukan oleh Tergugat menerangkandalam persidangan Tergugat berbincangbincang dengan Penggugat dan Sarijo

,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 05RW. 03 Desa Taman Agung KecamatanSemendawai Suku Ill, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, disebut sebagaiPemohon ;Muryani binti Sarijo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pariman Bin Mukri)dengan Pemohon II (Muryani Binti Sarijo) yang dilaksanakan pada Tanggal25 Mei 1990 di desa Taman Agung Kecamatan SEMENDAWAI SUKU IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sarijo Bin Cipto Miarjo) dan Pemohon II (Mujiati Binti Sarwin) yang bernama Sarmilah binti Sarijo untuk menikah dengan anak Pemohon III (Sunarso Bin Sukisno) dan Pemohon IV (Hartati Binti Siswo Raharjo) yang bernama Irvan Dani Fratama bin Sunarso di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III

(Sunarso Bin Sukisno) dan Pemohon IV (Hartati Binti Siswo Raharjo) yang bernama Irvan Dani Fratama bin Sunarso untuk menikah dengan anak Pemohon I (Sarijo Bin Cipto Miarjo) dan Pemohon II (Mujiati Binti Sarwin) yang bernama Sarmilah binti Sarijo di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buji bin Sarijo) dengan Pemohon II (Miarsi binti Rawi) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Februari 1979 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 6210/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buji bin Sarijo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Curah bamban RT.003 RW. 010Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Miarsi binti Rawi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buji bin Sarijo) dan Pemohon II(Miarsi binti Rawi) yang dilangsungkan pada tanggal, 15 Februari 1979 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buji bin Sarijo) denganPemohon II (Miarsi binti Rawi) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Februari1979 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2559/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli2005, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarijo

Nomor 2559/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juli 2005di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarijo denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Baidowi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juli 2005, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarijo

Saksi nikah masing masing bernama 1.Sarijo 2. Bunadi;c. Maskawin / mahar berupa Uang Rp.10.000. telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Pen. Nomo1615 /Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Sarijo 2.

ARIS (DPO) sejumlah Rp. 4.600.000, (empat juta enamratus ribu rupiah) dengan rincian pecahan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 46 (empat puluh enam) lembar denganharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar jam 08.30 wib, terdakwadatang kewarung milik saksi TANT NOVITA binti SARIJO bertempat diPekon Sukapura Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Lampung Baratuntuk membeli 1 (Satu) bungkus rokok dengan menggunakan uang palsupecahan

sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), akan tetapi saksiTANTI NOVITA binti SARIJO menolak uang tersebut dengan alasan tidakada kembaliannya, kemudian terdakwa mengambil kembali uang tersebutlalu ke warung atas milik saksi YUSNIAR binti DAHLAN di KelurahanTugusari Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Lampung Barat,sesampainya diwarung tersebut sekitar jam 09.00 wib terdakwa membeli1 (satu) bungkus rokok classmild menggunakan uang palsu pecahansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), lalu saksi

Bahwa pada bulan Maret 2019 sekitar pukul 20.00 wib, Terdakwa tidak adamembelanjakan uang tersebut di warung milik saksi TANT NOVITA BintiSARIJO, hanya pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 08.30wib saja saksi ada datang ke warung milik saksi TANTI NOVITA bintiSARIJO untuk membeli rokok menggunakan uang palsu, akan tetapi uangpalsu tersebut tidak diterima oleh saksi TANTI NOVITA Binti SARIJOHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Liwdengan alasan saksi TANTI NOVITA Binti SARIJO

(empat puluh enam)lembar dengan harga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN LiwBahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 08.30 wib,Terdakwa datang kewarung milik saksi TANTI NOVITA Binti SARIJObertempat di Pekon Sukapura Kecamatan Sumber Jaya KabupatenLampung Barat untuk membeli 1 (satu) bungkus rokok denganmenggunakan uang palsu pecahan sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah), akan tetapi saksi TANTI NOVITA Binti SARIJO

NOVITA Binti SARIJObertempat di Pekon Sukapura Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten LampungBarat untuk membeli 1 (Satu) bungkus rokok dengan menggunakan uang palsupecahan sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), akan tetapi saksi TANTINOVITA Binti SARIJO menolak uang tersebut dengan alasan tidak adakembaliannya, kemudian Terdakwa mengambil kembali uang tersebut lalu keHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Liwwarung atas milik saksi YUSNIAR Binti DAHLAN di Kelurahan TugusariKecamatan Sumber

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sudarmaji bin Sarijo) kepada Penggugat (Kaspiyah Nur Fiyati alias Kaspiyah Nurfiati binti Tarwan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kaspiyah Nur Fiyati alias Kaspiyah Nurfiati binti Tarwan, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, alamat di DusunNgadisono Rt.010 Rw.004 Desa Ngadisono Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanSudarmaji bin Sarijo

Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat 11 tahun 6 bulan secara berturutturut tanpaalasan yang sah, atau karena hal lain diluar kemampuannya;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sudarmaji bin Sarijo

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sudarmaji bin Sarijo)terhadap Penggugat (Kaspiyah Nur Fiyati alias Kaspiyah Nurfiati bintiTarwan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 29 Shaffar 1441 H., oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGENG AJI SAPUTRO bin SARIJO) terhadap Penggugat (YULI RETNOWATI binti SLAMET SISWANDI); -------------------------------------------------------4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : YULI RETNOWATI binti SLAMET SISWANDI, umur 34 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat Kediaman di RI 001 RW 003, DesaKutaliman, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat; MELAWAN:SUGENG AJl SAPUTRO bin SARIJO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sugeng Aji Saputrobin Sarijo terhadap Penggugat Yuli Retnowati binti Slamet Siswandi.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

terdakwamempunyai niat untuk mengambil uang yang berada didalam tas itu, kemudianterdakwa berjalan kaki mendekati tas tersebut setelah berada didekat tas,selanjutnya terdakwa tanpa seijin pemiliknya langsung membuka tas itu danmengambil uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan setelah terdakwaberhasil mengambil uang tersebut kemudian tas ditutup kembali lalu dibawa pergimeninggalkan rumah saksi Sarni, kemudian pada tanggal 16 April 2013 sekitarjam 13.30 Wib terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi SARIJO

Sarijo kalau saksibaru saja telah kehilangan uang sebesar Rp. 1.000.000, yang disimpan didalam tasdan yang mengambil tersebut adalah terdakwa, selanjutnya saksi dengan diantar saksiSarijo melaporkannya kepada Polisi ; Bahwa pada tanggal 16 April 2013 sekitar jam 13.30 Wib saksi, bersama saksi Sarijodan Yunani bertemu terdakwa di Dk.

Gemblegan, kemudian saksi Sarijomenanyakan uang milik saksi yang hilang ternyata terdakwa mengakui telahmengambil uang milik saksi tersebut ; Bahwa benar barang bukti tas yang diajukan dalam persidangan ini adalah milik saksitempat menaruh uang yang diambil terdakwa ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya, dan menyatakan tidakkeberatan ;2 Saksi SARIJO: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa

Saksi SUNARWAN;: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telahmencuri uang milik saksi Sarni ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2011 ketika sedang piket mendapatlaporan sdr Sarni karena telah kehilangan uang dan pelakunya adalah terdakwaTeguh Triyono tersebut ; Bahwa benar, setelah itu saksi melakukan pemeriksaan terhadap korban, Sarijo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didik Sudiyanto bin Sarijo) dengan Pemohon II (Hasana binti Sunardi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 19-09-1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0362/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Didik Sudiyanto bin Sarijo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 DesaSukowiryo Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hasana binti Sunardi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Didik Sudiyanto bin Sarijo) danPemohon II (Hasana binti Sunardi) yang dilangsungkan pada 19091994 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didik Sudiyanto bin Sarijo)dengan Pemohon II (Hasana binti Sunardi) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember pada tanggal19091994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 3518/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Admuki Bin Sarijo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Leces RT.03 RW. 16Kenagarian Sukojember Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misnaya Binti Misnan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Admuki Bin Sarijo) dan PemohonIl (Misnaya Binti Misnan) yang dilangsungkan pada 1998 di SukojemberKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Admuki Bin Sarijo) denganPemohon Il (Misnaya Binti Misnan) yang dilaksanakan pada 1998 diSukojember Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supatmo bin Sarijo) dengan Pemohon II (Arliya binti Jaeman) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 April 2010 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 6191/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supatmo bin Sarijo, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.001 RW. 013Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Arliya binti Jaeman, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supatmo bin Sarijo) dan PemohonIl (Arliya binti Jaeman) yang dilangsungkan pada tanggal, 10 April 2010 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supatmo bin Sarijo) denganPemohon Il (Arliya binti Jaeman) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 April2010 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hudi Prayoga bin Wandi ) dengan Pemohon II ( Mistiningsih binti Sarijo ) yang dilaksanakan pada 13 Januari 2016 di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2223/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hudi Prayoga bin Wandi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun PondokWaluh RT.02 RW. 003 Desa Wringinagung Kecamatan JombangKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mistiningsih binti Sarijo, umur 37 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hudi Prayoga bin Wandi) danPemohon II (Mistiningsih binti Sarijo) yang dilangsungkan pada 13 Januari2016 di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hudi Prayoga bin Wandi)dengan Pemohon II (Mistiningsih binti Sarijo) yang dilaksanakan pada 13Januari 2016 di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.