Sidoarjo, Selanjutnya disebut PEMOHON 7;MAISYAROH binti SARTO, 63 tahun, Slam, Alamat di Kab. Sidoarjo,Selanjutnya disebut PEMOHON 8;HJ. ZULAICHA binti SARTO, 54 tahun, Islam, Alamat di Kab. Bandung,Jawa Barat., Selanjutnya disebut PEMOHON 9;Hj. SUMIATI binti SARTO, 60 tahun, Islam, Alamat di Kab. Grobogan,Jawa Tengah, Selanjutnya disebut PEMOHON 10;M. MUSLICH bin MARKUAT, Islam, Pensiunan, alamat di Kab.Probolinggo, Selanjutnya disebut PEMOHON 11;HIm.1 dari 20 hlm.

AHMAD ZUHRONI (PEMOHON 6)MAISAROH binti SARTO (PEMOHON 8)SUMIATI binti SARTO (PEMOHON 10)MUAROFAH binti SARTO (PEMOHON 2). ZULAIKAHbinti SARTO (PEMOHON 9)C. RADIYO bin SAKIYAT(Alm.), telah meninggal sekitar tahun 1980,selama hidupnya pernah menikah 2 (dua) kali,yang pertama denganHABIBAH (Almh.) dan yang kedua dengan KADARWATI (Almh.)

NIK: 3515162805700006, (PEMOHON 7) sebagai cicitkeponakan;MAISYAROH binti SARTO, 63 tahun, Islam, Alamat di Kab. Sidoarjo.NIK: 3515164101530027, (PEMOHON 8) sebagai cucu keponakan;HJ. ZULAICHA binti SARTO, 54 tahun, Islam, Alamat di Kab. Bandung,Jawa Barat. NIK: 3204104409610001, (PEMOHON 9) sebagai cucukeponakan;Hj. SUMIATI binti SARTO, 60 tahun, Islam, Alamat di Jawa Tengah.NIK: 3315107112550031, (PEMOHON 10) sebagai cucu keponakan;M.

Nurfadila;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, merupakan bukti otentik yang menerangkan Maisyaroh anakkandung dan Sarto dan Fatimah;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, merupakan bukti otentik yang menerangkan Hj.

Zulaichah adalahanak kandung dari Sarto;Menimbang, bahwa bukti P10 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, merupakan bukti otentik yang menerangkan Sumiati adalah anakkandung dan Sarto;Menimbang, bahwa bukti P11 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, merupakan bukti otentik yang menerangkan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsudin bin Raman) dengan Pemohon II (Sukini binti Sarto) yang dilaksanakan tanggal, 07 Juni 2007 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Cijampang RT.014 RW. 003Desa Bojot, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Sukini binti Sarto, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Juni2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan Kabupaten Serang dengan wali nikah Kaka kandungPemohon Il bernama Paidi bin Sarto, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama H. ljen dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sawa bin Jaimin dan Pahli bin Sukma dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, dibayar tunai;.

itu ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir menghadap sendiri kepersidangan, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3604262507690001 atas nama Arsudinbin Raman dan nomor 3604265002770002 atas Sukini binti Sarto

Cijampang RT.014 RW. 003 Desa Bojot, Kecamatan Jawilan,Kabupaten SerangDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon Ilbersetatus Janda matiBahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali Kaka kandung bernamaPaidi bin Sarto dan disaksikan oleh lebih dari dua orang dengan maskawinberupa uang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsudin bin Raman) denganPemohon II (Sukini binti Sarto) yang dilaksanakan tanggal, 07 Juni 2007 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JawilanKab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: SARTO PRIJONGGO, dan Pemohon Kasasi II: TuanSUKAMTO KARTONO tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi I dahulu Terlawan/Terlawan Intervensi II/ Pembanding dan Pemohon Kasasi II dahulu Pelawan Intervensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SARTO PRIJONGGO, 2. Tuan SUKAMTO KARTONO VS PT RAJA SUBUR ABADI dahulu PT SUBUR ABADI RAJA RAYA (d/h. Ny. ENG TJHIANG)

Pada tanggal 1 April 1971 penyewa Pudjianti Karlik dan Sarto Prijonggotelah mengadakan kesepakatan bersama dengan membuat suratperjanjian di bawah tangan, yang antara lain isinya memberikanwewenang kepada Sarto Prijonggo untuk membongkar serta membangundi Jalan Kembang Jepun 37 Surabaya, sesuai surat Walikota KepalaDaerah Kotamadya Surabaya tanggal 19 Maret 1973 Nomor 31/KHUSUS/1973 (bukti T II.4);6.

Sarto Prijonggo pada tanggal 10 Juli 1992 mengajukan HGB kepada : 1.Badan Pertanahan Nasional di Jakarta dan 2.

Tergugat Terbanding telah menerbitkan SK Nomor 1319/HGB/35/1992tentang pemberian HGB kepada Sarto Prijonggo (bukti T. 1.2);9.

tercatat atas nama Sarto Prijonggo terletak diHalaman 14 dari 45 hal. Put.

Bahwa dalam Putusan verstek Nomor 782/Pdt.G/2010/PN Sby, tanggal24 Maret 2011, dimana dalam putusan tersebut secara jelas dan nyatapara pihaknya adalah : Sarto Prijonggo sebagai Penggugat melawan; PT Subur Abadi Raya (d/h. Nv.

datang kewarung tersebut dan melihat Terdakwa sedangberjalan keluar warung hendak menuju sepeda motornya selanjutnya SaksiSARTO Als TATOT Bin MARTO (Alm) memberitahukan Saksi RISFALIA AlsLIA Binti SYAHRIL ada siapa didalam warung kemudian Saksi RISFALIAAls LIA Binti SYAHRIL mendengar hal tersebut langsung menuju ke dalamwarung dan mendapati bahwa uang sebesar Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) dan Handphone merk ASUS milik Saksi RISFALIA Als LIABinti SYAHRIL telah hilang, kemudian Saksi SARTO

uang yang berada di dalam dompet tersebut dan kemudian saatTerdakwa hendak keluar dari warung tersebut Terdakwa melihat 1 (satu)buah Handphone merk ASUS warna merah hitam dengan IME1355240075548969 / IME2 : 355240075548977 dan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di dalam sarung handphonetersebut yang terletak diatas meja di dalam warung selanjutnya Terdakwamengambil Handphone merk ASUS tersebut beserta uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), setelah itu Saksi SARTO

datang kewarung tersebut dan melihat Terdakwa sedangberjalan keluar warung hendak menuju sepeda motornya selanjutnya SaksiSARTO Als TATOT Bin MARTO (Alm) memberitahukan Saksi RISFALIA AlsLIA Binti SYAHRIL ada siapa didalam warung kemudian Saksi RISFALIAAls LIA Binti SYAHRIL mendengar hal tersebut langsung menuju ke dalamwarung dan mendapati bahwa uang sebesar Rp120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah) dan Handphone merk ASUS milik Saksi RISFALIA Als LIABinti SYAHRIL telah hilang, kemudian Saksi SARTO

Sarto Als Tatot Bin Marto (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Warung milik Sdri. YUSI yang beralamat di Kp. Jawa Gg. SurauKelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat saatSaksi RISFALIA Als LIA Binti SYAHRIL sedang bekerja di warung milik Sdri.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 616/Pid.B/2016/PN SglYUSI yang berlamat di Kp. Jawa Gg. Surau Kel.

hilang, kemudianHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 616/Pid.B/2016/PN SglSaksi SARTO Als TATOT Bin MARTO (Alm) mengejar dan memanggilTerdakwa ke depan warung namun Terdakwa langsung pergi melarikan diridengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Soul GT warna putihdengan nomor polisi BN7160MS.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksisaksinyaSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 14 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri di bawah Register No. 16/Pdt.P/2016/PN.Wng. tanggal 14 Maret2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.448/6/2/95 atas nama Sarto dan Hartatitertanggal 17 Februari 1995 (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3312191908057310, atas nama kepalakeluarga Sarto tertanggal 22 Februari 2012 (Bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No5544/1995 atas nama FENDYARYANTO. (Bukti P4);halaman 2 dari 6 Penetapan No.16/Pdt P/2016/PN Wng5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama FENDIARYANTO tertanggal 7 Mei 2010. (Bukti P5) ;6.

Saksi SRI ASIH NUGROHO : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sarto dan Hartati ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa perubahan nama yang tertulis di Akta Kelahiran anakPemohon, yaitu dari nama FENDY ARYANTO menjadi FENDIARYANTO ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon diberi nama oleh orangtuanya dengan nama FENDY ARYANTO namun penulisan namatersebut tidak sama penulisan di ljazah karena kesalahan dari petugasyang mencatatkan

Saksi SARMAN : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sarto dan Hartati ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa perubahan nama yang tertulis di Akta Kelahiran anakPemohon, yaitu dari nama FENDY ARYANTO menjadi FENDIARYANTO ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon diberi nama oleh orangtuanya dengan nama FENDY ARYANTO namun penulisan namatersebut tidak sama penulisan di ljazah karena kesalahan dari petugasyang mencatatkan

Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Meniimbang, bahwa adapun permohonan Pemohon yang padapokoknya menyatakan sah menurut hukum penggantian/ perubahan namapemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama FENDY ARYANTOdiganti /dirubah menjadi FENDI ARYANTO ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, serta dikuatkan dengan adanya buktibukti suratyang diajukan Pemohon di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO

BPL dengan nominal uang Rp. 4.320.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Angkong merk Artco warna merah,Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SIRONO Als RONO Bin SARTO;5. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Setelah buahsawit yang diambil terkumpul di TPH selanjutnya Saksi SIRONO AlsRONO Bin SARTO mengambil kendaraan (satu) unit mobil carry PickUp merk SUZUKI warna Biru dengan nomor polisi BN.2151 DQ yangsebelumnya sudah dipersiapkan di parkirkan di hutan untuk mengangkutsawit yang sudah terkumpul di THP.

SARMAN.Dan yang kedua kalinya barulah tertangkap bersama saksi SIRONO AlsRONO Bin SARTO serta belum dapat menjual buah kelapa sawitHal 5.

SAUMIN (DPO) dengan hargaRp1000, (seribu rupiah) per kilo gram kepada orang yang bernama Sdr.SARMAN, akan tetapi Terdakwa Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDINbersamasama dengan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO pada saatmenjual buah sawit tidak pernah diikut sertakan oleh Sdr. SAUMIN(DPO) untuk bertemu dengan Sdr. SARMAN.Bahwa Terdakwa Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDIN bersamasamadengan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO, Sdr. SAMIAN (DPO),Sdr. SAUMIN (DPO), Sdr. SISA (DPO), dan Sdr.

SARMAN.Dan yang kedua kalinya barulah tertangkap bersama saksi SIRONO AlsRONO Bin SARTO serta belum dapat menjual buah kelapa sawitsebanyak 195 (seratus Sembilan puluh lima) janjang buah seberat kuranglebih 2.880 Kg (dua ribu delapan ratus delapan puluh kilo gram) yangkemudian dilelang oleh pihak PT.BPL dengan nominal uang sebesarRp4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Sedangkan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO sudah 6 (enam) kalimengambil buah kelapa sawit diperkebunan kelapa sawit

SAUMIN (DPO) dengan hargaRp1000, (seribu rupiah) per kilo gram kepada orang yang bernama Sdr.SARMAN, akan tetapi Terdakwa Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDINbersamasama dengan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO pada saatmenjual buah sawit tidak pernah diikut sertakan oleh Sdr. SAUMIN(DPO) untuk bertemu dengan Sdr. SARMAN.e Bahwa Terdakwa Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDIN bersamasamadengan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO, Sdr. SAMIAN (DPO),Sdr. SAUMIN (DPO), Sdr. SISA (DPO), dan Sdr.

PasarKliwon Surakarta kemudian dijual, terdakwa mendapatbagian Rp. 60.000, Kemudian selang 1 (satu) minggu masih dalam bulan Juni2004 terdakwa dengan Sarto dan Budi Utomo mengambilbiji plastik sebanyak 3 karung yang ada di dalamgudang CV Cahaya Karisma Kp. Harjodipuran Rt.02/06 Jl.Cisadane No. 3 Kec.

Pasar Kliwon Surakarta atas dasarkesepakatan bersama dan dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Gunawan ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankemuka persidangan ;Saksi 2 : SARTO bin YOTOREJO Bahwa, benar saksi bersama terdakwa dan Budi pernahmengambil biji plastik sebanyak 2 karung yang ada didalam gudang CV Cahaya Karisma Kp. HarjodipuranRt.02/06 Jl. Cisadane No. 3. Kec.

Pasar KliwonSurakarta Bahwa yang pertama sebanyak 2 karung kemudian dijualdidekat Kampus Unisri laku sebesar Rp. 210.000, dankemudian hasilnya dibagi antara terdakwa dengan Budiserta Sarto selanjutnya yang kedua berhasil mengambil3 karung biji plastik juga telah laku dijual ; Bahwa selain mengambil di gudang CV Cahaya Karisma Kp.Harjodipuran Rt.02/06 Jl. Cisadane No. 3 Kec.

Pasar Kliwon Surakarta kemudiandijual, terdakwa mendapat bagian Rp. 60.000, Kemudian selang 1 (satu) minggu masih dalam bulan Juni2004 terdakwa dengan Sarto dan Budi Utomo mengambilbiji plastik sebanyak 3 karung yang ada di dalamgudang CV Cahaya Karisma milik saksi Gunawan Kp.Harjodipuran Rt.02/06 Jl. Cisadane No. 3 Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kadir bin Kumidin) dengan Pemohon II (Hotimah binti Sarto) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 1432/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir bin Kumidin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa MumbulsariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hotimah binti Sarto, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1432/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1991, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Kadir bin Kumidin) danPemohon II (Hotimah binti Sarto) yang dilangsungkan pada tahun 1991 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1432Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1991 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarto denganmaskawin berupa uang Rp 1.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sakur sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Kadir bin Kumidin )dengan Pemohon II ( Hotimah binti Sarto ) yang dilaksanakan pada tahun 1991di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

P-1062-LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembar STNKB dengan identitas 1 (satu) unit mobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol. P-1062-LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO, dikembalikan kepada saksi korban BAHRUL ULUM ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

P1062LL, tahun 2003,warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, Nomor Mesin : G4HCM307695,atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembar STNKB dengan identitas 1 (satu) unitmobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol.

SARTO PRAWOTO, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan hilangnya barang milik Bahrul Ulumkarena dicuri ;Barang milik Bahrul Ulum yang hilang berupa 1 unit mobil Hyundai type Atoz G MT,Nopol P1062LL, tahun 2003, warna hitam, Noka. MHXARM5AG3J307698, Nosin.G4HCM307695, atas nama saksi Sarto Prawoto ;Bahwa 1 unit mobil Hyundai type Atoz G MT, Nopol P1062LL, tahun 2003, warnahitam, Noka. MHXARM5AG3J307698, Nosin.

P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698,Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembarSTNKB dengan identitas (satu) unit mobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol.P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, NomorMesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO, dikembalikan kepada saksikorban BAHRUL ULUM ; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698,Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembarSTNKB dengan identitas 1 (satu) unit mobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol.P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, NomorMesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO, dikembalikan kepada saksikorban BAHRUL ULUM ;Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) ; 11 Demikian diputuskan dalam

Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO dan ibu bernamaKATNI, telah melakukan pernikahan hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/39/V/2001tertanggal 9 Mei 2001;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN Wng2.

Foto Copy dari asli Kartu Keluarga, No. 3312122212060002, atas namaKepala Keluarga SARTO, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto Copy dari asli Kutipan Akta Nikah, Nomor 296/39/V/2001, tanggal09 Mei 2001 atas nama suami istri SARTO dan KATNI, selanjutnya diberitanda bukti P3;4. Foto Copy dari asli IJAZAH SEKOLAH DASAR TAHUN PELAJARAN2013/2014 Nomor : DN30 Dd 0024921, tanggal 16 Juni 2014 atas namaLISA ALVIA, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Foto Copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7399/2002KK/20/2020, tanggal 13 Januari 2020 atas nama LISAK ALPIYA Anakkesatu Perempuan dari suami istri SARTO dan KATNI, selanjutnya diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1 sampai dengan P6;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN WngMenimbang, bahwa selain bukti surat

, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,yang mana keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Saksi KATNI: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO dan ibubernama KATNI, telah melakukan pernikahan hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 296/39/V/2001 tertanggal 9 Mei 2001; Bahwa

Saksi DWI SUSANTI: Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO dan ibubernama KATNI, telah melakukan pernikahan hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 296/39/V/2001 tertanggal 9 Mei 2001; Bahwa Pemohon merupakan seorang yang berjenis kelaminPerempuan dan anak ke 1 (satu), yang lahir di Wonogiri pada tanggal 26Juli 2002 yang telah didaftarkan kelahirannya di

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Eka Ambarwati binti Sarto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ardi bin Judda;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Eka Ambarwati binti Sarto, tempat lahir di Tolitoli tanggal 20 Januari 2003(umur 18 tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal di Dusun Batuan, Desa OgomatanangKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;dengan calon suaminya :Hal. 1 dari 20 Hal. Penetapan No.36/Pat.P/2021/PA.

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon yangbernama Eka Ambarwati binti Sarto, umur 18 tahun 1 bulan untuk menikahdengan seorang Lakilaki yang bernama Ardi bin Judda;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Hal. 2 dari 20 Hal. Penetapan No.36/Pat.P/2021/PA.

TliBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan calon besan Pemohonbernama Judda bin Santa, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Sona, Lorong Tulus, Dusun Toke, Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, ia adalah calon besan Pemohon;Bahwa, ia hendak menikahkan anaknya bernama Ardi bin Judda dengananak Pemohon bernama Eka Ambarwati binti Sarto, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena

Bahwa anak Pemohon bernama Eka Ambarwati binti Sarto, umur 18 tahun 1bulan, kenal dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaArdi bin Judda, berumur 27 tahun sejak 2 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sejak bulan Mei 2020 yang lalu keduanyasudah ditunangkan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Eka Ambarwati binti Sarto untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Ardi bin Judda;Hal. 19 dari 20 Hal. Penetapan No.36/Padt.P/2021/PA. Tli3.

Bahwa berdasarkan informasi dan hasil penyelidikan yang dilakukan,perjudian tersebut diduga keras dilakukan oleh terdakwa SUHERMAN, SARTO,LAMIRAN SAMIRAJI Als SALAM dan KHOIRUL MUSBAH Als TIMBANG(penuntutan dilakukan terpisah).

Setiap kali melakukan perjudian jenis dadu tersebut, penombok(SARTO, LAMIRAN SAMIRAJI Als SALAM dan KHOIRUL MUSBAH AlsTIMBANG) dapat memilin enam gambar yang ada di alas atau kain untukmelakukan perjudian tersebut, gambar yang tertera di alas perjudian tersebutbergambar sesuai dengan gambar bentuk dadu.

Sidoarjo,Bahwa yang melakukan permainan perjudian Dadu adalah : Saya sendiriSdr Sarto, Sdr Khoirul Als Timbang, dan bandarnya Sdr Suherman alsSuhir alamat Dsn Madubronto Desa Dorjobareng Kec.

Sidoarjo,Bahwa yang melakukan permainan perjudian Dadu adalah : Saya sendiriSdr Lamiran Samiraji als Salam, Sdr Sarto, dan bandarnya Sdr Suhermanals Suhir alamat Dsn Madubronto Desa Dorjobareng Kec.

Kemudian Saudara SUPIYAN alias KAISONG binHERI (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menghubungi SaudaraHERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkas perkara terpisah /splitzing) melalui telephone dan mengutarakan maksud untukmembelikan terdakwa Narkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan Saudara HERMANTO alias UKONG binSARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menyanggupipermintaan Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalam berkasperkara terpisah

Tidak berapa lama kemudianSaudara HERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) datang dan membawa pesanan terdakwa tersebut.Kemudian terdakwa, Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalamberkas perkara terpisah / splitzing) dan Saudara HERMANTO aliasUKONG bin SARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) masuk kedalam kamar Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) dan di tempat tersebut terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.

800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada Saudara HERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) dan Saudara HERMANTO alias UKONG binSARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menyerahkanNarkotika jenis sabu sabu tersebut kepada terdakwa.

Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Triyono Bin Sarto Wiyono adlal;

3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo sebagai Wali Hakim bagi Pemohon ( Menik Purwanti Binti Sarto Wiyono) dengan calon suami Pemohon bernama Suparmin Sudrajat Bin Karto Pawiro;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Skh.er sll ye aS al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhalyang diajukan oleh :Menik Purwanti binti Sarto Wiyono, Umur 42 tahun/ Skh 03/19/1974,Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMEA, Tempatkediaman di Dukuh Tawang, RT. 02/ RW

Ayah PemohonNama Sarto Wiyono bin Kerto, telah meninggal dunia;b. Ibu PemohonNama Jinem binti Wiryo Dikromo, Umur 57 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, Tempat kediaman di DukuhTawang, RT. 02/ RW. 01, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo;hal 1 dari 12 Put No 0128/Pdt.P/2016/PA.Skh2.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Sarto Wiyono bin Kerto (sebagaiwali) telah meninggal dunia, maka sebagai wali adalah adik lakilaki kandungPemohon yang bernama :Nama Triyono bin Sarto Wiyono, Umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanWirausaha Transportasi, Pendidikan STM, Tempat kediaman di DukuhTawang, RT. 02/ RW. 01, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo;4.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Triyono bin Sarto Wiyonoadalah wali adhol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo adalah pihak yang berhak menikahkan Pemohon(Menik Purwanti binti Sarto Wiyono) dengan calon suami Pemohon(Suparmin Sudrajat bin Karto Pawiro) sebagai wali hakim;4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo sebagai Wali Hakim bagi Pemohon (Menik Purwantihal 11 dari 12 Put No 0128/Pdt.P/2016/PA.SkhBinti Sarto Wiyono) dengan calon suami Pemohon bernama (SuparminSudrajat Bin Karto Pawiro);4.

Siamal bin Bingkaeng, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiAyah Kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaKokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 10 Februari 2005; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sarto

bin Akiban, denganwali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernama Sarto bin Akiban karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Siamaldan Abadi; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0313/Padt.P/2017/PA.BgiBahwa antara para Pemohon tidak ada halangan

Abadi bin Siamal, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSaudara Kandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 10 Februari 2005;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sarto

bin Akiban, denganwali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernama Sarto bin Akiban karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,,Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Siamaldan Abadi;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seriou rupiah) dibayar tuna;Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Aibin Siamal bin Siamal dan Yanti Akiban binti Akiban adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 10 Februari2005 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sarto bin Akiban denganwali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernama Sarto bin Akiban karenaHal. 6 dari

jenjang yang lebih tinggi,kesiapan organ reproduksi belum matang, kKemampuan bertanggung jawabsebagai seorang isteri, status sosial dan psikologis anak akan terganggu danbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Fitriani bin Sarto

maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa la mengetahui Pekerjaan calon suami adalah karyawan swasta diPT BPL Sinar Mas dan memiliki penghasilan lebin kurang Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) per bulannya; Bahwa masyarakat disekitar tidak ada yang berkeberatan terhadap rencanapernikahan la dengan Suprapto;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Suprapto bin Elmi Rudidi depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa la kena Pemohon bernama Sarto

Tanda Penduduk atas nama Sarto NIK.3312230601740001 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat padatanggal 06 Oktober 2012, bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai ( P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiyati NIK.3312235204800002 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat padatanggal 06 Oktober 2012, bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah

dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1905030512110003 atas nama Sarto,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 31 Juli 2012,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, ( P.3);Fotokopi Kartu.

Bukti SaksiSaksi 1, Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, saksitersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Sarto dan Pemohon Ilbernama Sumiyati;Bahwa Saksi mengenal Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan Agama Mentok untuk mengajukan dispensasi