Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan;.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi ke1 : HARYANTI Als YANTI: keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi korban lahir di Pontianak (Kalbar), pada tanggal 23 Juli2001 dan saat ini berusia 15 Tahun sebagaimana dalam KartuKeluarga dan Surat Keterangan Tamat Belajar taman kanakkananKusuma Bangsa Sedanau

juga dengan barang bukti, maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa kejadian persetubuhan tersebut salah satunya terjadi pada hariJumat, tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat dirumah saksi korban yang terletak di Padang Kurak, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna;Bahwa saksi korban lahir di Pontianak (Kalbar), pada tanggal 23 Juli2001 dan saat ini berusia 15 Tahun sebagaimana dalam KartuKeluarga dan Surat Keterangan Tamat Belajar taman kanakkananKusuma Bangsa Sedanau

Yanti Binti (Alm) Feriadi lahirdi Pontianak (Kalbar), pada tanggal 23 Juli 2001 dan saat ini berusia 15Tahun sebagaimana dalam Kartu Keluarga dan Surat Keterangan TamatBelajar taman kanakkanan Kusuma Bangsa Sedanau Natuna, dimanaketika terjadi tindak pidana saksi korban Haryanti Als.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kuala selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Sedanau Kepulauan Riau selama 8 tahun danpindah ke rumah milik bersama di Desa Kuala, dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 7orang anak, anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 April2004 di Sedanau, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna Provinsi KepulauanRiau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/IV/2004 tanggal 03April 2004;Halaman 1 dari 14 hal. Putusan Nomor: 0152/Pdt.G/2017/PA.Nin.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Pian Tengah, sampai akhirnya pisah;.

/IV/2020 tanggal 03 April 2020;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sepempang selama 3 hari, kKemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Segeram Kelurahan Sedanauselama 6 hari, Kemudian kembali lagi Ke rumah orang tua Penggugat diDesa Sepempang selama 1 bulan, kemudian pindah lagi ke rumah kosongmilik kakak Tergugat di Jalan Segeram Kelurahan Sedanau

PUTUSANNomor : 18/Pid.B/2016/PN.RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Des Suprianto Bin M.Arif;Tempat Lahir : Sedanau (Natuna);Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 17 Desember 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pring Gang Tok Adun KelurahanBandarsyah Kecamatan

kemudian saksi dihubungi olehpihak kepolisian yang saat itu sudah berada dirumah saksi ; Bahwa saat itu polisi menanyakan kepada saksi seputar masalahkepemilikan pompong saksi dan alasan pompong tersebut saat itu beradaditangan Terdakwa ;e Bahwa pompong tersebut sudah saksi miliki sekitar 5 (lima) tahun yanglalu dan saksi peroleh dengan cara dibeli dari Zakaria seharga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;e Bahwa pompong tersebut dulu sering saksi gunakan untuk mengangkutsawit, batu dan pasir ke Sedanau

pompong dan bisa merawat pompong tersebutserta tahu alur ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa sehariharinya bekerja potong karetdan cari ikan ;Bahwa saksi menyerahkan pompong tersebut kepada Terdakwa untukdipakai dan dirawat tapi saksi tidak pernah melarang Terdakwa untukjangan sekalikali mengangkut kayu dengan menggunakan pompong ;Bahwa pada saat menyerahkan pompong saksi ada mengatakan kepadaTerdakwa Pak Lis (Terdakwa), pompong saya tolong rawat, sekarang iniada batu, pasir dan sawit antarkan ke Sedanau

Kartini, RT.003 RW.008, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi kepulauanRiau, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa persyaratan untuk menikah tersebut menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaWANITA IDAMAN LAIN yang tinggal di Kecamatan Sedanau, bahkanTergugat sudah menikah secara sirri dengan wanita tersebut tanpasepengetahuan Penggugat;.

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2016/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Bayu Handri Bin Ahbar Lani;Tempat lahir : Sedanau;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/12 Juni 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

PA.StgGy eee er .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Singkawang, 18 September 1970 (umur 49tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Jalan Gang RT.08 RW.02Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sedanau

Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur,Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebut merupakan akta otentik, dibuatoleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal bulan dan tahun, telahditandatangani, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, telah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian bukti P.1 telahmemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa isi bukti P.1 menerangkan mengenai Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Maret2015 di Sedanau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 7 Januari 1991, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiHalaman 1 dari 15 hal. Putusan Nomor: 0081/Pdt.G/2018/PA.NtnKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 31 Januari 1991;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mati denganlima orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan3 prang anak;3.

2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.NtnKepulauan Riau, sesuai dengan Buku Akta Nikah Nomor 148/04/VIII/2005tanggal 06 Agustus 2005;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dengan satuorang anak, sedangkan Termohon berstatus janda cerai hidup dengan satuorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri di Sedanau

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Sedanau, RT.003 RW.004, KelurahanSedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau.Saksi merupakan Kakak Kandung Penggugat dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.NtnBahwa setelah menikah Penggugat

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi, serta telan memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Nin,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Sedanau

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun,akan tetapi sejak tanggal 18 April 2021, terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan selingkuh denganlakilaki lain yang bernama Supardi, hal ini pada mulanya Pemohonketahui dari ayah Pemohon yang melihat Termohon berduaan dengan lakilaki tersebut di dalam rumah Termohon, pada saat itu Pemohon sedangtidak berada di rumah kediaman bersama, Pemohon sedang pergi bekerjadi Sedanau, dengan adanya kejadian tersebut

orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, P.3, P4, dan P.5 merupakan aktaotentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, memuat tanggal, bulan, dantahun, telah ditandatangani, telan bermeterai cukup dan dinazagelen, telahdiperiksa oleh Majelis Hakim ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikianbukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 telah memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa isi alat bukti surat P.1 dan P.2 menerangkanmengenai Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Sedanau

(saksisaudra hardi)C.) pada bulan Oktober 2015 pada saat idul adha istriberkunjung kekediaman suami (rumah mertua)di sedanau,di waktuHal 2 dari 18 hal.

sangat sayang terhadapkedua anaknya itu;bahwa, Penggugat perempuan baikbaik tidak pernah terlibatperbuatan pidana dan perbuatan melawan hukum lainnya;bahwa, Penggugat juga tidak suka keluar malam (dugem) bahkanPenggugat seorang perempuan yang taat dalam beragama;Hal 6 dari20 Put Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.TPI2.bahwa, menurut saksi tidak ada salahnya Penggugat diberikanhak untuk memelihara kedua anaknya itu;Saksi kedua, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Sedanau

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Juni 2020, sampai dengan tanggal 3Agustus 2020;Terdakwa IVNama lengkap : Erni Yusnita Binti Aspar Lajim;Tempat lahir : Sedanau (Natuna);Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 12 Mei 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sedarat Baru RT. 001 RW. 002 Desa Sedarat BaruKecamatan Bunguran Batubi Kabupaten Natuna;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SD (Kelas 5

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Juni 2020, sampai dengan tanggal 3Agustus 2020;Terdakwa VNama lengkap : Deti Indrayani Binti Aspar Lajim;Tempat lahir : Sedanau (Natuna);Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 10 Maret 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman RT. 001 RW. 002 DesaSedarat Hulu Kecamatan Sedarat BaruKabupaten Natuna;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SD

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Midai selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Sedanau selama 6 tahun, kemudian pindah lagi ke rumahorang tua angkat Pemohon di Pulau Laut selama 6 bulan, kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Letung selama 8 tahun, kemudian pindahlagi ke rumah kontrakan di Malaysia selama 1 tahun, kemudian kembali lagike rumah kediaman bersama di Letung selama 2 tahun, kemudian pindahlagi ke rumah kediaman