Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaWANITA IDAMAN LAIN yang tinggal di Kecamatan Sedanau, bahkanTergugat sudah menikah secara sirri dengan wanita tersebut tanpasepengetahuan Penggugat;.

Kartini, RT.003 RW.008, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi kepulauanRiau, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa persyaratan untuk menikah tersebut menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2016/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Bayu Handri Bin Ahbar Lani;Tempat lahir : Sedanau;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/12 Juni 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Tergugat bertengkar, namunPenggugat pernah menunjukkan SMS dari Tergugat yang menyuruh jangankembali lagi ke Pekanbaru dan Tergugat akan mengirimkan pakaianPenggugat, yang pada awalnya Tergugat memberi izin kepada PenggugatHalaman 5 dari 138 halaman, Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Ntnuntuk menghadiri pernikahan adik Penggugat di Ranai, Saksi pernah melihatSMS tersebut 2 (dua) kali; sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sedanau

sepupu Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, namun Saksi tidak kenaldengan Tergugat; Sepengetahuan Saksi sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun yang laluPenggugat tinggal sendiri di Ranai, Saksi tidak pernah melihatTergugat atau lelaki lain yang tinggal bersama Penggugat;SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diPanglima Hujan RT. 001 RW. 006, Kelurahan Sedanau

PUTUSANNomor : 18/Pid.B/2016/PN.RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Des Suprianto Bin M.Arif;Tempat Lahir : Sedanau (Natuna);Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 17 Desember 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pring Gang Tok Adun KelurahanBandarsyah Kecamatan

Pdt.G/2016/PA.Ntn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/IX/2017, tertanggal 28 September 2016;Bahwa sebelum menikah secara sah di Kantor Urusan Agama Pemohondan Termohon sudah menikah secara siri pada tahun 2005 , dan padatahun 2007 Pemohon dan Termohon melakukan pernikahan secara sahdi Kantor Urusan Agama Bunguran Timur;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di Kampung Air Sedanau

PA.StgGy eee er .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Singkawang, 18 September 1970 (umur 49tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Jalan Gang RT.08 RW.02Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sedanau

orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, P.3, P4, dan P.5 merupakan aktaotentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, memuat tanggal, bulan, dantahun, telah ditandatangani, telan bermeterai cukup dan dinazagelen, telahdiperiksa oleh Majelis Hakim ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikianbukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 telah memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa isi alat bukti surat P.1 dan P.2 menerangkanmengenai Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Sedanau

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kuala selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Sedanau Kepulauan Riau selama 8 tahun danpindah ke rumah milik bersama di Desa Kuala, dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 7orang anak, anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Saksi 3, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan kepada Anak Korbanyang merupakan keponakan Saksi; Bahwa pada awalnya seorang teman lelaki Anak Korban WahamAnakKorban bercerita kepada Saksi bahwa Terdakwa telah berbuat cabul kepadaAnak Korban, namun awalnya Saksi tidak begitu percaya, lalu pada hari Senin,tanggal 17 Mei 2021, sekitar pukul 11.00 WIB, Anak Korban dan Ibunya datangke Sedanau untuk menemui Saksi dan menceritakan langsung apa

Tidak didapatkan tandatanda kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor5585/TP/2010 atas nama Anak Korban, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna pada tanggal 23 Desember2010, Anak Korban lahir di Sedanau, tanggal 1 Februari 2006, sehingga pada saatterjadinya persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Anak Korban, AnakKorban masih berusia 15 (lima belas) tahun dan berdasarkan Pasal 1 angka 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17

Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur,Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebut merupakan akta otentik, dibuatoleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal bulan dan tahun, telahditandatangani, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, telah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian bukti P.1 telahmemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa isi bukti P.1 menerangkan mengenai Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Maret2015 di Sedanau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 7 Januari 1991, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiHalaman 1 dari 15 hal. Putusan Nomor: 0081/Pdt.G/2018/PA.NtnKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 31 Januari 1991;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mati denganlima orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan3 prang anak;3.

2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.NtnKepulauan Riau, sesuai dengan Buku Akta Nikah Nomor 148/04/VIII/2005tanggal 06 Agustus 2005;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dengan satuorang anak, sedangkan Termohon berstatus janda cerai hidup dengan satuorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri di Sedanau

(saksisaudra hardi)C.) pada bulan Oktober 2015 pada saat idul adha istriberkunjung kekediaman suami (rumah mertua)di sedanau,di waktuHal 2 dari 18 hal.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi, serta telan memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Nin,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Sedanau

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun,akan tetapi sejak tanggal 18 April 2021, terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan selingkuh denganlakilaki lain yang bernama Supardi, hal ini pada mulanya Pemohonketahui dari ayah Pemohon yang melihat Termohon berduaan dengan lakilaki tersebut di dalam rumah Termohon, pada saat itu Pemohon sedangtidak berada di rumah kediaman bersama, Pemohon sedang pergi bekerjadi Sedanau, dengan adanya kejadian tersebut

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Sedanau, RT.003 RW.004, KelurahanSedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau.Saksi merupakan Kakak Kandung Penggugat dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.NtnBahwa setelah menikah Penggugat

sangat sayang terhadapkedua anaknya itu;bahwa, Penggugat perempuan baikbaik tidak pernah terlibatperbuatan pidana dan perbuatan melawan hukum lainnya;bahwa, Penggugat juga tidak suka keluar malam (dugem) bahkanPenggugat seorang perempuan yang taat dalam beragama;Hal 6 dari20 Put Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.TPI2.bahwa, menurut saksi tidak ada salahnya Penggugat diberikanhak untuk memelihara kedua anaknya itu;Saksi kedua, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Sedanau

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Juni 2020, sampai dengan tanggal 3Agustus 2020;Terdakwa IVNama lengkap : Erni Yusnita Binti Aspar Lajim;Tempat lahir : Sedanau (Natuna);Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 12 Mei 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sedarat Baru RT. 001 RW. 002 Desa Sedarat BaruKecamatan Bunguran Batubi Kabupaten Natuna;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SD (Kelas 5

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Juni 2020, sampai dengan tanggal 3Agustus 2020;Terdakwa VNama lengkap : Deti Indrayani Binti Aspar Lajim;Tempat lahir : Sedanau (Natuna);Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 10 Maret 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman RT. 001 RW. 002 DesaSedarat Hulu Kecamatan Sedarat BaruKabupaten Natuna;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SD

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Midai selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Sedanau selama 6 tahun, kemudian pindah lagi ke rumahorang tua angkat Pemohon di Pulau Laut selama 6 bulan, kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Letung selama 8 tahun, kemudian pindahlagi ke rumah kontrakan di Malaysia selama 1 tahun, kemudian kembali lagike rumah kediaman bersama di Letung selama 2 tahun, kemudian pindahlagi ke rumah kediaman