Ditemukan 73287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
357
  • pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 7 bulan lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, Sesualdengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon Putusan Nomor 763/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 10dan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 847/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2716
  • pasangannya serta telah berpisahtempat tinggal kirakira 3 tahun lamanya dan tdak ada upaya untuk bersatu lagi,hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohon terhadapTermohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akanmenimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalambentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin,sesuai dengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untukdirukunkan lagi terlepas dari sebab yang menjadikan keadaan yang sedemikianrupa, hal mana sesuai dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No
Register : 14-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1158/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2722
  • pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 2 tahun lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, Sesualdengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincelal C2 ts (de pa ae 2 slic iaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 3 bulan lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuaidengan kaedah figh :OLSeY) 53 a8 9 pI)Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin all Ms . . le . 4 sLaell IaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi
Register : 22-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 385/Pdt.G/2012/PA.Pkp
Tanggal 8 Januari 2013 — F R bin J E, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, sebagai Pemohon; Melawan W binti T, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, sebagai Termohon;
3810
  • berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damai dan tidak dapatmentolerir kekurangan pasangannya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuai dengankaedah figh :OEY) jah day pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincellecrall Calas cle pais auliall ysMenghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi rumahtangga yang pecah yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yang menjadikankeadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai dengan Yurisprudensi
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN NABIRE Nomor 71/Pid.B/2018/PN Nab
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
Semair Lamek Fabianto Womsiwor
6222
  • Cristin Lolongan selaku Dokter pada RSUD KabupatenNabire .Uraian tentang kelainan yang didapat : Bengkak dahi Bengkak di mata kiri dan mata sulit untuk di buka Bengkak di pipi kiriKesimpulan : Diagnosa ( sedapat mungkin jangan Memakai istilan asing) : LukaBengkak Kelainan tersebut dapat diakibatkan oleh : Kekerasan Benda Tumpulc.
    berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : 445/42/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Cristin Lolongan selaku dokter pada RSUD kabupaten Nabire, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DI DAPAT: Bengkak di dahi ; Bengkak di mata kiri dan mata sulit untuk di buka ; Bengkak di pipi kiri ;KESIMPULANKESIMPULAN: Diagnosa (Sedapat
    korban dengan menendang korban dengan menggunakan kakikanan Terdakwa secara berulangulang kali kKearah muka korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :445/42/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Cristin Lolongan selaku dokter pada RSUD kabupaten Nabire,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DI DAPAT: Bengkak di dahi ; Bengkak di mata kiri dan mata sulit untuk di buka ; Bengkak di pipi kiri ;KESIMPULANKESIMPULAN: Diagnosa (Sedapat
Register : 10-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 925/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • pasangannya, terlebih telah berpisah tempat tinggal dan tidak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohonterhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuai dengankaedah figh :ol pram a9 yalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinhac!
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3312
  • menyatu secararukun damai dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yangmenjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuai dengan kaedahfigh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai denganyurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwayang dituju dari Pasal 19 huruf (f) PP No.9
Register : 02-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
116
  • lebih dari tiga bulan lamanya serta tidakada inisiatif untuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkanbahwa ikatan batin mereka telah putus dan tidak mungkin dapat mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan, justru akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dankemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuai dengankaedah figihwy Yl oJl eon artinya Kemudratan harusJ Jdihindarkan sedapat mungkin Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengeyjarkemashlahatan (yang belum jelas).; AlAsybah Wa AnNazhoir, Halaman62;Dalam kitab Madaa Hurriyah AzZaujain Fi AthThalag, Juz halaman 83yang diambil alin menjadi pendapat majelis, berbunyi :28 Lis!
Register : 08-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lamanya dan tdak ada upayauntuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangPemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuai dengan kaedahfigh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.
Register : 19-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3321
  • pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 3 tahun lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, Sesualdengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.
Register : 04-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 16/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 1 Maret 2010 — Rokmahwati binti Kosim vs Dedi Sugandi Bin Samin
111
  • No. 16/Pdt.G/2010mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalambentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuaidengan kaedah figh :QSoYl jak a8 5 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Ulas ule ole prio awlesl!
Register : 24-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 99/Pdt.G/2010/Pa Pyb
Tanggal 16 Juni 2010 — - Pemohon - Termohon
3915
  • meniolerir kKekurangan pasangannya, terlebih telahberpisah tempat tinggal 8 tahun lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwaikatan kasih sayang antara Pemohon dan Termohon telah putus dan tidakmungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratanberkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuaidengan kaedah figh :Kemudaratan harus dihindarkan sedapat mungkin :W bad!
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 177/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
120
  • pasangannya, terlebihtelah berpisah tempat tinggal dan tidak ada upaya untuk bersatu lagi, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohon terhadapTermohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan kemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihaksuami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan ituharus dihindari sedapat
    mungkin, sesuai dengan kaedah figh :YoY jaa ada. 5 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • kirakira 1 tahun lamanya dan tdak ada Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 9upaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuaidengan kaedah figh :OLS) 538: a2 3 9 llKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincot ll Gs le a ae 2 lil ioeMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi
Register : 10-11-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 875/Pdt.G/2009/PAJU
Tanggal 18 Januari 2010 — Neneng Astutui Bint H.M.S. Surhardjo vs Sandi Surya Dinata Bin H. Abd. Kirom Iman
102
  • kekurangan pasangannya serta telah berpisah tempat tinggal lebihkurang delapan bulan lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangyang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akanmenimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalambentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuaidengan kaedah figh :SoYl jam asx yalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!
Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 87/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 25 Juli 2013 — -Sar’i bin Sumar
3612
  • Kemaluan : Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan:Diagnosis (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing).Multiple Trauma.Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Subsidair :Bahwa terdakwa SARI Bin SUMAR pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2013 atau
    Kemaluan : Tidak ditemukan kelainan.KESIMPULAN :Diagnosis (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing).Multiple Trauma.Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa SARI Bin SUMAR pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2013
    Kemaluan : Tidak ditemukan kelainan.KESIMPULAN :Diagnosis (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing).Multiple Trauma.Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa melalui PenasehatHukumnya menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang sebelum
    Bagian Punggung : Tampak memar pada punggung kiri ukuran x lcm.Bagian Anggota gerak atas : Tampak memar pada lengan kiri ukuran 6 x 4 cm.Kesimpulan: Diagnosis (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing).Multiple trauma.Kelainankelainan itu disebabkan oleh : kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur Melakukan Kekerasan Fisik telah terbukti danterpenuhi.173.
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 98/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 29 September 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
2214
  • KMA/032/SK/TV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Peradilan Agama edisi Tahun 2013 pada halaman147 angka 8 huruf (d) yang menyatakan bahwa gugatan harta bersama, termasuk yangsejenisnya seperti uang pinjaman dan uang harta warisan sedapat mungkin diajukandalam perkara tersendiri, oleh karenanya Majelis Hakim dalam perkara a quoberpendapat bahwa selesaikan dahulu masalah perceraian, setelah terbit dan diterimaAkta Cerainya baru kemudian ajukan lagi masalah gugatan
    uang pinjaman, uang hartabersama dan uang harta warisan tersebut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Keputusan Mahkamah Agung tersebutdiatur bahwa masalah harta bersama dan hadhanah sedapat mungkin diajukan dalamperkara tersendiri.
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1556/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • kekurangan pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 1 tahun 10 bulan lamanya, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatanbatin keduanya telan putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat
    Kemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkincell qeitk te ard. 2 nlasl ibaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mohon dalam dalamgugatannya agar dijatunkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat, akan tetapi ternyata berdasarkan identitas dan pernyataanPenggugat dipersidangan terbukti Tergugat telah keluar dari agamaIslam, maka sesuai dengan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor : KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku Il
Register : 25-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.Pkp
Tanggal 8 Agustus 2012 — A bin S, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan swasta, Tempat kediaman di Jln. KOTA PANGKALPINANG, sebagai Pemohon; MELAWAN P S A binti P, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat kediaman di Jln. KOTA PANGKALPINANG, sebagai Termohon;
189
  • berpisah tempat tinggalkirakira 2 bulan lamanya dan tidak ada upaya untuk bersatu lagi, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohon terhadap Termohon telahputus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanberkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuai dengankaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinWhlad Ue Ws prio wwlasll I>Menghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadirumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagiterlepas dari sebab yang menjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuaidengan Yurisprudensi