Ditemukan 73287 data
35 — 7
pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 7 bulan lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, Sesualdengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon Putusan Nomor 763/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 10dan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi
27 — 16
pasangannya serta telah berpisahtempat tinggal kirakira 3 tahun lamanya dan tdak ada upaya untuk bersatu lagi,hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohon terhadapTermohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akanmenimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalambentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin,sesuai dengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untukdirukunkan lagi terlepas dari sebab yang menjadikan keadaan yang sedemikianrupa, hal mana sesuai dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No
27 — 22
pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 2 tahun lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, Sesualdengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincelal C2 ts (de pa ae 2 slic iaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi
25 — 11
pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 3 bulan lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuaidengan kaedah figh :OLSeY) 53 a8 9 pI)Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin all Ms . . le . 4 sLaell IaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi
38 — 10
berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damai dan tidak dapatmentolerir kekurangan pasangannya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuai dengankaedah figh :OEY) jah day pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincellecrall Calas cle pais auliall ysMenghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi rumahtangga yang pecah yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yang menjadikankeadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai dengan Yurisprudensi
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
Semair Lamek Fabianto Womsiwor
62 — 22
Cristin Lolongan selaku Dokter pada RSUD KabupatenNabire .Uraian tentang kelainan yang didapat : Bengkak dahi Bengkak di mata kiri dan mata sulit untuk di buka Bengkak di pipi kiriKesimpulan : Diagnosa ( sedapat mungkin jangan Memakai istilan asing) : LukaBengkak Kelainan tersebut dapat diakibatkan oleh : Kekerasan Benda Tumpulc.
berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : 445/42/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Cristin Lolongan selaku dokter pada RSUD kabupaten Nabire, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DI DAPAT: Bengkak di dahi ; Bengkak di mata kiri dan mata sulit untuk di buka ; Bengkak di pipi kiri ;KESIMPULANKESIMPULAN: Diagnosa (Sedapat
korban dengan menendang korban dengan menggunakan kakikanan Terdakwa secara berulangulang kali kKearah muka korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :445/42/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Cristin Lolongan selaku dokter pada RSUD kabupaten Nabire,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DI DAPAT: Bengkak di dahi ; Bengkak di mata kiri dan mata sulit untuk di buka ; Bengkak di pipi kiri ;KESIMPULANKESIMPULAN: Diagnosa (Sedapat
11 — 1
pasangannya, terlebih telah berpisah tempat tinggal dan tidak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohonterhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuai dengankaedah figh :ol pram a9 yalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinhac!
33 — 12
menyatu secararukun damai dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yangmenjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuai dengan kaedahfigh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai denganyurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwayang dituju dari Pasal 19 huruf (f) PP No.9
11 — 6
lebih dari tiga bulan lamanya serta tidakada inisiatif untuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkanbahwa ikatan batin mereka telah putus dan tidak mungkin dapat mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan, justru akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dankemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuai dengankaedah figihwy Yl oJl eon artinya Kemudratan harusJ Jdihindarkan sedapat mungkin Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengeyjarkemashlahatan (yang belum jelas).; AlAsybah Wa AnNazhoir, Halaman62;Dalam kitab Madaa Hurriyah AzZaujain Fi AthThalag, Juz halaman 83yang diambil alin menjadi pendapat majelis, berbunyi :28 Lis!
25 — 10
pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lamanya dan tdak ada upayauntuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangPemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuai dengan kaedahfigh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.
33 — 21
pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 3 tahun lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, Sesualdengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.
11 — 1
No. 16/Pdt.G/2010mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalambentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuaidengan kaedah figh :QSoYl jak a8 5 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Ulas ule ole prio awlesl!
39 — 15
meniolerir kKekurangan pasangannya, terlebih telahberpisah tempat tinggal 8 tahun lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwaikatan kasih sayang antara Pemohon dan Termohon telah putus dan tidakmungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratanberkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuaidengan kaedah figh :Kemudaratan harus dihindarkan sedapat mungkin :W bad!
12 — 0
pasangannya, terlebihtelah berpisah tempat tinggal dan tidak ada upaya untuk bersatu lagi, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohon terhadapTermohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan kemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihaksuami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan ituharus dihindari sedapat
mungkin, sesuai dengan kaedah figh :YoY jaa ada. 5 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!
25 — 10
kirakira 1 tahun lamanya dan tdak ada Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 9upaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuaidengan kaedah figh :OLS) 538: a2 3 9 llKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincot ll Gs le a ae 2 lil ioeMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi
10 — 2
kekurangan pasangannya serta telah berpisah tempat tinggal lebihkurang delapan bulan lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangyang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akanmenimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalambentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuaidengan kaedah figh :SoYl jam asx yalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!
36 — 12
Kemaluan : Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan:Diagnosis (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing).Multiple Trauma.Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Subsidair :Bahwa terdakwa SARI Bin SUMAR pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2013 atau
Kemaluan : Tidak ditemukan kelainan.KESIMPULAN :Diagnosis (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing).Multiple Trauma.Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa SARI Bin SUMAR pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2013
Kemaluan : Tidak ditemukan kelainan.KESIMPULAN :Diagnosis (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing).Multiple Trauma.Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa melalui PenasehatHukumnya menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang sebelum
Bagian Punggung : Tampak memar pada punggung kiri ukuran x lcm.Bagian Anggota gerak atas : Tampak memar pada lengan kiri ukuran 6 x 4 cm.Kesimpulan: Diagnosis (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing).Multiple trauma.Kelainankelainan itu disebabkan oleh : kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur Melakukan Kekerasan Fisik telah terbukti danterpenuhi.173.
22 — 14
KMA/032/SK/TV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Peradilan Agama edisi Tahun 2013 pada halaman147 angka 8 huruf (d) yang menyatakan bahwa gugatan harta bersama, termasuk yangsejenisnya seperti uang pinjaman dan uang harta warisan sedapat mungkin diajukandalam perkara tersendiri, oleh karenanya Majelis Hakim dalam perkara a quoberpendapat bahwa selesaikan dahulu masalah perceraian, setelah terbit dan diterimaAkta Cerainya baru kemudian ajukan lagi masalah gugatan
uang pinjaman, uang hartabersama dan uang harta warisan tersebut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Keputusan Mahkamah Agung tersebutdiatur bahwa masalah harta bersama dan hadhanah sedapat mungkin diajukan dalamperkara tersendiri.
24 — 9
kekurangan pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 1 tahun 10 bulan lamanya, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatanbatin keduanya telan putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat
Kemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkincell qeitk te ard. 2 nlasl ibaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mohon dalam dalamgugatannya agar dijatunkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat, akan tetapi ternyata berdasarkan identitas dan pernyataanPenggugat dipersidangan terbukti Tergugat telah keluar dari agamaIslam, maka sesuai dengan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor : KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku Il
18 — 9
berpisah tempat tinggalkirakira 2 bulan lamanya dan tidak ada upaya untuk bersatu lagi, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohon terhadap Termohon telahputus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanberkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuai dengankaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinWhlad Ue Ws prio wwlasll I>Menghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadirumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagiterlepas dari sebab yang menjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuaidengan Yurisprudensi