Ditemukan 301 data
37 — 24
gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut;1Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Ahli waris sah dari alm HENDRIKMANUEL NDUN, yang selama hidupnya bapak HENDRIK MANUEL NDUNmemiliki beberapa bidang tanah, salah satunya adalah sebidang tanah yangterletak di jl.Prof.Dr.Herman Yohanis dahulu RT.25 RW.08 sekarang RI.34RW.09,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang, seluas15.000m2.dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 2 dari 26 halaman Putusan No.25/PDT/2018/PT KPGe Timur berbatas dahulu dengan Sefi
Hendrik Manuel Ndun memiliki beberapa bidangtanah salah satunya adalah tanah yang terletak di RT.25 RW 8 sekarangRT.34 RW 09 Kelurahan Lasiana Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangseluas 15.000 M2 dengan batasbatas sbb:Timur dahulu dengan Sefi Sinagula sekarang dengan pihak ketigaBarat berbatasan dengan Jl. Prof. Dr.
22 — 2
Mikrim);
- Eva Sefi Ulandari binti Yudy Saputro, Perempuan (sebagai anak kandung).
- Indy Nuraini binti Yudy Saputro, Perempuan (sebagai anak kandung).
- Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
22 — 4
rumahterdakwa dengan rumah Ahmadi lima puluh meter; Bahwa terdakwa bila pergi atau pulang dari kandang ayam tidak melewati rumahkorban; Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmrcharge) sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah bekerja di kandang ayam milik Pak Agus selama 1 (satu)bulan dengan jadwal kerja bergantian (shift) dengan tugas memberi menjaga dan memberi makan ayam sekitar 3.000 (tiga ribu) ekor;Bahwa terdakwa memberi makan ayam bersama Pak Agus dan malam hari tugasnya Ahmadi, Muhtar dan Sefi
rumah terdakwa dengan rumah Ahmadi lima puluh meter;Bahwa benar terdakwa bila pergi atau pulang dari kandang ayam tidak melewati rumah korban;Bahwa benar terdakwa telah bekerja di kandang ayam milik Pak Agus selama 1(satu) bulan dengan jadwal kerja bergantian (shift) dengan tugas memberi menjaga dan memberi makan ayam sekitar 3.000 (tiga ribu) ekor;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN JmrBahwa benar terdakwa memberi makan ayam bersama Pak Agus dan malam haritugasnya Ahmadi, Muhtar dan Sefi
117 — 48
Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Ahli waris sah dari alm HENDRIK MANUELNDUN, yang selama hidupnya bapak HENDRIK MANUEL NDUN memilikibeberapa bidang tanah, salah satunya adalah sebidang tanah yang terletak dijl.Prof.Dr.Herman Yohanis dahulu) RT.25 RW.08~ sekarang RI.34RW.09,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang, seluas15.000m2.dengan batasbatas sebagai berikut :e Timur berbatas dahulu dengan Sefi Sinagula sekarang denga pihak ketigae Barat berbatas dengan JI. Prof. Dr.
Kpgsatunya adalah tanah yang terletak di RT.25 RW 8 sekarang RI.34 RW 09Kelurahan Lasiana Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang seluas 15.000 M2dengan batasbatas sbb:Timur dahulu dengan Sefi Sinagula sekarang dengan pihak ketigaBarat berbatasan dengan JI. Prof. Dr.
Menimbang, bahwa atas eksepsi poin 1 dari Tergugat dan Tergugat II daneksepsi poin 3 dari Tergugat Illtentang kurang pihak, mencermati dengan seksama dariuraian gugatan para penggugat pada poin 1, poin 2 dan poin 3 gugatannya mendalilkanbahwa para penggugat yang memiliki sebidang tanah yang terletak di jl.Prof.Dr.HermanYohanis dahulu RT.25 RW.08 sekarang RT.34 RW.09, Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa LimaKota Kupang, seluas 15.000 m2.dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatas dahulu dengan Sefi
5 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama: NADIA SEFI RAMADHANI. Lahir: 270920065.
11 — 12
Fotokopi Surat Komitmen yang dibuat oleh Pemohon dan anakPemohon, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, (bukti P.8);SAKSISAKSI :Abdul Rohman Sudrajat bin Suhanda, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adik kandungPemohon dan saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Sefi Lestari;bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut baru berusia 18 tahun ;bahwa setahu saksi anak Pemohon
15 — 3
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bemama SEFI antaraTergugat dengan perempuan tersebut saling berkirim sms / telepon, antaraTergugat dengan perempuan tersebut saling berboncengan atau pergi / beijalanbersama dan Tergugat sering datang kerumah perempuan tersebut;c. Tergugat sering meninggaikan rumah kediaman bersama dan apabila puiang sering larut malam tanpa alasan yang jelas ;d.
14 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Aminah alias Siti Aminah binti Abu Bakar, yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2021 adalah :
2.1. Saipan bin Giran, sebagai suami/duda;
2.2. Ambar Sefi Utari binti Saipan, sebagai anak kandung perempuan;
2.3. Septi
10 — 0
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atasdipandang telah memenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,mereka menikah pada tanggal 11 Pebruari 2000, dan telah dikaruniai 2 oranganak, bernama Ika Sefi Utari
Aliandra Tumpak Setyawan, SH
Terdakwa:
DONI ANJAR ATMOKO Alias ANJAR Bin SUMIRKO
48 — 20
4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bendel mutasi rekening Bank BCA nomor 4220095661 atas nama Saefi Hilaludin Amrulloh;
Dikembalikan kepada saksi Saefi Hilaludin Amrulloh Als Sefi
37 — 4
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(SEfi DIL TUpiah) sess neeeee eee eee eee ee eeMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan, hanya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan pidana yangseringanringannya, dengan alasan menyesal dan selama terdakwa dalam tahanan,terdakwa maupun orang tuanya menjadi sakitsakitan ; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan ditutup selanjutnya Majelis Hakimbermusyawarah untuk mengambil putusan
DIAH RAHMAWATI, S.M.,M.H.
Terdakwa:
NUR LAELA Binti TAMRIN
20 — 4
Saksi SEFI BUDI LEKSONO Bin WIRTO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pengambilan barang tanpaiin pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 09.30 wib di kiosHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Slwsaksi Sri Rejeki atau Toko Bu. Hj.
52 — 6
Bahwa saksi mengerti sebagai saksi sehubungan dengan adanya pencuriansepedamotor milik teman teman sakksi yaitu saksi KARMILAH Als MILAH;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 yangdiketahui sekitar jam 19.00 wib. dihalaman rumah kost Seruni DesaDukuhwaluh Rt.05/04 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas;Bahwa barang yang hilang berupa 1(satu) unit Sepedamotor merk YamahaMio warna biru tahun 2010 No.Pol.R2470ZK Noka : MH382D20CAJ862163,Nosin : 28D1862325, STNK a.n SEFI INDRASTUTI
mengerti sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganadanya pencurian sepedamotor milik anak kost bernama KARMILAH AlsMILAH; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 yangdiketahui sekitar jam 19.00 wib. dihnalaman rumah kost milik saksi bernamaSeruni di Desa Dukuhwaluh Rt.05/04 Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas; Bahwa barang yang hilang berupa 1(satu) unit Sepedamotor merk YamahaMio warna biru tahun 2010 No.Pol.R2470ZK Noka : MH32D20CAJ862163,Nosin : 28D1862325, STNK a.n SEFI
97 — 0
Zainuddin adalah sebagai berikut:
- Sulastri binti Kario Dimejo (Penggugat I) sebagai isteri;
- Sefi Indra bin Zainuddin (Penggugat II) sebagai anak kandung;
- Hendri Agus bin Zainuddin (Penggugat III) sebagai anak kandung;
- Dedi Helvino bin Zainuddin (Penggugat IV) sebagai anak kandung;
- Deva Azhari bin Zainuddin (Penggugat V) sebagai anak kandung;
- Suharti binti Legimun alias Suharti binti Safri (Tergugat I) isteri alm.
Zainuddin adalah sebagai berikut:
- Sulastri binti Kario Dimejo = 5/40;
- Sefi Indra bin Zainuddin = 7/40;
- Hendri Agus bin Zainuddin = 7/40;
- Dedi Helvino bin Zainuddin = 7/40;
- Deva Azhari bin Zainuddin = 7/40;
- Suharti binti Legimun alias Suharti binti Safri = 0,88/40;
- Prayoga bin Raid Santriady = 4,08/40;
- Puji Astuti biti Raid Santriady = 2,04/40;
- Menghukum Para Penggugat, Para Tergugat
12 — 0
;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.Klawonnnn nnn n Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKalianda; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal28 Juni 2007 di kediaman orangtua Penggugat, dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama : Sefi
25 — 18
SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KAB BULUNGAN, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon dan saksi pernah manjadi Kepala Desa WN sebelum dijabatoleh SAKSI 1 (saksi pertama);Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Tri SihNara Sefi yang berumur 18 (delapan belas tahun) lebih;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon tersebut denganseorang laki laki bernama CALON SUAMI
100 — 54
Zainuddin adalah sebagai berikut:
- Sulastri binti Kario Dimejo (Penggugat I) sebagai isteri;
- Sefi Indra bin Zainuddin (Penggugat II) sebagai anak kandung;
- Hendri Agus bin Zainuddin (Penggugat III) sebagai anak kandung;
- Dedi Helvino bin Zainuddin (Penggugat IV) sebagai anak kandung;
- Deva Azhari bin Zainuddin (Penggugat V) sebagai anak kandung;
- Suharti binti Legimun alias Suharti binti Safri (Tergugat I) isteri alm.
Zainuddin adalah sebagai berikut:
- Sulastri binti Kario Dimejo = 5/40;
- Sefi Indra bin Zainuddin = 7/40;
- Hendri Agus bin Zainuddin = 7/40;
- Dedi Helvino bin Zainuddin = 7/40;
- Deva Azhari bin Zainuddin = 7/40;
- Suharti binti Legimun alias Suharti binti Safri = 0,88/40;
- Prayoga bin Raid Santriady = 4,08/40;
- Puji Astuti biti Raid Santriady = 2,04/40;
- Menghukum Para Penggugat, Para Tergugat
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Imam Faizin bin Rambat ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Sefi Pramatasari binti Muji Islam ) di depan sidang Pengadilan
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Badrun Bin Suratman) terhadap Penggugat (Sefi Nurjati Binti Warsidi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
1.Slamet Joko Susilo Bin Supardi
2.Suroyo Bin Surono
3.Mamin Bin Pasmin
36 — 3
permainan judi berlangsungdatang petugas Kepolisian kemudian melakukan penangkapan terhadappara terdakwa.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN KdsSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukanEksepsi/ Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SEFI