seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------4. memerintahkan agar para terdakwa tetap di dalam tahanan; ------------------5. menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- 1 (satu) unit Laptop Merk Samsung 14 inci warna biru metalik; ------------ 4 (empat) lembar potongan kertas berisi nomer kupon putih; -------------- 1 (satu) lembar kertas berisi nomer kupon putih keluar; --------------------- 1 (satu) buah buku tulis merk SIDU

RAMPIUSdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit Laptop Merk Samsung 14 inci warna biru metalik;eAKoOBsoOQ3SsASsi5gq5S>=QoaanSsoOa.D2DSBQoiaSs=Sscft.Feewa2cocSoO3S2iat~oOme2aSsoOa.aa5=OQ==SSs5Socg.a~oO=a51 (satu) buah buku tulis merk SIDU berisi catatan pembeliankupon putih;1 (satu) buah Handphone merk Samsung type GT E1272warna hitam; 1 (satu

terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti, berupa : e Uang hasil penjualan kupon putih sebesar Rp. 144. 000, (seratus empatpuluh empat ribu rupiah),e 1 (satu) unit Laptop Merk Samsung 14 inci warna biru metalik,e 4 (empat) lembar potongan kertas berisi nomer kupon putih,e 1 (satu) Jlembar kertas berisi mnomer kupon putih keluar,101 (satu) buah buku tulis merk SIDU

RAMPIUS (Alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 memerintahkan agar para terdakwa tetap di dalam tahanan;5 menyatakan barang bukti berupaeet stem lembar potongan kertas berisi nomer kupon putih; ca lembar kertas berisi nomer kupon putih keluar;oe1 (satu) buah buku tulis merk SIDU berisi catatan pembeliankupon putih;1 (satu) buah

ributujuh ratus lima puluh rupiah);Nota Penjualan BBM Solar PT Sembilan Pilar kepada Hotel Jayakartatertanggal 9 Februari 2012 senilai Rp48.353.730,00 (empat puluhdelapan juta tiga ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluhrupiah);1 (satu) buah Buku tulis merk Kiky warna kuning dengan tulisan DiktatKuliah yang di dalamnya berisi catatan Pembukuan DO Solar bulanJanuari 2012;9 (sembilan) lembar formulir setoran pembelian produk Pertamina atasnama MADE WIRATA;1 (satu) buah buku tulis merek SIDU

ributujuh ratus lima puluh rupiah);Nota Penjualan BBM Solar PT Sembilan Pilar kepada HotelJayakarta tertanggal 9 Februari 2012 senilai Rp48.353.730,00(empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratustiga puluh rupiah);1 (satu) buah Buku tulis merk Kiky warna kuning dengan tulisanDiktat Kuliah yang di dalamnya berisi catatan Pembukuan DO Solarbulan Januari 2012;9 (sembilan) lembar formulir setoran pembelian produk Pertaminaatas nama MADE WIRATA;1 (satu) buah buku tulis merek SIDU

ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Nota Penjualan BBM Solar PT Sembilan Pilar kepada HotelJayakarta tertanggal 9 Februari 2012 senilai Ro48.353.730,00(empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluh tiga ribu tujuhratus tiga puluh rupiah);1 (satu) buah buku tulis merek Kiky warna kuning dengantulisan Diktat Kuliah yang di dalamnya berisi catatanPembukuan DO Solar bulan Januari 2012;9 (sembilan) lembar formulir setoran pembelian produkPertamina atas nama MADE WIRATA;1 (satu) buah buku tulis merek SIDU

Kelurahan Sukajadi Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin dan melakukan penangkapan terhadap Nurhasan dan Nila Sari yangjuga berada di rumah tersebut namun tidak ditemukan barang bukti berupanarkotika, tetapi dari Nila Sari didapati 2 (dua) buah buku tulis merek Sidu yangdidalamnya terdapat catatan transaksi narkotika, kemudian stelah dilakukanpengamanan, pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib,Nila Sari mengakui bahwa ianya menyimpan narkotika jenis shabu dan pil ekstacydidalam

Kelurahan Sukajadi KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin dan melakukan penangkapan terhadapNurhasan dan Nila Sari yang juga berada di rumah tersebut namun tidak ditemukanbarang bukti berupa narkotika, tetapi dari Nila Sari didapati 2 (dua) buah buku tulismerek Sidu yang didalamnya terdapat catatan transaksi narkotika, kemudian stelahdilakukan pengamanan, pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul12.00 Wib, Nila Sari mengakui bahwa ianya menyimpan narkotika jenis shabu danHalaman 15

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Identitas Pemohon yang benar adalah MARKAL, lahir di Sidu, tanggal lahir 11-07-1987. Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Wali nikah Bin Sidu Tamuu, umur 69 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Iloheluma, DesaPopalo, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyaHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Kwd.dengan Penggugat adalah sebagai Ayah Kandung Penggugat dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;* bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu anak saksi sendiribernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat; bahwa saksi mengetahui

pengajuan izin perceraian yang berlaku bagi PegawaiNegeri Sipil dan pengajuan gugatan cerainya telah disetujui oleh atasanlangsung Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwapengajuan gugatan perceraian Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmelalui tahapan yang benar sebagaimana telah ditentukan oleh peraturan aquo, oleh karenanya alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituWali nikah Bin Sidu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ain Sidu untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Johan Palilati;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

menyaksikanpenggeledahan rumah terdakwa yang dilakukan oleh tim restik;e Bahwa dari hasil penggeledahan diketemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah pembalut wanita merk softex yang didalamnya terdapatplastik klip berisi sabusabu yang masingmasin seberat 0,24 gram, 0,36gram, 0,36 gram, 0,36 gram, sebuah pipet, sebuak skop plastik, sebuahtisu yang didalamnya terdapat 2 plastik klip berisi sabusabu masingmasing seberat 1 gram dan 1 gram, HP merk Vivo, seperangkat alatpenghisap sabusabu, 1 buah bolpoin, 1 buah buku sidu

Saksisumpahberikut :penghisap sabusabu, 1 buah bolpoin, 1 buah buku sidu dan 1 buahbuku merk erica serta HP merk Samsung;Bahwa menurut keterangan Susanto Wibowo maupun keteranganterdakwa sendiri seluruh barang tersebut diakui milik Susanto Wibowosedangkan softex adalah milik terdakwa;Bahwa didalam jual beli sabusabu tersebut peran terdakwa adalahmembuat pembukuan keluar masuknya barang serta jumlah uang yangmasuk serta menghubungi Andhika untuk mengantar sabusabu jika adaorang yang memesan;Bahwa

ketua RI setempat lalu dilakukan penggeledahanrumah saksi;Bahwa dari hasil penggeledahan diketemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah pembalut wanita merk softex yang didalamnya terdapatplastik klip berisi sabusabu yang masingmasin seberat 0,24 gram, 0,36gram, 0,36 gram, 0,36 gram, sebuah pipet, sebuak skop plastik, sebuahtisu yang didalamnya terdapat 2 plastik klip berisi sabusabu masingmasing seberat 1 gram dan 1 gram, HP merk Vivo, seperangkat alatpenghisap sabusabu, 1 buah bolpoin, 1 buah buku sidu

KecamatanKartoharjo Kota Madiun, karena diduga memiliki narkoba;e Bahwa dari hasil penggeledahan diketemukan barang bukti berupa 3 (tiga)buah pembalut wanita merk softex yang didalamnya terdapat plastik klipberisi sabusabu yang masingmasin seberat 0,24 gram, 0,36 gram, 0,36gram, 0,36 gram, sebuah pipet, sebuak skop plastik, sebuah tisu yangdidalamnya terdapat 2 plastik klip berisi sabusabu masingmasing seberat 1gram dan 1 gram, HP merk Vivo, seperangkat alat penghisap sabusabu, 1buah bolpoin, 1 buah buku sidu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramli bin Sidu) terhadap Penggugat (Kasmiati binti Darisi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

(satu) buah tas plastik bertuliskan MANGO berisi 1 (satu) buah buku catatanwarna hitam, (satu) buku bertuliskan Plus Notebook warna merah, (satu)bendel brosur petunjuk perjalanan wisata di Bali:e 1 (satu) bendel daftar angka perjudian Hongkong yang telah keluar,e 1 (satu) buku tulis merk Sidu di dalamnya berisi rekap pasangan judi,e 1 (satu) bendel rekap pasang judi mulai tanggal 11 November 2012 s/d tgl. 5Desember 2012, dane 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna putih merah berikut Sim Card nomor081911527199

No. 850 K/PID /2013e 1 (satu) buku tulis merk Sidu di dalamnya berisi rekap pasangan judi,e 1 (satu) bendel rekap pasang judi mulai tanggal 11 Nopember2012 s/d tgl. 5 Desember 2012, dane 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna putih merah berikut Sim Card nomor081911527199.Dikembalikan kepada saksi Satoshi Sakamoto melalui saksi Kharis Wahyudi;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 12/Kasasi/Akta.Pid/2013/PN.Smg., jo Nomor : 09/Pid.B/2013/PN.Smg.

Clarins berisi 1(satu) buahbuku catatan kecil warna hitam dan 1 (satu) buah kabel data warna putih.1 (satu) buah tas kantong warna hitam berisikan 2 (dua) buah battery charger merkCanon warna hitam dan biru.1 (satu) buah tas plastik bertuliskan MANGO berisi 1 (satu) buah buku catatanwarna hitam, 1 (satu) buku bertuliskan Plus Notebook warna merah, (satu)bandel brosur petunjuk perjalanan wisata di Bali : 1 (satu) bendel daftar angka perjudian Hongkong yang telah keluar,e 1 (satu) buku tulis merk Sidu

ALIN (belum tertangkap) memfotocopy pecahan uangkertas dengan nilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 45 (empatpuluh lima) lembar dengan menggunakan kertas HVS Merk SIDU danmesin Printer Merk Canon.

Riyan mengajak Terdakwa untuk pergi ke pasar betung membeli printerdan kertas HVS dan selanjutnya pulang ke kontrakkan;Bahwa sesampainya dikontrakkan Sdr Riyan yang bersebelahan dengankontrakkan rumah Terdakwa, Sdr Riyan baru mengatakan kepada Terdakwauntuk membuat uang palsu dan Terdakwa langsung menyetujuinyaselanjutnya dengan menggunakan kertas HVS merk SIDU dan mesin printermerk Canon Terdakwa bersamasama dengan Sdr Riyan mencetak uangpalsu, tidak lama kemudian datang istri Terdakwa yaitu Sdr

Riyan mengajak Terdakwauntuk pergi ke pasar betung membeli printer dan kertas HVS dan selanjutnyapulang ke kontrakkan selanjutnya sesampainya dikontrakkan Sdr Riyan yangbersebelahan dengan kontrakkan rumah Terdakwa, Sdr Riyan barumengatakan kepada Terdakwa untuk membuat uang palsu dan Terdakwalangsung menyetujuinya selanjutnya dengan menggunakan kertas HVSmerk SIDU dan mesin printer merk Canon Terdakwa bersamasama denganSdr Riyan mencetak uang palsu, tidak lama kemudian datang istri Terdakwayaitu

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku merk Sidu warna biru orange ;- 1 (satu) buah alat tulis warna hijau putih merk Top ;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam ;- 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss warna putih ;- 1 (satu) buah buku merk Sidu warna biru ;- 1 (satu) lembar rekapan hasil angka yang keluar ; Dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah). Dirampas untuk Negara ; 6.

Nur bin Sidu dengan mahar berupa Uang sebesar Rp.300.000,(Tiga Ratus Rubu Rupiah) sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Ismailbin M. Nur dan M.Saleh bin Du ;3. Bahwa saat nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda danantara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundanganyang berlaku, oleh Karena itu Penggugat memohon pengesahan (lItsbat) nikah dariPengadilan Agama ;4.

NURUL HIKMAH AliasNURUL Binti BAHRANSYAH berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran titipan uang pinjaman sebesarRp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu Rupiah), warna Biru Putih;e 1 (satu) lembar kuitansi titipan uang sebesar Rp. 7.420.000, (tujuhjuta empat ratus dua puluh ribu Rupiah), warna Ungu Putih;e 1 (satu) buah buku catatan, merek SIDU

Terdakwa lakukan bersama mantan suami Terdakwa; Putusan Perkara Pidana Nomor 273/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 15 dari 33Bahwa, Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti, berupa:1 (satu) lembar kuitansi pembayaran titipan uang administrasi pinjamansebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu Rupiah), warna BiruPutih;e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran titipan uang pinjaman sebesar Rp.7.420.000, (tujuh juta empat ratus dua puluh ribu Rupiah), warna UnguPutih;e 1 (satu) buah buku catatan, merek SIDU

tidakdapat digunakan lagi atau jika benda tersebut masih diperlukan sebagai barangbukti dalam perkara lain, oleh karenanya, terhadap bahwa barang bukti dalamperkara ini, yakni berupa:1 (satu) lembar kuitansi pembayaran titipan uang pinjaman sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu Rupiah), warna Biru Putih;e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran titipan uang pinjamaniotalsejumlah Rp. 7.420.000, (tujuh juta empat ratus dua puluh ribu Rupiah),warna Ungu Putih;e 1 (satu) buah buku catatan, merek SIDU

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran titipan uang administrasipinjaman sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu Rupiah),warna Biru Putih;e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran titipan uang pinjaman sebesarRp. 7.420.000, (tujun juta empat ratus dua puluh ribu Rupiah),warna Ungu Putih;e 1 (satu) buah buku catatan kecil, warna warni, merek SIDU;Dikembalikan kepada Saksi Siti Aminah;e 1 (satu) buah kuitansi kosong, warna Ungu Putih;e 1 (satu) buah buku catatan kecil

Ilham bin Sidu)terhadapPenggugat (Hari Susilo binti Sutrisno);

PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Sidu', xxxxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Sidu', xxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 602/Pdt.G/

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas ransel warna coklat muda tanpa merk yang berisi: 1 (satu) unit kalkulator merk Casio DJ-120D 1 (satu) buku tulis merk Mirage 1 (satu) buku tulis merk Sidu 25 (dua puluh lima) kertas kosong yang tiap lembar bertulis angka 1 s/d 50 1 (satu) buah bolpoin warna coklat bertinta hitam 1 (satu) buah spidol warna merah merk Snowman 1 (satu) buah stabilo warna kuning 1 (satu) buah clip warna hijau

tujuhratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mempunyai 1 (satu) orang pengecer di Kecamatan Alla dan 3(tiga) orang di Kecamatan Anggeraja dimana yang menjadi badar adalah PapaKiki (Daftar Pencarian Orang);Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 25% (dua puluh lima persen)dari total penjualan kupon putih/togel;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas ransel warna coklat muda tanpamerk yang berisi: 1 (Satu) unit kalkulator merk Casio DJ120D, 1 (satu) buku tulismerk Mirage, 1 (satu) buku tulis merk Sidu

perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyadikemudian hari; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu istri dan anaknya yang masihkecil;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) buah tas ransel warna coklat muda tanpa merk yang berisi: 1 (Satu)unit kalkulator merk Casio DJ120D, 1 (satu) buku tulis merk Mirage, 1 (satu) bukuHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Ekgtulis merk Sidu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Sidu bin Rantia) terhadap Penggugat (Sarna binti Ishak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

HAERUMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: ; 2 (dua) buku rekapan catatan arisan sebesar Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) bertuliskan SIDU

Barang Bukti : 2 (dua) buku rekapan catatan arisan sebesar Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) bertuliskan SIDU warna biru ungu dan Big boss campuswarna merah didalam buku tersebut tertulis tanggal O07 Januari 2019sebanyak 40 (empat puluh) atas nama anggota arisan ZAHRA, BHNENG, ANI KETUPAT (ANI), HIKMAH, HIKMAH, HIKMAH, (ENTIN) T,EMUT SEPATU, MINCE (HAERIYAH) T EEN (EEN) B.TENI SALAR, NIAKERUDUNG (NIA), T IKOM(IKOM), T JUNI, KANG DAYAT, T UYUNBERAS, ABAH UDING, OMAH, BU FATIMAH, T EMUN BAJU, ENDAHBAJU

jutaSembilan ratus ribu rupiah) dan anggota arisan yang lainnya sehingga jumlahtotal uang arisan yang terdakwa gelapkan kurang lebih sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) buku rekapan catatan arisan sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) bertuliskan SIDU

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN Srg2 (dua) buku rekapan catatan arisan sebesar Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) bertuliskan SIDU warna biru ungu dan Big boss campuswarna merah didalam buku tersebut tertulis tanggal O07 Januari 2019sebanyak 40 (empat puluh) atas nama anggota arisan

mengambil uang hasil kemenangannyapada keesokan harinya dan apabila uang terdakwa kurang maka akandikirim oleh saksi Sutarwo alias Wawo bin Suwarso dengan caraditransfer; pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar pukul 20.30WIB ketika terdakwa sedang melayani penjualan nomor togel di jalanikut Kelurahan Arcawinangun RT 004 RW 005 Kecamatan PurwokertoTimur Kabupaten Banyumas, terdakwa telah ditangkap petugas PolisiPolres Banyumas beserta barang buktinya berupa 1 (satu) buah bukutulis merek SIDU

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2016 Penggugat menikahdengan Tergugat yang dilaksanakan dikediaman orang tua Penggugat ,Dusun Sidu', Desa Tempapan Kuala Kecamatan Galing, Kabupaten SambasHim. 1 dari 19 hlm. Putusan No. 252/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama XXXX, adapun yangmenjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa bernama XXXX dan XXXXdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5000,00, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Putusan No. 252/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mereka telah dikaruniai Seorang anak yang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Sidu',Desa Tempapan Kuala, Kecamatan Galing, KabupatenSambas;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah ayah kandung Penggugat danyang mengucapkan kabulnya Tergugat langsung;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah