1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Indra bin Edi Rahmat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Fatimah binti Arifin ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4. Membebankan biayaperkara ini kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2023;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;

Hakim Pengadilan Negeri Stabat tanggal 28 Oktober 2008 Nomor :753/Pen.Pid/B/2008/PN.Stb. sejak tanggal 28 Oktober 2008 sampaidengan tanggal 26 November 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat tanggal 21November 2008 Nomor :/Pen.Pid/B/2008/PN./Stb.

Sejak tanggal27 November 2008 sampai dengan tanggal 26 Januari 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1 BAYU CITRA BUDI, Terdakwa 2 SUMARDI,Terdakwa 3 BINGAN, Terdakwa 4 SUTRISNO Alias SUTRIS, Terdakwa 5 SRIPAMUJI Alias SILUD, Terdakwa 6 PAIMIN, dan Terdakwa 7 SUWITO AliasWITO bersama temannya RADAR KESUMA Alias RETNO, DASIO, SIGITSULISDIYANTO Alias SIGIT, SUNARDI Alias KEMPONG, NURADI Alias NUR,IRWANSYAH Alias IWAN, SUGIANTO

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 423/PID/2009/PT.MDN. tanggal 28 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 12Januari 2009, Nomor : 754/Pid.B/2008/PN.STB. yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai ukuranpemidanaan, sehingga amar

yang menerangkan, bahwa pada tanggal 31 Januari 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 11 Februari 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat pada tanggal 11 Februari 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada

tanggal 25 Januari 2011 dan10Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 31Januari 2011 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat pada tanggal 11 Februari 2011 dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olen Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum

Nama : RUSDIANTO alias ADI;Tempat Lahir : Stabat ;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 28 Pebruari 1982;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jln Binjai Km.13,5 Dusun XII Konggo Kongsi Desa Sei Semaang kec.Sunggal kab.Deli serdang ; Agama : IIslam ; Pekerjaan : Bangunan;Pendidikan : SMK ;

LDDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RUSDIANTO alias ADI;Tempat Lahir : Stabat ;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 28 Pebruari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIn Binjat Km13,5 Dusun XII KonggoKongsi Desa Sei Semaang kec.Sunggalkab.Deli serdang ;Agama : IIslam

Perk : PDS 16/N.2.25/Fd.1/12/2012 yang mengajukanterdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR : Terdakwa Tumariyo, Ama.Pd selaku Sekretaris KPRV/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan Mursyid, S.Pd selakuKetua KPRV/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Suparman, S.Pdselaku Wakil Ketua KPRVKPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, HadiPranoto,S.Pd.................Pranoto, S.Pd selaku Wakil Sekretaris KPRVKPN Pelita KecamatanStabat/Wampu dan Marli selaku Bendahara KPRI/

Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada enduser (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resikoend user ditanggung oleh KPRI Pelita Kec.

Stabat/Wampu.

Stabat, Kab. Langkat di dekat Gedung Olah Raga (GOR) Stabat atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat untuk memeriksa dan Mengadilinya, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

Stabat, Kab. Langkat di dekat Gedung Olah Raga (GOR) Stabat atauHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2017/PN STBsetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat untuk memeriksa dan Mengadilinya, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Arifin, Stabat sekitar Pukul 19.45 Wib dan bertemu denganTerdakwa. Bahwa kemudian Terdakwa tidak mengendarai sepeda motortersebut ke daerah Paya Roba sesuai yang Terdakwa mintakan di awal,tetapi ke Jl. Kartini, Kel. Kwala Bingai, Kec. Stabat, Kab. Langkat didekat Gedung Olah Raga (GOR) Stabat. Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi korban turun darisepeda motor dan langsung membawa lari sepeda motor tersebut.

Arifin, Stabat sekitar Pukul 19.45 Wib dan bertemu denganTerdakwa Kemudian saksi korban menyerahkan kunci sepeda motortersebut kepada Terdakwa dengan maksud agar Terdakwalah yangmengendarai sepeda motor tersebut. Bahwa Namun Terdakwa tidak mengendarai sepeda motortersebut ke daerah Paya Roba sesuai yang Terdakwa mintakan di awal,tetapi ke Jl. Kartini, Kel. Kwala Bingai, Kec. Stabat, Kab. Langkat didekat Gedung Olah Raga (GOR) Stabat.

: WeA16/ /Hk.05/1/2012, tanggal 13 Januari2012, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat, agar palinglama dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut, datangmenghadap di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat, denganketentuan apabila dalam waktu satu bulan tersebut tidakdipenuhi, maka perkara permohonan Pemohon akan dicoret dari BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Stabat;Telah membaca surat keterangan Wakil Panitera PengadilanAgama Stabat Nomor: W2A16/ /Hk.05/11/2012, tanggal 15Februari

2012, yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satubulan, Penggugat tidak datang menghadap Panitera PengadilanAgama Stabat;Hal. 1 dari 3 hal.

Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, makaternyata bahwa Penggugat' tidak datang menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat sesuai dengan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Stabat oleh sebab itu) Hakim Ketua Majelis' perlumenyatakan, bahwa Penggugat yang telah ditegur untuk menghadapPanitera Pengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwai berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Pengadilan Agama Stabat berpendapat bahwaPenggugat

, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu. berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat:Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Stabat Nomor W2A16/1614/Hk.05/XI1I/2010, tanggal31 Desember 2010 tentang Panjar Biaya Perkara Pada PengadilanAgama Stabat bahwa panjar panggilan Penggugat adalah sebanyak duakali; dalam pengajuan perkara Penggugat juga mengajukan

yang telah didaftar dalamregister perkara Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb., tanggal 7November 2011.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat, untuk mencatatpembatalan dari pendaftaran perkara yang bersangkutan dalamdaftar registerasi induk perkara gugatan.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesar Rp.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 426.000,- (empat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Februari 2000 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 900/50/II/2000Hal dari 15 hal. Pts. No.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

/Pdt.G/2014/PA.Stb.6Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksiselama satu tahun, kemudian pindah ke rumah milik orangtua Tergugat di JalanZainal Arifin Gang Pembangunan Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Jalan Zainal ArifinGang Pembangunan Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun 2010;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman

Baru,Kecamatan Stabat:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Jalan Zainal ArifinGang Pembangunan Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak empat tahunlalu;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena telah terjadi pertengkaranpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka berjudi dan meminum

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.oe Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Efendi bin Arifin G ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Helmida binti Sofyan W ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Stabat Tahun Anggaran 2024.

AGUSTIN BARUS
2.DARMAN RUSLI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN PERDAMAIAN KECAMATAN STABAT
2.KEPALA KECAMATAN STABAT KABUPATEN LANGKAT
3.DANA BARUS, SH
4.ABDUL RAHMAN, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
6.GANEFO SINUHAJI

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.7 Se peat tt *SDF aCsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Stabat untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;c.

, Kabupaten Langkatyang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPanitera Pengadilan Agama Stabat wajib mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat untuk dilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (nol rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Afrizal Hamdani bin Nuzul Karim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nani Juliani binti Paiso ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Stabat Tahun Anggaran 2022.

PENETAPANNomor /Pdt.G/2011/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, padaitingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts.

Perkara Pengadilan Agama Stabat;Telah membaca surat keterangan Wakil Panitera PengadilanAgama Stabat Nomor: W2A16/ /Hk.05/ /2011, tanggal13 Desember 2011, yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktusatu bulan, Penggugat tidak datang menghadap Panitera PengadilanAgama Stabat;Hal. 1 dari 3 hal.

Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, makaternyata bahwa Penggugat' tidak datang menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat sesuai dengan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Stabat oleh sebab itu) Hakim Ketua Majelis' perlumenyatakan, bahwa Penggugat yang telah ditegur untuk menghadapPanitera Pengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwai berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Pengadilan Agama Stabat berpendapat bahwaPenggugat

, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu. berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat:Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Stabat Nomor W2A16/1614/Hk.05/XI1I/2010, tanggal31 Desember 2010 tentang Panjar Biaya Perkara Pada PengadilanAgama Stabat bahwa panjar panggilan Penggugat adalah sebanyak duakali; dalam pengajuan perkara Penggugat juga mengajukan

yang telah didaftar dalamregister perkara Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb., tanggal 23Septemberi 2011.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat, untuk mencatatpembatalan dari pendaftaran perkara yang bersangkutan dalamdaftar registerasi induk perkara gugatan.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesar Rp.

Stabat Baru Kec. Stabat Kab.

Perniagaan No. 39 Stabat Kel. Stabat Baru Kec. Stabat Kab.

Perniagaan No. 39 Stabat Kel. Stabat Baru Kec. StabatKab.

PerniagaanNo. 39 Stabat Kel. Stabat Baru Kec. Stabat Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Mei 1989 di KecamatanStabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /48/V/1989 tanggal 23 Mei 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;2.

Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatan yang sama ke PengadilanAgama Stabat dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat padatanggal 18 Juni 2014 akan tetapi gugatan tersebut Penggugat cabut karena Tergugatberjanji kepada Penggugat ketika Mediasi untuk merubah sikapnya menjadi lebihbaik namun kenyataannya janji Tergugat tidak pernah terbukti malah Tergugatsemakin menjadi dan antara Penggugat dan Tergugat masih tetap berpisah ranjangdari semenjak gugatan Penggugat yang

pertama sampai Penggugat mengajukangugatan ini kembali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

, Kabupaten Langkat yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Juni 2007 di KecamatanStabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /08/V1/2007 tanggal 4 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0343/Pdt.G/2015/PA. Stb.22.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cg.

, Kabupaten Langkat, maka MajelisHakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat wajib mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 751.000 - (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor /Pdt.G/20/PA.Stb.ZZANCEAGLT =SS =) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Mulio Rejo, DesaKwala Begumit, Kecamatan Stabat, Kabupaten

dengan suratgugatannya bertanggal 22 Desember 2014, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/20/PA.Stb. pada tanggal 22Desember 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal.

No /Pdt.G/2014/PA.Stb.2Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 November 2012 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /02/I/2012tanggal 3 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 7 (tujuh)bulan, kemudian pada bulan Juni 2013 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut

Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanNopember 2013 sampai dengan gugatan ini diajukan Penggugat kePengadilan Agama Stabat;Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Mulio Rejo,Kecamatan Stabat;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar daripengakuan Penggugat dan Tergugat pada waktu saksi

dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Stabat, yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Stabat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai12Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirtimkan sainan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk dilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan Strata I, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

padatanggal 31 Oktober 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 September 1995 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/64/IX/95Halaman dari 18 halaman putusan nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Stb.2tanggal 15 September 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah dinastempat Penggugat bertugas di alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa setelah

KMA Nomor 26 Tahun 2012 Tentang Standar Pelayanan Peradilan,maka Majelis Hakim secara ex officio berpendapat perlu memerintahkan PaniteraHalaman 15 dari 18 halaman putusan nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Stb.16Pengadilan Agama Stabat Klas I B untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatdilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena

untuk mengirtimkan sainanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk dilakukan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 216.000,00 (duaratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 13

AdlinPanitera PenggantidtoAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara:1nan FF WwW WNBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 125.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas I BHalaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Stb.Drs. Rizal Siregar, S.H.1818

Putra Bangsa Stabat terdakwa disuruhmenunggu SANGKOT Als BONENG, kemudian SANGKOT Als BONENGjalan dari tengah sawah menuju Gudang Bekas Kilang Padi milik EKAPUTRA yang terletak di JIN KH.Z.Arifin Puskopad Stabat Kel. Stabat BaruKec. Stabat Kab.

Stabat Baru Kec.

PutraBangsa Stabat terdakwa disuruh menunggu SANGKOT Als BONENG,kemudian SANGKOT Als BONENG jalan dari tengah sawah menujuGudang Bekas Kilang Padi milik EKA PUTRA yang terletak di JinKH.Z.Arifin Puskopad Stabat Kel. Stabat Baru Kec. Stabat Kab.

Stabat Baru Kec. Stabat Kab.

Stabat Baru Kec. Stabat Kab.

Stabat Kab.

Stabat Baru Kec.

Stabat Kab.

Langkat, ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNeger' Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaramelakukanpenganiayan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021, sekira pukul09.00 wib, pada waktu terdakwa dan saksi korban sedang berualan sayurmayur di Pajak Stabat Baru Jalan Perniagaan Kelurahan Stabat Baru Kec.Stabat, terdakwa mendapat surat undangan dari Kantor Dinas Perindustriandan

Ida, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 sekitar pukul 09.00 WIB,terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa di Pajak Stabat Baru, JalanPerniagaan, Kelurahan Stabat Baru, Kec.

Baru JalanPerniagaan Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat; Bahwa awalnya sekira pukul 09.00 wib, pada waktu Terdakwa dan saksiRani Sulistiani sedang berjualan sayur mayur di Pajak Stabat Baru JalanPerniagaan Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat, Terdakwamendapat surat undangan dari Kantor Dinas Perindustrian danperdagangan, setelan membaca surat tersebut Terdakwa emosi, laluTerdakwa dengan tangan kanan yang dikepal sambil memgang surattersebut menghampiri saksi Rani Sulistiani dan langsung memukul

Baru JalanPerniagaan Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat;> Bahwa pada awalnya sekira pukul 09.00 wib, pada waktu Terdakwa dansaksi Rani Sulistiani sedang berjualan sayur mayur di Pajak Stabat BaruJalan Perniagaan Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat, TerdakwaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 637/Pid.B/2021/PN Stbmendapat surat undangan dari Kantor Dinas Perindustrian danperdagangan, setelan membaca surat tersebut Terdakwa emosi, laluTerdakwa dengan tangan kanan yang dikepal sambil memgang surattersebut