Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 441/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
/Pdt.G/2016/PA Ppg. sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suaimi isteri yang te ah wodikaruniai tiga orang anak; bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalah dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Ujung Batu; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak 10 (sepuluh) tahun pernikahan, antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar; bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Pemohon dengan
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
bernama Sinnyo, dan dihadiri saksinikah dua Ofang MasingMasing bernama Suitan dan Busiang denganmas kawin berupa kebun seluas 2 (dua) are dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon i dan Pemonhon ii tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada iarangan untuk meiangsungkan pernikanan, Daikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimnana iayaknya Suaimi
Register : 21-09-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1311/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 0
24 — 0
Hukum Islam di Indonesia istri mempunyai kewajiban utamauntuk berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yangdibenarkan oleh Hukum slam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagai seorang istrisering keluar rumah tanpa ijin suami dan bila diingatkan malah terjadipertengkaran dan mengusir Termohon, menurut penilaian Majelis merupakanbukti ketidak sanggupan Termohon sebagai istri untuk memikul kewajibanluhur dalam berumah tangga yakni berbakti lahir dan batin kepada PemohonSCDAGAI SUAIMI
Register : 25-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2016, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suaimi istri yang sah;8.
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
pisah tempat tnggal sampai sekarang selama 2tahun 11 bulan, Terquggat pergi meninggalkam Penggugatt, Batwa selama 2 tahun 11 tbulan Tergugai telain membiarkan, tidakmemperduliken, dan sudah tick pemahn memiberkean naffiah wangwalib, setta selama ittu sudah triak pemah melakuken hubunganseoagaimana layaknya suaimi ister ee aaaBahwa Penggumat sangat menderita lahir bat dan tidak rela/tidakridho atas sikap dam perbuatan Tergugat ieGebut unituk itu Penggugatingrn beccerai dengan Temgn gal; eee nnn nnn
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/TUN/2017 Tanggal 14 September 2017 — MAMAN SURYAMAN VS I. CAMAT MUARA BANGKAHULU., II. LURAH BENTIRING PERMAI., III. PT. PARADISA NUSANTARA;
72 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen risalah sengketa tanah yang terletak di Sidodadi RT III, KelurahanBentiring, antara Suaimi Fales, Rusdi Alaramaini (Yusak Syukri) denganIznar Syafawi.
Saudara Maman memberikan keterangan kepada LurahBentiring pada tanggal 30 Desember 2002;Berdasarkan dokumen risalah sengketa tanah yang terletak di Sidodadi RT3, Kelurahan Bentiring, antara Suaimi Fales, Rusdi Alaramaini denganMaman, Zailan dan antara Chazanatul Aini (Yusak Sukri) dengan IzharSyafawi yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bentiring tanggal 3Februari 2003 (terlampir);Berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Pasal 55, maka Gugatan yang ditujukan
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2442/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 31
13 — 31
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya TergugatHal. 5 dari 9 hal.
Register : 04-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No : 0969/Pdt.G/2016/PA.Krsmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1400/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak maumelayani Tergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama kurung waktu tersebut Tergugat tidak memberikannafkah kepada PenggugatBahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmerukunkan kedua belah pihak tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumahtangga, alamat tinggal di Kemanggisan Jalan XXXXXXXX, KotaJakarta Barat, selanjutnya bersumpah menurut tatat cara agamaIslam, dan saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat (TERGUGAT) adalahpasangan suaimi istri, nikah di Jakarta tanggal 04 Maret 2018; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor0276/Pdt.G/2017/PA.TTE, tanggal 15 Juni 2017, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/ alasan sebagai berikut:1.bahwa penggugat dan tergugat telh menikah pada tanggal 21 Juni 2007,yang dicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kec Kota Ternate Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/64/IV/2012, tanggal 5 Mei2012.Bahwa awainya pernikahan tersebut Penggugat dengn Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suaimi
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat,Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor152/Pdt.G/2019/PA.TTE, tanggal 4 Maret 2019, telah mengajukan cerai gugatHal 1 dari 11 hal Put.No 152/Padt.G/2019/PA TTEterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suaimi
Register : 27-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1296/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suaimi bin H.
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
Irawati binti Zainuddin
Tergugat:
HERMAN Bin MUHAMMADONG
9 — 3
Irawati binti Zainuddin
Tergugat:
HERMAN Bin MUHAMMADONG
9 — 3
waktu tersebut keduanya tidaksaling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi yangberupaya untuk merukunkan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tidur sejak bulan Januari2019 sampai sekarang tidak tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing, sebagaimana layaknya suaimi
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Provinsi Sulawesi TengahYang dimana rumah tersebut diperoleh atas usaha dan kerja keras,serta merupakan bentuk tanggung jawab pemohon (suaimi) kepadatermohon (istri), dengan demkikian pemohon telah menjalankankewajibannya sebagai seorang suami berdasarkan pasal 77 BAB XII,Kompilasi Hukum Islam tentang Hak dan kewajiban:4.)