Ditemukan 400 data
6 — 1
telahtidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1440/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Yoyon Aryono bin Warto dan Subejo
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MISTARI bin SUBEJO) terhadap Penggugat (INDAH WAHYUNI binti MARGONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
7 — 0
DALAM KONVENSI
1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2.Memberi izin kepada Pemohon (SUBEJO HANDAYANI bin SANASMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TITI MULYANINGSIH binti SURIP) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
3.
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 7500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;
3 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan biaya hadlonah terhadap 2 anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ADHIL GHASA MAHARDIKA bin SUBEJJO HANDAYANI umur 16 tahun, dan REGITA HANDAYANI binti SUBEJO HANDAYANI umu 6 tahun melalui Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan kenaikan
Pemohon Subejo Handayani yang dikeluarkanoleh Utama Mandiri Services SDN BHD pada bulan Januari 2019 yang telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti TR.1);2. Fotokopi Slip Transfer Nomor : 1900436275 tertanggal 30 Januari 2019 dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti TR.2);3. Fotokopi Slip Transfer tertanggal 01 Maret 2019 dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti TR.3);4.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA Diwakili Oleh : Marlia, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RIZALDY ANDI RAMLAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMRAN HAMDY, S.H., M.H
155 — 75
., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari RABU, tanggal 18 Desember 2019 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh SUBEJO, SH, selaku Panitera tanpa dihadiri oleh para pihak berperkaraataupun kuasa hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIStd. Meterai / t.t.d.M. ILHAM LUBIS, S.H.,M.H. H. ISKANDAR, S.H.
15 — 3
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSukartono bin Subejo dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Pati pada tanggal 24 Maret 2001 dengan bukti DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 547/Kua.11.18.18/PW.01/11/2020 tanggal 12November 2020;2. Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10September 2009 dikarenakan sakit, sehingga yang mengajukan permohonandispensasi kawin adalah Pemohon sendiri;3.
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Subejo bin Tertonadi) terhadap Penggugat (Susini alias Susi Anika binti Katiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000
22 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Septa Mahendra bin Supoyo) terhadap Penggugat (Vonita Angga Riana binti Subejo Waloyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
11 — 1
Subejo bin Timan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 07 Rw.03 Desa Palih Baru Kecamatan Kotawaringin Lama,Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor0168/Pdt.P/2018/PA.PBunKabupaten Kotawaringin Barat, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui tujuan Pemohon ke persidangan iniadalah untuk mengajukan permohonan perubahan nama yang
14 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sutaji bin Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puput Irawati binti Subejo) di depan sidang Pengadilan
72 — 6
Kendal pada tanggal 26 April 1992sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/38/iv/92tertanggal 27 April 1992 di Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo (bukti tertalmpir) hinggasekarang belum dikaruniai seorang anakpun; Bahwa karena para pemohon dalam perkawinannya tidakdikarunai seorang anakpun, maka para pemohon = telahmengangkat seorang anak laki laki yang bernama : SETIYONOyang lahir pada tanggal 17April 2007 di Karangsari Sapuran,Wonosobo anak dari suami isteri AHMAD SUBEJO
Terbanding/Tergugat : Bupati Buton Utara
79 — 618
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUBEJO, S.H., selaku Panitera,tanpa dihadiri para pihak yang berperkara atau kuasanya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHj. EVITA MAWULAN AKYATI, S.H.,M.H. SYAMSUL HADI, S.H.DR. BAMBANG PRIYAMBODO, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSUBEJO, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan >: Rp. 6.000,002.
14 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Didik Subianto bin Subejo) terhadap Penggugat (Susiyanti binti Suparlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 711.000,00 (
32 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rafi'i Hamli bin Alin) terhadap Penggugat (Ellen Widia Wati alias Ellen Widiawati binti Subejo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
16 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SISANTO bin SUBEJO) terhadap Penggugat (SUPARINI binti SETRO DAMIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ;-------------------------------6.
14 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Yusro alias Subejo bin Khalimi) terhadap Penggugat (Welli Rostina alias Weli Rustina binti Warso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
33 — 24
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Supra Yogi alias Edi Suparyogi alias Edy Suparyogi bin Subejo) terhadap Penggugat (Saniyem binti Kaman);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan
15 — 1
Subejo bin Sagiran, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 1999 di Desa Sungai Bemban Kecamatan SungaiKakap, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rami, ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernamaIbrahim Bacok dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah M.
101 — 47
,mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 21/G/2011/PTUN.BDG. tanggal 2 November 2011tersebut pada tanggal 15 November 2011, sebagaimana terbukti dalam AktaPermohonan Banding Nomor : 21/G/2011/PTUN.BDG yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung SUBEJO, S.H.
20 — 5
Siyam Puji Harsono bin Siyam Subejo, umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Xxxx RT 04 RW 03Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat
71 — 24
dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding danKuasa Hukum Tergugat /Pembanding ; Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding dengan kuasanya bernamaARI SYAMSURIZAL, S.H.M.Kn. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 Desember 2009, telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 23 Pebruari 2010sebagaimana terbukti dalam Akta Pernyataan Banding Nomor : 75/G/2009/PTUNBDG. yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung in casu SUBEJO