Ditemukan 1759 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2407/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
atasnyaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu, dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain yangmenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon sudah tidak rukundan sering bertengkar yang disebabkan Termohon memiiki sifat dan karakterkeras, sulit diatur dan cenderung membangkang terhadap Pemohon, seringmengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon akibatnya sekarang merekasudah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 5 bulan, maka dengan demikiansecara subtansial
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 254/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
52 — 11
52 — 11
karena sakit; (bukti P.5);Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang diberi Kode bukti P.1,P.2,P.3, P.4 dan P.5 serta menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan sebagaimana diuraikan padaduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa meskipun buktibukti Surat tersebut berupafotokopi, namun buktibukti tersebut telah bermeterai dan dinazegelen POSdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dan secara subtansial
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
68 — 25
pecah (broken marriage), sehingga Majelis Hakim berpendapat untuk mempertahankan perkawinan yang demikian, tidak mendatangkan, kemaslahatan hanya mendatangkan kemudharatan bagi Penggugat, Hal ini sesuai pula dengan dalil yang terdapat di dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang berbunyi sebagai berikut :geluaal) cla le p sie tu Lidl) Artinya: Menolak kesusahan (madlhorat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan",Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian tidak menjadi hal yang Subtansial
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 94/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
33 — 9
penjelasan Pasal 49 huruf b), maka permohonanpara Pemohon secara formil dapat diproses dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkanpermohonannya telah mengajukan bukti Surat yang ditandai bukti P1 s.d P4.dan mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan;Menimbang, bahwa buktibukti baik bukti Surat maupun saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal pengajuan atat bukti, dan buktibukti tersebutberhubungan satu dengan yang lain secara subtansial
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
tangga mereka seperti semula, sehinggaapabila perkawinan tetap dipertahankan, dapat menimbulkankemadaharatan yang lebin besar ketimbang maslahat bagi keduanya,karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia lahirbathin, sakinah mawaddah wa rahmah sesuai maksud Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan surat Arrum ayat 21 tidak terwujud dalam kehidupanrumah tangga Permohon dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurispudensi Mahkamah AgungNomor 38K/AG/1991 tanggal 22 Agustus 1991, secara subtansial
Register : 12-02-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49171 /PP/M.IX/19/2013 Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 60
119 — 60
diberikan terhadap importasi setelah berlakurSurat Kepala BKPM Nomor: 336/Pabean/PMDN/2012 yaitu tanggal 24 Oktober 2012 sehin:importasi tersebut ditetapkan bea masuknya sebesar Rp550,00/KG;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas keputusan Terbanding terhadap barang impor PBanding berupa Thailand Cane Raw Sugar Pos Tarif 1701.14.00.00 yang ditetapkan bea msebesar Rp550,00/KG, karena menurut Pemohon Banding Surat Kepala BKPM Nomor: 336,PMDN/2012 tanggal 24 Oktober 2012 tidak melakukan perubahan subtansial
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0047/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
penjelasan Pasal 49 huruf b), makapermohonan para Pemohon secara formil dapat diproses dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkanpermohonannya telah mengajukan bukti surat yang ditandai bukti P1 s.d P6.dan mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan;Menimbang, bahwa buktibukti baik bukti Surat maupun saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal pengajuan atat bukti, dan buktibukti tersebutberhubungan satu dengan yang lain secara subtansial
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutdiperiksa satu persatu ke ruangan sidang, sudah dewasa dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal saksiHalaman 7 dari 11 Ptsn.No 153/Pdt.G/2021/PA.Mpr.sesuai ketentuan Pasal 171, 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg,sedangkan secara materi (Subtansial) keterangan saksisaksi tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat
Register : 09-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai denganHalaman 7 dari 11 Ptsn.No 494/Pdt.G/2021/PA.Mpr.ketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutdiperiksa satu persatu ke ruangan sidang, sudah dewasa dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal saksisesuai ketentuan Pasal 171, 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg,sedangkan secara materi (Subtansial
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 412/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
dan almarhumah Uning telah meninggal dunia lebihdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dihubungkandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa Pemohon mohon ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum Ahim bin Saiman, menurut Majelis Hakimdiperlukan rukun untuk mewaris yaitu Al Muwarrits yaitu (orang yang meninggaldunia), Al Warits yaitu (orang hidup atau anak yang mempunyai hak mewaris)serta Almauruts (harta benda yang menjadi warisan);Menimbang, bahwa dalam perkara aquo secara subtansial
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 15/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
41 — 8
41 — 8
2006 (penjelasan Pasal 49 huruf b), makapermohonan Pemohon secara formil dapat diproses dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan permohonannyatelah mengajukan bukti Surat yang ditandai bukti P1 s/d P5. dan mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa buktibukti baik bukti Surat maupun saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal pengajuan atat bukti, dan buktibukti tersebutberhubungan satu dengan yang lain secara subtansial
Putus : 23-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/AG/2009 Tanggal 23 Juli 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam mencari kebenaran materilperadilan bertindak komprehensif dalam menjalankan peradilan yangbaik yang bersifat teknis maupun subtansial, seluruh hal mana harusdipandang sangat berpengaruh dan menentukan keadilan (justice) yaknitepat secara komprehensif. Bahwa berkenaan dengan pandangan sistemHal. 4 dari 10 hal. Put.
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 yaitu pihak keluarga dan atau orang terdekat Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiperiksa satu persatu ke ruangan sidang, sudah dewasa dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal saksisesuai ketentuan Pasal 171, 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg,sedangkan secara materi (Subtansial
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 24/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
63 — 9
63 — 9
Bertolak dari ketentuan tersebut, maka perkara ini adalahmerupakan kompetensi absolut Mahkamah Syariyah Banda Aceh;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannyatelah mengajukan bukti surat yang ditandai bukti P.1 s.d P.5 dan mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sepertidiuraikan pada duduk perkara;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formalpengajuan atat bukti, dan buktibukti tersebut berhubungan satu denganyang lain secara subtansial
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 62
71 — 62
November1994, telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai denganketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat melaluikuasanya tersebut diperiksa satu persatu ke ruangan sidang, sudah dewasa dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga telah memenuhisyarat formal saksi sesuai ketentuan Pasal 171, 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal175 R.Bg, sedangkan secara materi (Subtansial
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 24/Pdt.G/2020/PTA.Bjm Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Suyitno bin Sumani Diwakili Oleh : Rusdi Agus Susanto, S.H
Terbanding/Penggugat : Sulis Setyo Rini binti Slamet Diwakili Oleh : C. Oriza Sativa Tanau, S,.H.
130 — 47
Terbanding/Penggugat : Sulis Setyo Rini binti Slamet Diwakili Oleh : C. Oriza Sativa Tanau, S,.H.
130 — 47
Dan atasdasar hukum tersebut, maka permohonan banding tersebut secara formildapat diterima.Menimbang, bahwa Hakim Majelis Tingkat Banding setelahmembaca dan menelaah dengan seksama proses pemeriksaan danpertimbangan hukum putusan perkara a guo di Tingkat Pertama padadasarnya secara subtansial dan yuridis telah mempedomani bunyi PasalPasal Perundangundangan dan ketentuan hukum acara yang berlaku,sehingga Hakim Majelis Tingkat Banding berpendapat, beralasan hukummengambil alin menjadi pertimbangannya
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Hukum Islam dan surat Arrum ayat 21 tidak terwujud dalam kehidupanrumah tangga Permohon dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurispudensi Mahkamah AgungNomor 38K/AG/1991 tanggal 22 Agustus 1991, secara subtansial maknaperselisinan dan pertengkaran tidak lagi mempersoalkan siapa yang salahdan siapa yang menjadi penyebab timbulnya perselisihan, akan tetap!
Register : 03-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:saksi 1 dan saksi 2, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutdiperiksa satu persatu ke ruangan sidang, sudah dewasa dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal saksisesuai ketentuan Pasal 171, 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg,sedangkan secara materi (Subtansial
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 208/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
45 — 8
45 — 8
(2) serta Pasal 146 R.Bg. dan para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan,Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannyatelah mengajukan buktibukti surat yang ditandai bukti P.1 s.d P6 danmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah seperti diuraikan pada duduk perkara;Menimbang, bahwa meskipun buktibukti surat tersebut berupafotokopi, namun buktibukti tersebut telah bermeterai dan dinazegelen POSdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dan secara subtansial
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.MS Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiperiksa satu persatu ke ruangan sidang, sudah dewasa dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga telah memenuhi syaratformal saksi sesuai ketentuan Pasal 171, 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175R.Bg, sedangkan secara materi (subtansial