MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyitno Bin Matyanto) terhadap Penggugat (Wiwik Lestyowati Binti Sumpeno);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

SUMPENO, SH.MH. selakuKetua Majelis, yang didampingi HJ. SUKMAWATI, SH.MH. dan ESTHAR OKTAVI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingiHakim Hakim Anggota, dengan dibantu oleh M.C. ARDIWIJATI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, dan dihadiri oleh NUR INDAH S, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kajen serta Terdakwa.Hakim Anggota : Ketua Majelis ,1. HJ.

SUMPENO, SH MH. 2. ESTHAR OKTAVLI, SH.Panitera Pengganti,M.C. ARDIWLJATI, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;

   2.Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

   3.Menyatakansahperkawinan antara Rusmiati binti Sumpeno dengan Erwin Firmansyah bin Ahmadyang dilaksanakan pada tanggal5 November 1993diKelurahan Sukamoro,KecamatanTalang Kelapa,Kabupaten Banyuasin;

   4.Menjatuhkan talak

satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Firmansyah bin Ahmad) terhadap Penggugat (Rusmiati binti Sumpeno);

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

HAKIM NYAK PHA, SH, DEA,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh SUMPENO, SH. MH. Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua :ttd/ . MADE TARA, SH. ttd/ttd/ Prof. DR. HAKIM NYAK PHA, SH, DEA. Prof. DR. H. MUCHSIN, SH.Panitera Pengganti :tid/SUMPENO, SH. MH.Hal. 9 dari 9 hal. Put.

., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumpeno, SH. MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/ DR. Susanti Adi Nugroho, SH.MH. ttd/ttd/ Prof. DR. Mieke Komar, SH.MCL. H.M.

Zaharuddin Utama, SH.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.Meteral.......ceeeeeee = Rp 6.000, ttd/2.RE@daKS1........ccceeee cence = Rp 1.000, Sumpeno, SH. MH.3. Administrasi Kasasi ......... =Rp 493.000.LUTE ED vs cccinasna ao 2 wren =Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PERDATAMUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP. 040 030 169.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.2232 K/Pdt/2005

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Joyo Sumpeno; Sebelah Timur : 00538; Sebelah Selatan > Jalan; Sebelah Barat : 00536;Bahwa untuk selanjutnya barang/benda tersebut di atas dinyatakan/ ditetapkansebagai barang/benda yang menjadi obyek sengketa;Bahwa antara Penggugat dengan Penggugat II adalah sebagai suami isteri;Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat telan membuat Perjanjian PinjamUang Nomor 35 tanggal 15 November 2011;Bahwa pada tanggal 9 Juni 2015 Tergugat telah mengadakanPenjualan

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Joyo Sumpeno; Sebelah Timur : 00538; Sebelah Selatan > Jalan; Sebelah Barat : 00536;Bahwa mengingat gugatan ini diajukan atas dasar buktibukti autentik, makasesuai ketentuan Pasal 180 HIR. sangat beralasan sekali Para PenggugatHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1341 K/Pdt/2017mohon agar putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum lain yaitu banding, kasasi maupunverzet;Berdasarkan alasanalasan

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Joyo Sumpeno; Sebelah Timur ; 00538; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : 00536;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Para Penggugatadalah pemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa, berupa sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6846 atas namaNanik Haryanti, dengan luas 100 m?

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Joyo Sumpeno; Sebelah Timur : 00538; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : 00536;Menyatakan menurut hukum Pengumuman Kedua Lelang HakTanggungan pada tanggal 26 Mei 2015 adalah tidak sah dan cacat hukumsehingga mengakibatkan batal demi hukum atau setidaktidaknya dapatdibatalkan;Menyatakan menurut hukum Penjualan Lelang Hak Tanggunganterhadap benda yang menjadi obyek sengketa pada tanggal 9 Juni 2015adalah tidak sah dan cacat hukum sehingga batal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Toif bin Sumpeno) kepada Penggugat (Nurkhayati binti Khasani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Magelang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O01 Agustus 2018, sebagaiPenggugat;MelawanDONNI ARIF SURYANTO Bin SUMPENO, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT. 09, RW.04 Desa XXXXX, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fajar Fachrudin bin Hadi Mahmudin) terhadap Penggugat (Nur Hayati alias Nurhayati binti Suryo Sumpeno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Hartono bin Paimin) terhadap Penggugat (Lesy Haryanti M.S binti Sumpeno);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yan Mardiansyah Alias Iyan Bin Sumpeno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaiama diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

Pasal 132 UU Narkotika;

Terdakwa:
YAN MARDIANSYAH alias IYAN bin SUMPENO

Sumpeno bin Kasmijan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan cucimotor, tempat tinggal di Kota Semarang.

dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumanik Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Rukaini binti Djasmin), dan saksi 2(Sumpeno

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gampang Bin Sumpeno) kepada Penggugat (Istianah binti Mat Suwito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

SUMPENO, SH.MH. selaku KetuaMajelis, yang didampingi HJ. SUKMAWATI, SH.MH. dan ESTHAR OKTAVI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi Hakim Hakim Anggota, dengan dibantu oleh M.C. ARDIWIJATI, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pekalongan, dan dihadiri oleh NOER ADI, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pekalongan serta Terdakwa.Hakim Anggota : Ketua Majelis ,1. HJ.

SUMPENO, SH MH. 2. ESTHAR OKTAVI, SH. Panitera Pengganti,M.C. ARDIWLJATI, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADITYA PUTRA bin SUMPENO) terhadap Penggugat (BETARIA NIKE ROSITA Binti MUJARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumpeno, SH. MH,.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/ Prof. Dr. Mieke Komar, SH.MCL. ttd/ttd/ Dr. Susanti Adi Nugroho, SH.MH. H. M. Zaharuddin Utama, SH.Hal. 9 dari 10 hal. Put.

Administrasi KasasiJumlanh......................Panitera Pengganti := Rp 6.000, tid/.= Rp 1.000., Sumpeno, SH. MH.Leee ees =Rp 493.000.=Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH., MH. NIP. 040 044 089.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1720 K/Pdt/2007

Maarif Bakalan Kalikajar Wonosobo, tanda tangan specimen atas nama SUMPENO, A. Md. dan GUNAWATI ;Tetap terlampir dalam berkas perkara dan,h. Uang tunai sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dari saksi SUMPENO Bin ISTOHANI, alamat Dusun Kliwonan RT.04 RW.04 Ds. Karang Luhur Kecamatan Kertek Kab. Wonosobo ;i. Uang tunai sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) dari saksi M. YUSUF, alamat Manggisan Permai RT.006 RW.007 Kel. Mudal Kec. Mojotengah Kab.

Maarif Bakalan Kalikajar Wonosobo, tandatangan specimen atas nama SUMPENO, A. Md. Dan GUNAWATI ;10. 27 Uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksi SUMPENO BinISTOHANI, alamat Dusun Kliwonan RT.04 RW.04 Ds. Karang Luhur KecamatanKertek Kab. Wonosobo ;Uang tunai sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dari saksi M. YUSUF,alamat Manggisan Permai RT.006 RW.007 Kel. Mudal Kec. Mojotengah Kab.Wonosobo ;Uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari saksi H.

Maarif Bakalan Kalikajar Wonosobo, tandatangan specimen atas nama SUMPENO, A. Md. dan GUNAWATI ;Semua terlampir dalam berkas perkara ;h. Uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksi SUMPENO BinISTOHANI, alamat Dusun Kliwonan RT.04 RW.04 Ds. Karang LuhurKecamatan Kertek Kab. Wonosobo ;i. Uang tunai sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dari saksi M.YUSUF, alamat Manggisan Permai RT.006 RW.007 Kel. Mudal Kec.Mojotengah Kab. Wonosobo ;j.

Sos., saksi SUMPENO, saksi H. IBNU JAMIL, saksi MEKSITARAKAMAYANI, SE., saksi DR. M. IQBAL WIBISONO, SH.

Maarif Bakalan Kalikajar Wonosobo, tanda tanganspecimen atas nama SUMPENO, A. Md. dan GUNAWATI ;h. Uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksi SUMPENO BinISTOHANI, alamat Dusun Kliwonan RT.04 RW.04 Ds. Karang Luhur KecamatanKertek Kab. Wonosobo ;i. Uang tunai sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dari saksi M. YUSUF,alamat Manggisan Permai RT.006 RW.007 Kel. Mudal Kec. Mojotengah Kab.Wonosobo ;j. Uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari saksi H.

Maarif Bakalan KalikajarWonosobo, tanda tangan specimen atas nama SUMPENO, A. Md. danGUNAWATI ;Tetap terlampir dalam berkas perkara dan, 54.h. Uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksi SUMPENOBin ISTOHANI, alamat Dusun Kliwonan RT.04 RW.04 Ds. Karang LuhurKecamatan Kertek Kab. Wonosobo ;i. Uang tunai sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari saksi M.YUSUF, alamat Manggisan Permai RT.006 RW.007 Kel. Mudal Kec.Mojotengah Kab. Wonosobo ;j.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Hanphone merk OPPO Neo R831K warna putih;- 1 (satu) buah kotak Hanphone merk OPPO Neo R831K;- 1 (satu) buah tas sandang warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Sartika Als Tika Binti Sumpeno;- 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna biru tanpa Nomor Polisi;Dipergunakan dalam perkara lain an. Suganda Muhar Als Ganda Bin Mawardi dkk;6. Membebani terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Sartika dan (satu)buah kartu ATM Mandiri Syariah atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaansaksi korban Sartika als Tika Binti Sumpeno atau kepunyaan orang lain selain merekaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 17.30 Wib paraterdakwa sedang jalan jalan dengan mengendarai (satu) unit Sepeda motor

Sartika als Tika Binti Sumpenomengalami kerugian sebesar Rp 3. 000. 000, (tiga juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, Jaksa Penuntuttelah menghadirkan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1 Keterangan Saksi SARTIKA ALS TIKA BINTI SUMPENO

Terdakwa DEDI17KARDANI ALS DEDI Bin ABUBAKAR selama 1 (satu) Tahundan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa Idikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Hanphone merk OPPO Neo R831K warna putih;e 1 (satu) buah kotak Hanphone merk OPPO Neo R831K;e 1 (satu) buah tas sandang warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Sartika Als Tika Binti Sumpeno

,MH.HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumpeno, SH.,MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:BiayaBiaya : Panitera Pengganti:1.Meteral............. Rp. 6.000,2.RedakSl...........05. Rp. 1.000, Sumpeno, SH.,MH.3. Administrasi kasasi....Rp. 193.000,Jumlah Rp. 200.000.Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 3662 K/Pdt/2002ttd./ Prof. Dr. Mieke Komar, SH.MCL. tid./ttd./Susanti Adi Nugroho, SH.,MH. I.B. Ngurah Adnyana, SH.

saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Juli 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendirihingga sekarang;5 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan6 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;Supriyanto bin Sumpeno

mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 826/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 13dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Samani bin Rumpuk dan Supriyanto bin Sumpeno