• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 4 Agustus 2014 M., bertepatan tanggal 8 Syawal 1435 H.;3. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungguminasa untuk melakukan pemeriksaan ulang perkara ini dan memutus pokok perkaranya ;4. Menghukum terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding, sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  ., tanggal 4 Juni 2014, dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, registerNomor 24/SK/2014/PA Sgm., tanggal 9 Juni 2014,selanjutnya disebut para penggugat/parapembanding ;melawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Gowa ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. Ruslan Ali,S.H. dan Abdul Razak, S.H., Adovokat/KonsultanHukum, berkantor pada Kantor Hukum Muh.

  ,tanggal 21 Juli 2014, selanjutnya disebut tergugat/terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal4 Agustus 2014 M., bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1435 H., yangamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima ;2.

  ,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa, tanggal18 Agustus 2014, yang menyatakan bahwa Dahlang, S.Ag., S.H., M.H., selakukuasa hukum para penggugat/para pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Sungguminasa tersebut, danpermohonan banding dimaksud telah diberitahukan kepada tergugat/terbanding, pada tanggal 25 Agustus 2014;Bahwa para penggugat/para pembanding telah mengajukan memoribanding yang dibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya

  bertanggal18 Agustus 2014, yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 18 Agustus 2014, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada tergugat/terbanding pada tanggal 27 Agustus2014, sedangkan tergugat/terbanding mengajukan kontra memori banding yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya bertanggal 8 Oktober 2014yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa sesuai tandaterima kontra memori

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 4 Agustus 2014 M., bertepatan tanggal 8Syawal 1435 H.;3. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungguminasa untuk melakukanpemeriksaan ulang perkara ini dan memutus pokok perkaranya ;4.

• - Menerima permohonan banding pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Sgm., tanggal 23 Desember 2013 M., bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1435 H.;- Membebankan segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada tergugat/pembanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kota Makassar,sebagai tergugat/ pembanding.melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIl,pekerjaan wiraswasta jualan, bertempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai penggugat/terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sungguminasa

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Hal. dari 6 Hal. Put.

  No. 26/Pdt.G/2014/PTA.MksBahwa, terhadap putusan tersebut, pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Sungguminasa sesuai akta permohonan bandingNomor 658/Pdt.G/2013/PA.Sgm., tanggal 24 Desember 2013, danpermohonan banding tersebut telah disampaikan kepada terbanding padatanggal 2 januari 2014.Bahwa, pembanding telah melengkapi permohonan bandingnyadengan memori banding yang diserahkan pada Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa

  Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang mengadiliperkara ini secara formal tetapi adalah menjadi kewenangan PAMakassar.2. Proses mediasi yang dilakukan oleh Mediator yang ditunjuk olehPengadilan Agama Sungguminasa hanya memberi waktu 8 harisaja pada hal sesuai ketentuan 40 hari.3. Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidak memberikan penilaianatas bantahan tergugat/pembanding.4.

  pertimbangannya dengan menerapkan azashukum acara yang berlaku, sehingga pertimbangan majelis hakim tersebutdipandang telah tepat dan benar oleh karena itu diambil alih sebagaipertimbangan dan pendapat sendiri dalam memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Sgmtanggal 23 Desember 2013, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1435 H.

• Basri Dg Bunga NO.2 Sungguminasa,Kabupaten Gowa , berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 29 Juli 2019, terdaftar di kepanitraanPengadilan Agama Sungguminasa tanggal 20 Agustus2019 NO 147 /SK/VIII/2019/PA.Sgm,PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Surat surat yang berkaitan denganperkara yang di mohonkan banding .DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan

  Menghukum Para Penggugat untuk membayar' biaya perkarasejumlanRp1.106.000, (satu juta seratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 1 Oktober 2019 pihak para Penggugat di wakili oleh kuasa hukumnyaRahman, SH.,M.H.

  Telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Sungguminasa tanggal 24 September 2019, NO716/Pdt.G/2019/PA.Sgm permohonan banding mana berdasarkan relaspemberitahuan Akta permohonan banding yang dibuat oleh jurusita PengadilanAgama Sungguminasa tanggal 8 Oktober 2019 Nomor716/pdt.G/2019/PA.Sgm, telah diberitahukan kepada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding bertanggal 8 Oktober 2019yang diajukan oleh para penggugat/para Pembanding

  Mks.oleh kuasa hukumnya telah datang melihat berkas perkaranya di PengadilanAgama Sungguminasa dalam tenggang waktu yang telah ditentukan ,sedangkan para Tergugat dan turut Tergugat /paraTerbanding berdasarkansurat Keterangan Panitra Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 13Nopember 2019 tidak datang kePengadilan Agama Sungguminasa untukmelihat berkas perkaranya hingga perkara tersebut di kirim ke PengadilanTinggAgama Makassar.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh

  paraPenggugat/para Pembanding yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya MuhammadNur Fadhly, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 19 Juni 2019,yang terdaftar di KepanitraanPengadilan Agama Sungguminasa tanggal 25 Juni2019 NO 114/SK/V1/2019 telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCara cara yang di tentukan dalam undangundang.Menimbang, bahwa atas dasar apa yang di pertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini Pengadilan Tinggi Agama menyatakantidak sependapat dengan alasan

• • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 12 Februari 2015 Nomor: 02/Pid.B/2015/PN. Sungg,, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut

  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan .

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 12 Februari 2015 Nomor :02/Pid.B/2015/PN. Sungg, untuk selebihnya ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .

  Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 05 Januari 2015 Nomor:02/Pid.B/2015/PN.Sgm, sejak tanggal 05 Januari 2015 sampai dengan tanggal03 Februari 2015;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 27 Januari 2015Nomor: 02/Pid.B/2015/PN.Sgm, sejak tanggal 04 Februari 2015 sampai dengantanggal 04 April 2015;. Hakim Pengadilan Tinggi M akassar sejak tanggal 12 Februari 2015 s/d tanggal13 Maret 2015;.

  Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yangberhak untuk memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barangberupa: 1(satu) buah Hp merk Azus type Z phone 4 warna putih,; Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban SRIEKAWATI BINTI DRS. M.

  (dua MENGADILIMPU YOR nn nn palambahwa akta permintaan banding yang ditanda tangani oleh MiTamar, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa menerangkanbahwa pada tanggal 12 Februari 2015 Nomor :02/Pid.B/2015/PN. Sungg,Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 12 Februari 2015 Nomor :02/Pid.B/2015/PN.Hal 6 dari 11 hal.

  Put.No.82/Pid/2015/PT.MksSungg, dan permohonan banding tersebut disampaikan kepada terdakwa padatanggal 26 Februari 2015, sebagaimana Akta pemberitahuan banding yangditanda tangani oleh Muhammad Amsar Tamar, SH.MH Panitera PengadilanNegeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 17 Februari2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 17Februari 2015 dan memori banding tersebut

  telah pulah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 26 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar maka kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk memeriksa berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa masingmasing pada tanggal 27Februari 2015 oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa

• Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Sungguminasa sebagai penegasan untuk memperolehkepastian hukum terkait perkawinan Pemohon dengan (Alm) Djandjo Dg. Monebin Makka, guna kelengkapan berkas terkait pengalihan gaji pensiun (Alm)Djandjo Dg. Mone bin Makka kepada Pemohon;8. Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyaHim. 3 dari 13 hlm.

  Mone bin Makka yangdilangsungkan pada tahun 1966 M, di Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Bs Mengabulkan Permohonan Pemohon;a te Menyatakan sah pernikahan (Alm) Djandjo Dg.

  Mone bin Makka dengan #namaPemohon yang dilangsungkan pada tahun 1966 M, di Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;embebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:ohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

  Pabeta (Imam Sungguminasa), pada saat dilangsungkan pernikahan,Pemohon berstatus gadis dan (Alm) Djandjo Dg. Mone bin Makka berstatus jejakaserta tidak ada hubungan nasab dan sesusuan, dari pernikahan Pemohondengan (Alm) Djandjo Dg. Mone bin Makka tersebut, telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Sungguminasa sebagai penegasan untuk memperolehkepastian hukum terkait perkawinan Pemohon dengan (Alm) Djandjo Dg.

  Pabeta(Imam Sungguminasa).5. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusgadis dan (Alm) Djandjo Dg. Mone bin Makka berstatus jejaka serta tidak adahubungan nasab dan sesusuan, dari pernikahan Pemohon dengan (Alm)Djandjo Dg. Mone bin Makka tersebut, telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak.6. Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastian hukumterkait perkawinan Pemohon dengan (Alm) Djandjo Dg.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding I,II,III semula Tergugat III,IV,I tersebut ;

  Dalam Provisi ;

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sunggumnasa tanggal 23 April 2015 No: 21/PDT.G/2014/PN.SGM yang dimohonkan banding tersebut ;

  Dalam Eksepsi

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa

  tanggal 23 April 2015 No:21/PDT.G/2014/PN.SGM, yang dimohonkan banding tersebut ;

Dalam Pokok Perkara

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 23 April 2015 No:21/PDT.G/2014/PN.SGM, yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

1. Menolak gugatan Terbanding

   Permohonan pemeriksaan perkara pada tingkat Banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Pembanding III/dahulu Tergugat dan Turut TergugatIV melalui Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasadengan Akta Pernyataan Banding Nomor : 21/PDT.G/2014/PN.SUNGG. Tanggal 11 Mei 2015.. Seluruh materi Putusan Pengadilan Sungguminasa Nomor : 21 /Pdt.G / 2014 / PN. Sungguminasa Tertanggal 23 April 2015;.

   Menyatakan bahwaterletak di Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa atau yang dikenal dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 386/Sungguminasa, Gambar Situasi Nomor 337/1979 Tanggal 15Agustus 1979 sebagaimana Akta Jual Beli No. 239/2012 Tanggal 1105Hal. 87 dari 160 hal. Put.

   Sungguminasa. Tertanggal 23 April 2015Hal. 88 dari 160 hal. Put.

   Sungguminasa.

   Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.21/Pdt.G/2014/ PN.Sgm Tanggal 23 April 2015 ;3.

• PUTUSANNomor 731/Pdt.G/2016/PA Sgm.Z ats) Ses eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:D***** S*** Binti S*** T*****, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir Sekolah MenengahAtas (SMA), bertempat tinggal di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMs**** ***

  memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 5 Putusan Nomor 731/Pdt.G/2016/PA SgmPrimer :1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

  ,Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa sebagai mediator;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 22 Nopember2016, upaya mediasi tersebut tidak berhasilAidak dapat dilaksanakandisebabkan Penggugat beritikad tidak baik dalam proses mediasi karena pihakPenggugat tidak hadir sebanyak 2 kali berturutturut setelah dipanggil secararesmi dan patut melalui relaas panggilan mediasi yang dilakukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sungguminasa, tertanggal 2 Nopember 2016 dan15

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1488 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag.

• Mar, a fa oe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :#Nama Penggugat, umur 28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD), bertempat tinggal Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat.melawan#Nama Tergugat, umur 35 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD), bertempat

  tinggal di Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, denganNomor 616/Pdt.G/2017/PA.

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencoret perkara dengan register Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.Sgm.3.

• Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini ;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Sungguminasa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa tertanggal 19 Desember 2018, Nomor Reg.Perkara : PDM 121/Gowa/12/2018 yang berbunyi sebagai berikut :Him 2 dari 14 him Put No.206/PID./2019/PT.MKSDAKWAAN;KESATUBahwa Tersangka NUGROHO EKO SAPUTRO Bin SYAMSUDDIN DG.LILI, Pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira

  Gowa atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan lukaluka berat.

  Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa menerangkanbahwa pada tanggal 1 April 2019 Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umummasingmasing mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 26 Maret 2019, Nomor 537 / Pid.B / 2018/PN Sgm;Menimbang, bahwa permintaan banding Penasehat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 2 April 2019 dan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada tanggal 8 April 2019

  bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan dengancara saksama kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa masingmasing padatanggal 2 April 2019 dan tanggal 1 April 2019, sesuai dengan surat pemberitahuanHim 8 dari 14 him Put No.206/PID./2019/PT.MKSuntuk mempelajari/memeriksa berkas perkara yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa

  ,M.H.Fotocopy salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Negeri Sungguminasa Kelas IAPanitera,Burhanuddin, S.H.,M.H.NIP.19670703 198803 1 004Him 14 dari 14 hlm Put No.206/PID./2019/PT.MKS

• • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
  • Merubah putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 171/ Pid.Sus.LH/ 2021/ PN Sgm. tanggal 15 Juli 2021, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit mobil truck merk Mitsubishi Colt Diesel Super Warna Kuning Nomor Polisi DD 8890 YE beserta dengan

  Kuncinya;

• 1 (satu) unit mobil truck merk Dutro warna hijau Nomor Polisi DD 8603 GE beserta dengan Kuncinya;
• 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Kobelco SK800-2 warna hijau tanpa kunci;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;

1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 171/ Pid.Sus.LH/ 2021/ PN Sgm. tanggal 15 Juli 2021 tersebut untuk selebihnya;
2. Menetapkan masa penangkapan dan

   Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 9 Juni 2021sampai dengan tanggal 8 Juli 2021;5. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejaktanggal 9 Juli 2021 sampai dengan tanggal 6 September 2021;7. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 27Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2021;8.

   Perk.PDM25/Gowa/Eku.2/07/2021 Tanggal 13 Juli 2021, pada pokoknya telahmenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Terdakwa MUH.

   Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaimana tersebut di atasdalam memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan tugas dankewenangannya dengan baik dan benar sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.2.

   Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalammelakukan pemeriksaan perkara ini telah dilakukan dengan prinsipKebenaran Materiil (Materiele Waarheid) karena telah didasarkan atas faktapersidangan sehingga diperoleh alat bukti yang cukup dan sah berdasarkanPasal 183 KUHAP.4.

   Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor171/PID.B/LH/2021/PN.SGM tanggal 15 Juli 2021Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan mencermati secara seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sungguminasa No 171/Pid.B/LH/2021/PN Sgm tanggal 15Juli 2021, dan telah membaca serta memperhatikan pula memori banding yangdiajukan oleh Terdakwa, dan kontra memori yang diajukan oleh Penuntut Umumternyata tidak ada hal baru yang diajukan dan ditemukan

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Pelawan tersebut;---------------------------------------------------------
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 53/ Pdt.BTH/ 2018/PN Sgm.

  Sungg dari Pengadilan Negeri Sungguminasa bahwaterhadap tanah peninggalan orang tua tersebut pada point 6 (enam) akan dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa Gowa, hal ini Pelawanketahui melalui Terlawan Il sudara Muh Bahar Dg Nyengka denganmemeperlihatkan Relaas Panggilan Peneguran (aamaning) Nomor 6/ Pdt.Eks/2018/ PN SGM Jo 27/Pdt.G/2013/PN. SUNQQ. ,jnn een enn nenHal 7 dari 27 hal Putusan Perkara Perdata No.149/PDT/2019/PT MKS.,9.

  ,Dan atau jika Pengadilan Negeri Sungguminasa berpendapat lain mohonputusan yang seadilACIINYA; 2222 neon nnn nnn nn nen ne nnn nn nnn nne nnn en ee nnnnenon Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 53 /Pdt. BTH / 2018/ PN Sgm., tanggal 24 Januari 2019, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menolak perlawanan Para Pelawan untukseluruhnya;2.

  Menghukum Para Pelawan membayar biaya yang timbul dalamperlawanan ini sejumlah Rp1.951.000 (Satu juta sembilan ratus lima puluh saturibu rupiah); Membaca, surat pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa,Nomor: 53 / Pdt.BTH/ 2018/ PN Sgm., tanggal 24 Januari 2019, yang ditandatangani oleh MUHAMMAD YUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa,menerangkan bahwa pada tanggal 15 Februari 2019 telah memberitahukan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tersebut kepada Kuasa Hukum Terbanding

  ,banding, agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa,Nomor: 53 / Pdt.BTH/ 2018/ PN Sgm., tanggal 24 Januari 2019, untuk diperiksadan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding; Membaca, pemberitahuan pernyataan banding yang ditanda tangani olehMUHAMMAD YUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa, MUHAMMADYUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkan bahwa padatanggal 15 Maret 2019 permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Pelawan tersebut telah

  Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor:53/Pdt.BTH/2018/PN Sgm.

• diwakili oleh kuasanyabernama H Muh Sjanf Rapi, SH dan H.Amril, SHberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12April 2004 terdaftar pada KepaniteraanPengadian Negeri Sungguminasa tanggal 16April 2004 No. 14/KP/PDT/PNS/2004. Selanjutnya disebut :PARA TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN1. HARIS: 2 BATABIN BUANG: 3 Per PAJJA BIN SABANG:. 4 BACO BIN DOLO , Masingmasing bertempat tinggal cl Kampung Tanete Desa Romang Lasa, Kecamatan Bontonompo,Scanned by CamScannerKabupaten Gowa.

  Dalam hal ini kesemuanya Giwakiioleh kuasanya bernama Nasbayanti binti Bacoberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Januari 2004 Selanjutnya disebut :PARA PENGGUGAT/TERBANDING: Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca berkas Perkara yang bersangkutan dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan keadaan sebagaimana yangtercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal, 7 April 2004 Nomor :01/Pdt G/2004/

  Sungguminasa yang menerangkan bahwa pada tanggal 16April 2004 ParaTergugat molalul kuasanya mengajukan permohonan banding terhadappulusan Pengadilan Nogeri Sungguminasa tanggal 7 April 2004 Nomor:01/PdtG/2004/PN SUNGG, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada ParaPenggugat dengan surat pemberitahuan pernyataan banding pada tanggal 17 Mei 2004 Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan berkas perkara dalamPeradilan Tingkat Banding Para Tergugat/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukanmemori

  banding , yang diterlma di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dansalinannya telah diberitahukan dan diserahkan dengan relas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding ke plhak lawannya pada tanggal 21 Juli 2004;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, ParaPenggugat/Terbanding mengajukan kontra memori banding, yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 9 Agustus 2004, Kontra memori bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawannya

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 7 April2004 Nomor: 01/PdtG/2004/PN.Sungg yang dimohonkan banding tersebut ;3.

• tidak dapat disebut sebagai pemilik tanah danharus diperkuat dengan alat bukti lainnya ;Bila di bandingkan dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa jo.

  Pengadilan Tinggi Makassar yang di muat dalamputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada halaman 26 paragrafpertama ;"Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai buktiT.

  Sehingga cukup alasan menyatakan putusan yangdijatuhnkan oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa, melanggar asas yangdigariskan dalam Pasal 178 ayat (1) Herziene Indonesische Reglement/HIRdan Pasal 189 ayat (1) Rechtsreglement voor de Buitengewesten/RBg ;. Bahwa, Judex Facti Pengadilan Negeri Sungguminasa jo.

  Bahwa, Pengadilan Negeri Sungguminasa jo. Pengadilan Tinggi Makassartelah salah dalam menerapkan hukum dan kurang cukup pertimbanganHal. 9 dari 13 hal. Put.

  Bahwa, Pengadilan Negeri Sungguminasa jo. Pengadilan Tinggi Makassar10telah keliru dalam menerapkan hukum pembuktian yang dimuat dalamPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada paragraf 1 halaman 26dengan pertimbangan :Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai buktiT.

• - Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pelawan/ para Pembanding;------------------------------------------------------------------------------ Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 22 Maret 2012 Nomor: 33/PDT.G/2011/PN.Sungg yang dimohonkan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI ;- Menyatakanpara Pelawan/ para Pembanding adalah para Pelawan/ para Pembanding yang tidak benar;--------

  Andi Tonro Permai Blok Al No.5 Sungguminasa Kecamatan Somba Opu2Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dihadapan Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa tertanggal 13 Juli 2011, No. 57/KP/PDT/PNS/2011, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus selaku kuasainsidentil dari ibu kandung dan saudara kandung. Selanjutnya disebut :PARAPELAWAN / PARA PEMBANDING LAWAN1. SAEBA .....1.

  IDRIS., SH Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal08Mei 2012 Nomor: 33/PDT.G/2011/PN.Sungg, Kuasa Hukum Para PembandingParaPelawan telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan.....Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 22 Maret 2012 Nomor: 33/PDT.G/2011/PN.Sungg, dan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan oleh5MAKMUR, SH., kepada Terlawan/Terbanding, dan Para Turut Terlawan/ Para TurutTerbanding masingmasing pada tanggal 11 Mei 2012; Menimbang,

  bahwa atas permohonan banding tersebut Kuasa Para Pelawan/para Pembandingtelah mengajukan Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 28 Mei 2012; Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan penyerahan salinan Memori Bandingkepada MAKMUR, SH., Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 28Mei201 2; 22 2a nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cncMenimbang, bahwa Terlawan/ Terbanding mengajukan Kontra Memori Bandingdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri

  Sungguminasa pada tanggal 03 Juli 2012;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,kepada pihakpihak yang bersengketa telah diberi kesempatan untuk membaca danmemeriksa berkas perkara kepada KuasaPara Pelawan/ para Pembandingpada tanggal24 Juli 2012 sebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara dibuatoleh MAKMUR, SH., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa, dan kepadamasingmasingTerlawan/ Terbanding dan Para Turut Terlawan/ para turut Terbandingpada

  Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa sangatlah tepat dan benarkarena melalui pertimbanganpertimbangan hukum yangmenyeluruh ;.

• Sgm yang ditanda Tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriSungguminasa Tanggal 10 Mei 2019 kepada Kuasa Para Tergugat sekarangPara Terbanding ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat Tertanggal 16 Mei 2019, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada Tanggal 16Mei 2019 ; sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa aquo, telah salahmenerapkan hukum oleh karena dalam pertimbangan hukumnya tidak

  adalah Putusan yang keliru dan salah menerapkanhukum.Dengan demikian Pembading semula Penggugat telah berhasil membuktikangugatannya, oleh karenanya beralasan hukum bilamana putusan PengadilanNegeri Sungguminasa Nomor 85/Pdt.G/2018/PNSgm. tanggal 22 april 2019harus dibatalkan.KEBERATAN KETIGABahwa pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa aquoselaku Judex Facti tingkat pertama telah salah dan keliru menafsirkan dan/ataumengkonstatir alat bukti surat Penggugat/Pembanding dan alat BuktiTerbanding

  Sgm yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Sungguminasa kepada Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugatpada Tanggal 17 Mei 2019,Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTerbanding semula Para Tergugat tertanggal 27 Mei 2019 yang diterima diHalaman 20 dari 30 Halaman Putusan Nomor 238/PDT/2019/PT MKSKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 28 Mei 2019dengan alasan sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA Bahwa keberatan pertama yang diajukan oleh PenggugatPembanding

  yang = =mohonkan~ Banding olehPenggugat/Pembanding harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya, danPada akhirnya para TergugatTerbanding mohon agar Putusan PengadilanNegeri Sungguminasa Nomor 85/Pdt.G/2018 /PN.Sgm, yang dimohonkanBanding tersebut dikuatkan.

  PengadilanNegeri Sungguminasa adalah SUDAH TEPAT DAN BENAR MENURUTHUKUM.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding V/
    Penggugat V yang bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai penerima kuasa dari Pembanding I/Penggugat I sampai dengan Pembanding IV/Penggugat IV tersebut;-----------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa
    tanggal 15 Juki 2013, Nomor: 06 /Pdt.G/2013/PN.Sungg.

  BANTANG :: bertempat tinggal di Dusun Bontobila,Desa Julubori, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING V/ PENGGUGAT VDalam hal ini Pembanding V/Penggugat V bertindakuntuk diri sendiri dan juga sebagai penerima kuasadari Pembanding I/Penggugat sampai denganPembanding IV, berdasarkan surat kuasa khususyang dibuat dihadapan Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 14Januari 2013, Nomor:05/ KP/ PDT/ PNS/2013/MEALAWAN:HAJI SANE : Bertempat tinggal

  Menghukum Para Penggugat untuk membayat biaya perkarasebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);wonn Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang ditandatangani oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa,menerangkan bahwa pada tanggal 18 Juli 2013 Kuasa Insidentil dariPembanding I/Penggugat sampai dengan dengan Pembanding IV/Penggugat IVmenyatakan mohon banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 15 Juli 2013, Nomor: 06/PDT.G/ 2013/ PN.Sungg.

  telah melakukan kesalahan dan kekeliruanyang fatal, maka dengan ini Para Penggugat Pembandingmemohon = kehadapan Majelis Hakim Tinggi yang Mulia Kiranyaberkenan.....11berkenan untuk MEMBATALKAN putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa tersebut;Bahwa sama halnya dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa terhadap keterangan saksi IlPara Penggugat Pembanding yang bernama BAHARUDDINmaka ternyata Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasajuga telah melakukan kesalahan

  Bahwa juga sangat keliru) dan tidak benar pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa terhadap keteranganKhaeruddin Bin Lebuyang menyatakan :"sebab kepastian saksisebagai Kepala desa sehingga menurut Majelis Hakimketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan (Vide putusana quo halaman 27) Bahwapertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa tersebut diatas adalah kelirudan tidak benar, sebab walaupun Khaeruddin Bin Lebu tersebutseorang Kepala Desa, tidaklah mutlak bahwa Surat

  Para Penggugat Pembanding memohon kehadapanMajelis Hakim Tinggi Yang Mulia kiranya berkenan untuk menelitikebenaran pertimbangan hukum Majelis Halkim PengadilanNegeri Sungguminasa tersebut,sebab pertimbangan hukumtersebut sangat tidak adil dan tidak berdasar hukum ;woneeee Menimbang, bahwa memori banding tersebut menuut Majelius Hakimtingkat banding tidak memuat halhal baru yang dapat membatalkan putusan16Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 15 Juli 2013, Nomor:06/Pdt.G/2013/PN.Sungg., karena semuanya

• PUTUSANNomor 454/Pdt.G/2011/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh ;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, perdidikan terakhir SMP pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutpenggugat.MelawanTergugat, 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tukangparkir

  , bertempat kediaman di Kota Makassar, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal10 Oktober 2011, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,dibawah register perkara Nomor 454/Pdt.G/2011/PA Sgm, tanggal 10 Oktober2011, telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada hari Sabtu tanggal11

  tergugat terjadi pada bulanAgustus 2011, pada saat itu penggugat pergi meninggalkan samapai sekarangdan tidak saling memperdulikan lagi.e Bahwa berdasarkan kejadian tersebut penggugat dan tergugat tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri dan telah berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih 3 bulan lamanya, dan selama itu tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa

  telah melaksanakan dua kali pemanggilankepada penggugat sesuai dengan alamat yang tercantum pada identitas gugatanpenggugat,namun penggugat tidak ada yang mengenalnya, dan relaas penggilanditeruskan ke Kantor Lurah Sungguminasa, tetapi lurah tidak mau bertanda tangankarena tidak mengenal penggugat, demikian pula tergugat, juga jurusita penggantitelah melaksanakan dua kali pemanggilan, akan tetapi tidak pernah bertemu dengantergugat disebabkan alamat tergugat di dalam Identitas surat gugatan penggugattidak

  yangmelaksanakan pemanggilan tidak pernah menemui penggugat dan tergugatdi alamat tersebut, serta relaas penggilan penggugat telah diteruskan ke KantorLurah Sungguminasa, namun lurah tidak bertanda tangan karena tidak mengenalpenggugat.Menimbang bahwa berdasarkan dengan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa karena alamat penggugat dan tergugat dalam identitas gugatanpenggugat tidak jelas, maka gugatan penggugat tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima ( Niet Onvanklijk Verklard

• PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh ;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenyanyi, bertempat kediaman di D,Kelurahan Tubajeng, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat,umur 42 tahun, agama Islam

  , pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Cukur pada Kios Bahagia , bertempat kediaman di H, KelurahanTamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca berkas perkara,Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonanya tertanggal9 Agustus 2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,dengan register perkara Nomor 326/Pdt.G/2010/PA Sgm, telah

  Basir, M.H. yang dipilih/disepakatioleh kedua belah pihak sebagai mediator dalam perkara nomor 326/Pdt.G/2010/PA Sgm., menyatakan mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 16 September2010 diruang mediasi Pengadilan Agama Sungguminasa, dan ternyata mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian.Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan memberikannasehat kedua belah pihak agar perkawinannya tetap dipertahankan, namunpenggugat tetap pada gugatannya agar diproses menurut hukum

  Basir, M.H. yang dipilih/disepakatioleh kedua belah pihak sebagai mediator dalam perkara nomor 326/Pdt.G/2010/PA Sgm., menyatakan mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 16 September2010 diruang mediasi Pengadilan Agama Sungguminasa, dan ternyata mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian.Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehati agat tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. oleh karena

  Murni Djuddin yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa sebagai ketua majelis, Dra.Salmah dan Dra. Hj. Salnah, S.H, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota.dibantu oleh Saibu, S.H., sebagai panitera pengganti, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut diluar hadirnya penggugat dan tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Salmah Dra. Hj. Murni DjuddinDra. Hj. Salnah, S.H., M.H.

• M E N G A D I L I :

  - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;

  - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 22 Maret 2018 Nomor : 7 / Pid.Sus / 2018 / PN-Sgm. yang dimohonkan banding tersebut ;

  - Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tertanggal 12 April 2018Nomor 508/Pen.Pid/KPT/2018/PTMKS, sejak tanggal 27 April 2018 s/dtanggal 25 Juni 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 22 Maret 2018Nomor 7/Pid.Sus/2018/PNSgm. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 27 Desember 2017 Nomor Reg.

  . : PDM 01 / SNGGU / 12 /2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAHRUL HIDAYAT BIN SALEH pada hari Rabutanggal 06 September 2017 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya padasatu waktu dalam bulan September 2017 bertempat di Jalan Poros SultanHasanuddin Kelurahan Malino Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan

  Nyonri dan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX tanpa plat, dikembalikan kepada pemiliknya Syahrul Hidayat.4. menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

  padatanggal 05 April 2018 dan tanggal 06 April 2018, memori banding mana telahdisampaikan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 9 April 2018dan kepada Penuntut Umum pada tanggal 09 April 2018 ;Menimbang, bahwa sesuai surat Mempelajari Berkas Perkara yangdibuat Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 7 / Pid.Sus / 2018 /PNSgm.

  dalam perkara iniberkeyakinan menerapkan Pasal sesuai dengan dakwaan kami PenuntutUmum, oleh karenanya kami Penuntut Umum tidak merasa keberatan ; Bahwa untuk putusan yang menghukum Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, kami Penuntut Umum keberatan, oleh karenaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa memutus dibawah % darituntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menurut kami Penuntut Umum putusantersebut terlalu ringan dan tidak setimpal (tidak sebanding) dengan kesalahanTerdakwa

• LEO bin BASO;Tempat lahir : Gowa;Umur / tanggal lahir : 63 tahun /27 April 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bumi 16 Blok C.5 No.10, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa H. Abd. Azis Dg.

  Nyengkapergi ke Kantor BRI Cabang Sungguminasa dan setelah mengecek di Kantor BRICabang Sungguminasa tersebut ternyata SPPT/PBB atas nama Muda bin Basomenjadi atas nama Terdakwa H. Abd. Azis Dg.

  dalampertimbangannya sebagaimana terdapat pada halaman 37 sampai denganhalaman 41 sama sekali tidak membuat pertimbangan yang keliru olehkarena:i Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Sungguminasa telah mengartikanseolaholah hanya keterangan saksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal butir angka 27 KUHAP yang dapat dijadikan alat bukti keterangan saksi,Hal. 5 dari 9 hal.

  telahmengenyampingkan nilai kekuatan pembuktian dari saksisaksi danpetunjuk hanya dengan penyangkalan Terdakwa;Bahwa demikian pula halnya keterangan saksi yang menerima langsungsurat palsu tersebut dari Terdakwa telah dikesampingkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa yang jika disimak keterangansaksi tersebut bernilai pembuktian bukan malah menyampaikannya denganpenyangkalan dari Terdakwa;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa jika berpegangteguh pada system pembuktian

  tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 82/Pid.B/ 2014/PN.Sungg, tanggal 23 September 2014;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa H.