• • Menerima permohonan banding, dari Kuasa hukum Pembanding semula Penggugat ;-----------------------------------------------------------------------------
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 31 Oktober 2013, Nomor:42/Pdt.G/2012/PN.SUNGG., yang dimohonkan banding tersebut , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai

  Bulusaraung Nomor: 6 A Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 Desember 2012, didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa padatanggal 03 Januari 2013, Nomor: 01/ KP/ PDT / PNS / 2013,selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING IV / semulasebagai: TERGUGAT IV ; 5.

  EN YHARYANTY, SH NOTARIS/PPAT: Dahulu beralamat di jalanUsman Salengke Nomor:92 C Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, sekarang tidak diketahuialamatnya.......Scanned with CamScanneralamatnya dalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING V / semula sebagai: TERGUGAT V ;6.

  RAMLAH M, Jurusita Pengganti PengadilanScanned with CamScannerNegeri Sungguminasa, masingmasing kepada Tergugat Ill, Tergugat V, TergugatVil dan Tergugat VIII masingmasing pada tanggal14 Nopember 2013, dan jugarisalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut yangdilaksanakan/dijalankan oleh MUCHTAR, Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Makassar kepada Tergugat II pada tanggal 21 Nopember 2013, bahwa telahmemberitahukan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, oleh

  karenaTergugat II, Tergugat Ill, Tergugat V, Tergugat VII dan Tergugat VIII tidak hadir padasaat pembacaan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut; Membaca, Akta pernyataan permohonan banding Nomor: 42 /PDT.G /2012 /PN.SUNGG. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasayang menerangkan bahwa pada tanggal 07 Nopember 2013, Kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah mengajukan Akta pernyataan permohonanbanding, terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 31 Oktober2013

  Bahwa Yudex Factie dalam hal ini Pengadilan Negeri Sungguminasadalam memberikan pertimbangan Hukum lebih fokus mencari titik lemahdari posisi Penggugat dan tidak memberikan pertimbangan Hukum yangseimbang dengan keadaan posisi Para Tergugat, bahkan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa telah menjadikan pertimbanganHukum yang kuat terhadap keterangan saksi Tergugat = yakniSdr.

• AL) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pembanding, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNurhaeniaty K, S.H , Advokat/Pengacara beralamat di Jalan K.H.Wahid Hasyim No. 44 C Sungguminasa Kabupaten Gowa,berdasarkan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan untuk dilakukan pencatatan;Dalam Rekonvensi;e Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;e Membebankan biaya perkara kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensisejumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Pembanding tidak puas dan

  mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melalui PengadilanAgama Sungguminasa sesuai akta permohonan banding Nomor 118/Pdt.G/2015/PA.Sgm, tanggal 11 September 2015, dan permohonan banding tersebut telahdisampaikan kepada Terbanding pada tanggal 16 September 2015;Bahwa, Pembanding tidak melengkapi permohonan bandingnya dengan memoribanding sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasatertanggal 12 Oktober 2015;Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke

  Pengadilan Tinggi Agama Makassarkepada Pembanding dan Terbanding telah diberi kesempatan oleh Panitera PengadilanAgama .Sungguminasa untuk membaca dan memeriksa berkas sesuai suratpemberitahuan untuk memeriksa berkas Nomor 118/Pdt.G/2015/PA Sgm tanggal 21September 2015;Bahwa, Terbanding telah datang melihat dan memeriksa berkas perkara bandingsebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama .Sungguminasa Nomor118/Pdt.G/2015/PA Sgm tanggal 28 September 2015, sedangkan Pembanding tidakdatang

  Sungguminasa Nomor 118/Pdt.G/2015/PA Sgm tanggal 12 Oktober 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa putusan Pengadilan Agama Sungguminasa dibacakan padatanggal 18 Agustus 2015 yang dihadiri oleh Penggugat/Terbanding diluar hadirTergugat/Pembanding, sehingga putusan tersebut diberitahukan oleh juru SitaPengganti Pengadilan Agama Sungguminas kepada Tergugat/Pembanding sebagaimana Surat Pemberitahuan Nomor 118/Pdt.G/2015/PA Sgm tanggal 21 Agustus 2015;Menimbang bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan

• li>permohonan Pemohon;

• Menetapkan menurut Hukum bahwa Nama, dan tempat/tanggal lahir Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yakni tanggal Nama Rannu, tempat/tanggal lahir Maros/20 Agustus 1965, adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah Nama Badariah, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang (Makassar) tanggal 8 Agustus 1964, sebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yang lama dan Surat Keterangan Beda Identitas yang diterbitkan oleh Lurah Sungguminasa

  PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2020/PN Sgm"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:Badariah, lahir di Ujung Pandang (Makassar), tanggal 8 Agustus 1964, jenis kelaminPerempuan, alamat JI. Syamsuddin Tunru No. 4, RT/RW 002/002,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,agama Islam, pekerjaan belum bekerja.

  Surat Keterangan Beda Indetitas Lurah Sungguminasa, Nomor145/379/KSG/IX/2020 atas nama Badariah, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7306084808640002 atasnama Badariah, diberi tanda P2;3.

  Syamsuddin Tunru No. 4, RT/RW002/002, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan tersebut bena. Saksi Muh.

  Tanda Penduduk (KTP), yang tertulis adalah Rannu,tempat/tanggal lahir di Maros, 20 Agustus 1965, identitasnya tersebutsalah/keliru dan yang sebenarnya adalah nama Badariah, tempat/tanggal lahirdi Ujung Pandang (Makassar), 8 Agustus 1964, sebagaimana yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta Surat Keterangan Beda Identitasyang dikeluarkan oleh Lurah Sungguminasa.

  Dengan demikian tempat tinggal Pemohontersebutmerupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Sungguminasa, sehinggadalam memeriksa dan memutuskan dalam perkara ini adalah menjadikewenangan dari Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai pokok permohonan Pemohon mengenai perbaikan identitas (namadan tanggal lahir) Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan atau perbaikan data Kependudukandiatur di dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 74 Tahun 2015

• 1. Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 22 Desember 2014 No. 18 / Pdt.G / 2014 / PN.Sungg, yang dimohonkan banding ;
  3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

  Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa,dari MAHMUD, SH.MH. Kuasa Hukum dari Penggugat / Pembandingtertanggal 02 Januari 2015, telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 22 Desember 2014 No. 18 / Pdt.G /2014 / PN.Sungg, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Tergugat II / Terbanding pada tanggal 12 Februari 2015, dan MARWANMANSYUR, SH.MH.

  Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut....tersebut, Penggugat / Pembanding, telah mengajukan tambahan memoribanding tertanggal .03 Agustus 2015, penyerahan tambahan memori bandingditerima di Pengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 13 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa MARWAN MANSYUR, SH.MH.

  Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kepada Tergugat II / Terbanding pada tanggal 30 April 2015,kepada MAHMUD, SH.MH. Kuasa Hukum dari Penggugat / Pembanding 13Mei 2015 telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sesuaidengan relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yang dibuatoleh MAKMUR, SH.MH.

  Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa danTergugat / Terbanding pada tanggal 21 Mei 2015, sesuai dengan relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yang dibuat olehALAUDDIN, SE.

  Pembanding/semula Penggugat tidak patut untuk menuntut gantirugi, oleh karena secara hukum ia bukanlah pemilik tanah, hal inidapat dilihat dari buktibukti yang diajukannya tidak satupun dapatmenunjukkan statusnya kepemilakannya.Menimbang, ... .Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara tersebut yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Sidang Pengadilan Negeri Sungguminasa beserta turunanPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa

  WahidHasyim No.44 C Sungguminasa, KabupatenGowa, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 November 2013 dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasapada tanggal 21 November 2013No.127/KP/PDT/PNS/2013, selanjutnya disebut sebagai ; PARA PEMBANDING semula TERGUGAT I, Il ; MELAWAN .. .Scanned by CamScannerMELAWAN:Pr. Hj. SUPRIATI Dg. NGAI, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Coring, Kelurahan KalaBajeng, Kabupaten Gowa;Lk. SALAMUNG Dg.

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan serta uraian yangtertera dalam putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal21 Oktober 2013 Nomor :45/Pdt.G/2012/PN.SUNGG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.Menyatakan bahwa objek sengketa seluas 63 are atau + 6300meter

  Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa,temyata pada tanggal 25 November 2013, kuasa hukum Para Pembanding semulaTergugat , II telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 21 Oktober 2013 Nomor : 45/Pdt.G/2012/PN.SUNGG.dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan pada tanggal 11 Februari 2014kepada kuasa hukum Para Terbanding semula Para Penggugat oleh MAKMUR, SH.

  Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Para Pembanding semula Tergugat I,Il telah mengajukan memori banding tertanggal 10 Februari 2014 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 14 April 2014oleh Drs. H.M. IDRIS.D, SH.

  Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa dantelah...Scanned by CamScannertelah pula diberitahukan atau diserahkan kepada kuasa hukum para Terbandingsemula Para Penggugat pada tanggal 3 April 2014 oleh YERANG JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa ; Menimbang, bahwa kuasa hukum Para Terbanding semula ParaPenggugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 4 April 2014dan diterima Pengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 10 April 2014 2014 olehH. SAHABUDDIN SAMAD,SH.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
  2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama Marhani terdapat kesalahan pada penulisan tempat lahir dan bulan kelahiran dalam kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni Gowa 19 Agustus 1976 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Sungguminasa 19 April 1976 sesuai dengan Ijazah Pemohon
  3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identiats ini

  PENETAPANNomor 200/Padt.P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang menetapkan dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonandari:Marhani, lahir di Sungguminasa, tanggal 19 April 1976, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Alamat JI.

  Saksi Makmur, menerangkan:Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan identitas padatempat dan bulan kelahiran Pemohon yaitu Marhani yang lahir diGowa pada bulan Agustus yang tertera pada Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk diperbaiki menjadi Marhani yang lahir diSungguminasa pada bulan April sesuai dengan Ijazah milik Pemohon;Sebenarnya tempat dan bulan lahir pemohon adalah Marhani yanglahir di Sungguminasa pada bulan April sesuai dengan ljazah milikPemohon;Pemohon bertempat tinggal di Jl.

  Saksi Mardawati, menerangkan:Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan identitas padatempat dan bulan kelahiran Pemohon yaitu Marhani yang lahir diGowa pada bulan Agustus yang tertera pada Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk diperbaiki menjadi Marhani yang lahir diSungguminasa pada bulan April sesuai dengan Ijazah milik Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 200/Pat.P/2018/PN Sgm= Sebenarnya tempat dan bulan lahir pemohon adalah Marhani yanglahir di Sungguminasa pada bulan April

  Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 oleh kamiHeriyanti, S.H.M.H., Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,penetapan yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Andi Zainuddin, S.H.

  ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Andi Zainuddin, S.H. Heriyanti, S.H.M.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ ATK Rp. 100.000,3. Relaas/Panggilan Rp. 100.000,4. Sumpah Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 200/Pat.P/2018/PN Sgm

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 19 Juni 2003 Nomor: 5/Pdt.G/2003/PN. Sungguminasa;

  3. Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 26 Agustus 2009 Nomor : 05/Pdt.G/2009/PN.Sungg yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------3. Menghukum penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah);

  O3/I/VSK/Pdt/2009 yang dilegalisir olehNotaris di Maros Nurjannah Hamid,SH No.17/OT/L/V2009 tertanggal 03 Februari 2009yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa padatanggal 12 Februari 2009 dibawah No.08/KP/Pdt/PNS/2009 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING ; Lawan:HERMAN TUNGABDI, selaku Ketua pengurus bertindak untuk danatas nama yayasan urusan PerkuburanTinggimae Sungguminasa Gowa ; Selanjutnya ...Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING ; Pengadilan

  ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir pada saatputusan diucapkan sehingga pemberitahuan putusan tersebut telahdisampaikan dan diberitahukan sepatutnya pada tanggal 31 Agustus 2009 ; Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Drs.H.M.Idris, SH, selaku Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa, yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 September 2009,Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa

  tanggal 26 Agustus 2009Nomor....Nomor : 05/Pdt.G/2009/PN.Sungg dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sepatutnya kepada kuasa hukum Tergugat/Terbandingpada tanggal 10 September 2009, sebagaimana Relas PemberitahuanPernyataan Banding yang dibuat oleh ST Ramlah., selaku Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Penggugat/Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 22 Oktober 2009 yang diterima di Kepaniteran

  Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 26 Oktober 2009 dan memori banding tersebuttelah diserahkan dan diberitahukan kepada kuasa hukum Tergugat /Terbanding pada tanggal 29 Desember 2009 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding tersebut,kuasa hukum Tergugat / Terbanding telah pula mengajukan kontra memoribanding tertanggal 12 Januari 2010 yang diterima di Kepaniteran PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 27 Januari 2010, dan kontra memoribanding tersebut diserahkan dan diberitahukan

  ; 7Menimbang, bahwa surat surat bukti Penggugat / Pembandingberupa P 1 Ss/d P11 dan 2 (dua) orang saksinya belum berhasilmembuktikan dalil gugatannya serta tidak dapat melemahkan bukti buktiTergugat / Trebanding dan Pengadilan Negeri Sungguminasa telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar sehingga putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 26 Agustus 2009 No. 05/Pdt.G/2009/PN.Sungg tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang ...Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 4 Agustus 2014 M., bertepatan tanggal 8 Syawal 1435 H.;3. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungguminasa untuk melakukan pemeriksaan ulang perkara ini dan memutus pokok perkaranya ;4. Menghukum terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding, sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  ., tanggal 4 Juni 2014, dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, registerNomor 24/SK/2014/PA Sgm., tanggal 9 Juni 2014,selanjutnya disebut para penggugat/parapembanding ;melawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Gowa ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. Ruslan Ali,S.H. dan Abdul Razak, S.H., Adovokat/KonsultanHukum, berkantor pada Kantor Hukum Muh.

  ,tanggal 21 Juli 2014, selanjutnya disebut tergugat/terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal4 Agustus 2014 M., bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1435 H., yangamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima ;2.

  ,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa, tanggal18 Agustus 2014, yang menyatakan bahwa Dahlang, S.Ag., S.H., M.H., selakukuasa hukum para penggugat/para pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Sungguminasa tersebut, danpermohonan banding dimaksud telah diberitahukan kepada tergugat/terbanding, pada tanggal 25 Agustus 2014;Bahwa para penggugat/para pembanding telah mengajukan memoribanding yang dibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya

  bertanggal18 Agustus 2014, yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 18 Agustus 2014, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada tergugat/terbanding pada tanggal 27 Agustus2014, sedangkan tergugat/terbanding mengajukan kontra memori banding yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya bertanggal 8 Oktober 2014yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa sesuai tandaterima kontra memori

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 4 Agustus 2014 M., bertepatan tanggal 8Syawal 1435 H.;3. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungguminasa untuk melakukanpemeriksaan ulang perkara ini dan memutus pokok perkaranya ;4.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding I,II,III semula Tergugat III,IV,I tersebut ;

  Dalam Provisi ;

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sunggumnasa tanggal 23 April 2015 No: 21/PDT.G/2014/PN.SGM yang dimohonkan banding tersebut ;

  Dalam Eksepsi

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa

  tanggal 23 April 2015 No:21/PDT.G/2014/PN.SGM, yang dimohonkan banding tersebut ;

Dalam Pokok Perkara

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 23 April 2015 No:21/PDT.G/2014/PN.SGM, yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

1. Menolak gugatan Terbanding

   Permohonan pemeriksaan perkara pada tingkat Banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Pembanding III/dahulu Tergugat dan Turut TergugatIV melalui Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasadengan Akta Pernyataan Banding Nomor : 21/PDT.G/2014/PN.SUNGG. Tanggal 11 Mei 2015.. Seluruh materi Putusan Pengadilan Sungguminasa Nomor : 21 /Pdt.G / 2014 / PN. Sungguminasa Tertanggal 23 April 2015;.

   Menyatakan bahwaterletak di Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa atau yang dikenal dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 386/Sungguminasa, Gambar Situasi Nomor 337/1979 Tanggal 15Agustus 1979 sebagaimana Akta Jual Beli No. 239/2012 Tanggal 1105Hal. 87 dari 160 hal. Put.

   Sungguminasa. Tertanggal 23 April 2015Hal. 88 dari 160 hal. Put.

   Sungguminasa.

   Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.21/Pdt.G/2014/ PN.Sgm Tanggal 23 April 2015 ;3.

• Mengizinkan Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.3. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan atau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan.4.

  Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Desa X, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa., dengan Kuasa Syamsuwardi, SH,beralamat di Jalan DR.

  ., sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonantertanggal 08 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan Nomor: 342/Pdt.G/2014/PA.Sgm. telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 Put. No. 342/Pdt.G/2014/PA.Sgm.1.

  Berdasarkan alasan/dalildalil di atas,Pemohonmohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasauntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Mengizinkan Pemohon, PEMOHON, untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.3. Memerintahkan kepada Panitera pengadilanAgama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon, dan atautempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan.4.

  Membebankan kepada Pemohon membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 556.000(limaratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal13 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1435 H, olehkami Dra. Hj. Hasnaya H. Abd.

• - Menerima permohonan banding pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Sgm., tanggal 23 Desember 2013 M., bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1435 H.;- Membebankan segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada tergugat/pembanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kota Makassar,sebagai tergugat/ pembanding.melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIl,pekerjaan wiraswasta jualan, bertempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai penggugat/terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sungguminasa

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Hal. dari 6 Hal. Put.

  No. 26/Pdt.G/2014/PTA.MksBahwa, terhadap putusan tersebut, pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Sungguminasa sesuai akta permohonan bandingNomor 658/Pdt.G/2013/PA.Sgm., tanggal 24 Desember 2013, danpermohonan banding tersebut telah disampaikan kepada terbanding padatanggal 2 januari 2014.Bahwa, pembanding telah melengkapi permohonan bandingnyadengan memori banding yang diserahkan pada Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa

  Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang mengadiliperkara ini secara formal tetapi adalah menjadi kewenangan PAMakassar.2. Proses mediasi yang dilakukan oleh Mediator yang ditunjuk olehPengadilan Agama Sungguminasa hanya memberi waktu 8 harisaja pada hal sesuai ketentuan 40 hari.3. Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidak memberikan penilaianatas bantahan tergugat/pembanding.4.

  pertimbangannya dengan menerapkan azashukum acara yang berlaku, sehingga pertimbangan majelis hakim tersebutdipandang telah tepat dan benar oleh karena itu diambil alih sebagaipertimbangan dan pendapat sendiri dalam memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Sgmtanggal 23 Desember 2013, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1435 H.

• • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 12 Februari 2015 Nomor: 02/Pid.B/2015/PN. Sungg,, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut

  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan .

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 12 Februari 2015 Nomor :02/Pid.B/2015/PN. Sungg, untuk selebihnya ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .

  Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 05 Januari 2015 Nomor:02/Pid.B/2015/PN.Sgm, sejak tanggal 05 Januari 2015 sampai dengan tanggal03 Februari 2015;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 27 Januari 2015Nomor: 02/Pid.B/2015/PN.Sgm, sejak tanggal 04 Februari 2015 sampai dengantanggal 04 April 2015;. Hakim Pengadilan Tinggi M akassar sejak tanggal 12 Februari 2015 s/d tanggal13 Maret 2015;.

  Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yangberhak untuk memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barangberupa: 1(satu) buah Hp merk Azus type Z phone 4 warna putih,; Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban SRIEKAWATI BINTI DRS. M.

  (dua MENGADILIMPU YOR nn nn palambahwa akta permintaan banding yang ditanda tangani oleh MiTamar, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa menerangkanbahwa pada tanggal 12 Februari 2015 Nomor :02/Pid.B/2015/PN. Sungg,Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 12 Februari 2015 Nomor :02/Pid.B/2015/PN.Hal 6 dari 11 hal.

  Put.No.82/Pid/2015/PT.MksSungg, dan permohonan banding tersebut disampaikan kepada terdakwa padatanggal 26 Februari 2015, sebagaimana Akta pemberitahuan banding yangditanda tangani oleh Muhammad Amsar Tamar, SH.MH Panitera PengadilanNegeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 17 Februari2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 17Februari 2015 dan memori banding tersebut

  telah pulah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 26 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar maka kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk memeriksa berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa masingmasing pada tanggal 27Februari 2015 oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa

• Basri Dg Bunga NO.2 Sungguminasa,Kabupaten Gowa , berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 29 Juli 2019, terdaftar di kepanitraanPengadilan Agama Sungguminasa tanggal 20 Agustus2019 NO 147 /SK/VIII/2019/PA.Sgm,PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Surat surat yang berkaitan denganperkara yang di mohonkan banding .DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan

  Menghukum Para Penggugat untuk membayar' biaya perkarasejumlanRp1.106.000, (satu juta seratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 1 Oktober 2019 pihak para Penggugat di wakili oleh kuasa hukumnyaRahman, SH.,M.H.

  Telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Sungguminasa tanggal 24 September 2019, NO716/Pdt.G/2019/PA.Sgm permohonan banding mana berdasarkan relaspemberitahuan Akta permohonan banding yang dibuat oleh jurusita PengadilanAgama Sungguminasa tanggal 8 Oktober 2019 Nomor716/pdt.G/2019/PA.Sgm, telah diberitahukan kepada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding bertanggal 8 Oktober 2019yang diajukan oleh para penggugat/para Pembanding

  Mks.oleh kuasa hukumnya telah datang melihat berkas perkaranya di PengadilanAgama Sungguminasa dalam tenggang waktu yang telah ditentukan ,sedangkan para Tergugat dan turut Tergugat /paraTerbanding berdasarkansurat Keterangan Panitra Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 13Nopember 2019 tidak datang kePengadilan Agama Sungguminasa untukmelihat berkas perkaranya hingga perkara tersebut di kirim ke PengadilanTinggAgama Makassar.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh

  paraPenggugat/para Pembanding yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya MuhammadNur Fadhly, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 19 Juni 2019,yang terdaftar di KepanitraanPengadilan Agama Sungguminasa tanggal 25 Juni2019 NO 114/SK/V1/2019 telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCara cara yang di tentukan dalam undangundang.Menimbang, bahwa atas dasar apa yang di pertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini Pengadilan Tinggi Agama menyatakantidak sependapat dengan alasan

• PUTUSANNomor 731/Pdt.G/2016/PA Sgm.Z ats) Ses eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:D***** S*** Binti S*** T*****, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir Sekolah MenengahAtas (SMA), bertempat tinggal di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMs**** ***

  memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 5 Putusan Nomor 731/Pdt.G/2016/PA SgmPrimer :1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

  ,Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa sebagai mediator;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 22 Nopember2016, upaya mediasi tersebut tidak berhasilAidak dapat dilaksanakandisebabkan Penggugat beritikad tidak baik dalam proses mediasi karena pihakPenggugat tidak hadir sebanyak 2 kali berturutturut setelah dipanggil secararesmi dan patut melalui relaas panggilan mediasi yang dilakukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sungguminasa, tertanggal 2 Nopember 2016 dan15

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1488 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Pelawan tersebut;---------------------------------------------------------
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 53/ Pdt.BTH/ 2018/PN Sgm.

  Sungg dari Pengadilan Negeri Sungguminasa bahwaterhadap tanah peninggalan orang tua tersebut pada point 6 (enam) akan dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa Gowa, hal ini Pelawanketahui melalui Terlawan Il sudara Muh Bahar Dg Nyengka denganmemeperlihatkan Relaas Panggilan Peneguran (aamaning) Nomor 6/ Pdt.Eks/2018/ PN SGM Jo 27/Pdt.G/2013/PN. SUNQQ. ,jnn een enn nenHal 7 dari 27 hal Putusan Perkara Perdata No.149/PDT/2019/PT MKS.,9.

  ,Dan atau jika Pengadilan Negeri Sungguminasa berpendapat lain mohonputusan yang seadilACIINYA; 2222 neon nnn nnn nn nen ne nnn nn nnn nne nnn en ee nnnnenon Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 53 /Pdt. BTH / 2018/ PN Sgm., tanggal 24 Januari 2019, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menolak perlawanan Para Pelawan untukseluruhnya;2.

  Menghukum Para Pelawan membayar biaya yang timbul dalamperlawanan ini sejumlah Rp1.951.000 (Satu juta sembilan ratus lima puluh saturibu rupiah); Membaca, surat pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa,Nomor: 53 / Pdt.BTH/ 2018/ PN Sgm., tanggal 24 Januari 2019, yang ditandatangani oleh MUHAMMAD YUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa,menerangkan bahwa pada tanggal 15 Februari 2019 telah memberitahukan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tersebut kepada Kuasa Hukum Terbanding

  ,banding, agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa,Nomor: 53 / Pdt.BTH/ 2018/ PN Sgm., tanggal 24 Januari 2019, untuk diperiksadan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding; Membaca, pemberitahuan pernyataan banding yang ditanda tangani olehMUHAMMAD YUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa, MUHAMMADYUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkan bahwa padatanggal 15 Maret 2019 permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Pelawan tersebut telah

  Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor:53/Pdt.BTH/2018/PN Sgm.

• Mar, a fa oe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :#Nama Penggugat, umur 28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD), bertempat tinggal Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat.melawan#Nama Tergugat, umur 35 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD), bertempat

  tinggal di Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, denganNomor 616/Pdt.G/2017/PA.

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencoret perkara dengan register Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.Sgm.3.

• tidak dapat disebut sebagai pemilik tanah danharus diperkuat dengan alat bukti lainnya ;Bila di bandingkan dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa jo.

  Pengadilan Tinggi Makassar yang di muat dalamputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada halaman 26 paragrafpertama ;"Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai buktiT.

  Sehingga cukup alasan menyatakan putusan yangdijatuhnkan oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa, melanggar asas yangdigariskan dalam Pasal 178 ayat (1) Herziene Indonesische Reglement/HIRdan Pasal 189 ayat (1) Rechtsreglement voor de Buitengewesten/RBg ;. Bahwa, Judex Facti Pengadilan Negeri Sungguminasa jo.

  Bahwa, Pengadilan Negeri Sungguminasa jo. Pengadilan Tinggi Makassartelah salah dalam menerapkan hukum dan kurang cukup pertimbanganHal. 9 dari 13 hal. Put.

  Bahwa, Pengadilan Negeri Sungguminasa jo. Pengadilan Tinggi Makassar10telah keliru dalam menerapkan hukum pembuktian yang dimuat dalamPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada paragraf 1 halaman 26dengan pertimbangan :Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai buktiT.

• Reg. rein. rune72/ISUNGG/Ep.1/10/2014, sebagai berikut ;Dakwaan :Primair :Bahwa Terdakwa MANTA DG SIJA BIN MAKKING pada hari, Jumattanggal 11 Juli 2014 sekitar jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya dalam bulanJuli 2014 di Pancana Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat,yang dilakukan

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; 222 2e nen ene nn nnn ene n nnn n nnn ene nnnnne neeMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkanputusan pada tanggal 12 Januari 2015, Nomor : 308/PID.SUS/2014/PN.SGMyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Manta Dg.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sungguminasa bahwa pada tanggal 1 MENGADILIcatTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putu~ Dalam Negeri Sungguminasa sedangkan Jaksa Penuntut Umum peJanuari 2015 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 12 Januari 2015 Nomor308/PID.SUS/2014/PN.SGM

  dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 10 Pebruari2015 dan salinan resminya telah disampaikan kepada terdakwa pada tanggal17 Pebruari 2015; 222222 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neMembaca surat memori banding dari terdakwa tertanggal 12 Maret 2015yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal16 Maret 2015 dan salinannya telah disampaikan kepada Jaksa Penuntutumum pada tanggal 17 Maret 2015 oleh Panitera Pengadilan NegeriSUNQQUMINASA, j 2 nena nnn ene

  Put.No.72/Pid.Sus/2015/PT.MksBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadilidan memutus perkara a quo secara keliru ;Alasa Keberatan :1.Bahwa amar putusan tersebut tidak didasari oleh alasan yang jelas danrinci serta tidak didukung oleh fakta hukum dipersidangan,melainkanhanya berdasar pada pendapat subyektif majelis Hakim sehinggaputusan a quo termasuk kategori putusan yang Tidak CukupPertimbangan hukumnya ;0n0nn nonce nnn ne nn ene nnecnns.

• diwakili oleh kuasanyabernama H Muh Sjanf Rapi, SH dan H.Amril, SHberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12April 2004 terdaftar pada KepaniteraanPengadian Negeri Sungguminasa tanggal 16April 2004 No. 14/KP/PDT/PNS/2004. Selanjutnya disebut :PARA TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN1. HARIS: 2 BATABIN BUANG: 3 Per PAJJA BIN SABANG:. 4 BACO BIN DOLO , Masingmasing bertempat tinggal cl Kampung Tanete Desa Romang Lasa, Kecamatan Bontonompo,Scanned by CamScannerKabupaten Gowa.

  Dalam hal ini kesemuanya Giwakiioleh kuasanya bernama Nasbayanti binti Bacoberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Januari 2004 Selanjutnya disebut :PARA PENGGUGAT/TERBANDING: Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca berkas Perkara yang bersangkutan dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan keadaan sebagaimana yangtercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal, 7 April 2004 Nomor :01/Pdt G/2004/

  Sungguminasa yang menerangkan bahwa pada tanggal 16April 2004 ParaTergugat molalul kuasanya mengajukan permohonan banding terhadappulusan Pengadilan Nogeri Sungguminasa tanggal 7 April 2004 Nomor:01/PdtG/2004/PN SUNGG, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada ParaPenggugat dengan surat pemberitahuan pernyataan banding pada tanggal 17 Mei 2004 Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan berkas perkara dalamPeradilan Tingkat Banding Para Tergugat/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukanmemori

  banding , yang diterlma di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dansalinannya telah diberitahukan dan diserahkan dengan relas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding ke plhak lawannya pada tanggal 21 Juli 2004;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, ParaPenggugat/Terbanding mengajukan kontra memori banding, yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 9 Agustus 2004, Kontra memori bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawannya

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 7 April2004 Nomor: 01/PdtG/2004/PN.Sungg yang dimohonkan banding tersebut ;3.