Ditemukan 447 data
32 — 8
akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyasedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
FITRI DAFPRIYENI, S.H.
Terdakwa:
MURSYIDAH, SS Binti MUKHLIS
8 — 2
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Buku Agenda Umroh Amara Tour & Travel bertuliskan SAMIR GROUP Cabang Ogan Ilir Palembang Sumatera Selatan atas nama NETI HERAWATI berwarna hijau;
- 1 (satu) buah tas sandang bertuliskan Samir Group Palembang berwarna Coklat;
- 1 (satu) buah tas Travel Bag bertuliskan Samir Group Palembang berwarna Coklat;
- 1 (satu) buah Syal
Ogan Ilir Palembang Sumatera Selatan atas nama HERIADI MURSALIN berwarna hijau;
- 1 (satu) buah Buku Agenda Umroh Amara Tour & Travel bertuliskan SAMIR GROUP Cabang Ogan Ilir Palembang Sumatera Selatan atas nama ABDURRAHMAN RAMDHAN berwarna hijau;
- 1 (satu) buah tas sandang berwarna Coklat;
- 1 (satu) buah tas Travel Bag bertuliskan Samir Group Palembang berwarna Coklat;
- 1 (satu) buah tas Travel Bag berwarna Coklat yang terdapat huruf S;
- 2 (dua) buah Syal
34 — 6
No. 1704/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;a : a A 2 =4! aa Y dle ee As Cprohenl! So oe ies i! FF uyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
32 — 7
No. 1289/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;a : a A 2 =4! aa Y dle ee As Cprohenl! So oe ies i! FF uyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
25 — 1
Sastrosukarto berupa sebidang tanahbeserta bangunan permanen diatasnya yang beralamat di Mojo Kidul 41 RT012 RW 005, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara
44 — 10
No. 1770/Pdt.G/2020/PA.Bdwmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;ee Ke fe4 o> Y dle gd wt Cpokeel a> on & ble ueArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
25 — 4
No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;al a> Y SMe ogd st do cnalelll SS 2 SE SI o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang
37 — 14
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
24 — 4
No. 1242/Pdt.G/2019/PA.Bdwoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;dl a> YE 58 Ct 1 nobel 5 oe SG I Lf?
1071 — 537
lonceng, topi polisi, topi kupluk (beanies), penutup kepala, syal, bandana, dasi,sarung tangan. Penggugat juga telah mengajukan permohonan pendaftaran merek"SUPREME" untuk melindungi jenis barang dan jasa yang penting bagiusaha Penggugat di Indonesia, sebagai berikut: No. Merek No. Permohonan Tanggal KelasPermohonan1.
Harrington,mantel gudang (bam coats), jaket dengan pola jahitan (seam jackets), jaketpelatih, jaket universitas, mantel pemadam kebakaran, mantel terbuat daribahan bulu (shearling coats), pakaian renang, pakaian pantai, topipelindung, ikat kepala, masker yang penutup sebagian wajah (half mask),penutup telinga (pakaian), celana dalam termal, pakaian dalam panjang,pakaian dalam, topi, tutup kepala, topi rajut, topi kamp, topi baseball, topilonceng, topi polisi, topi Kupluk (beanies), penutup kepala, syal
kupluk (beanies) penutup kepala, syal,bandana, dasi, sarung.Bahwa ~ permohonan pendaftaran merek Penggugat diDaftarSebagian karenamempunyai persamaan dengan merekSUPREME No.IDM000421842 kelas 25 milikTergugat yang didaftarkan lebih dahulu Pasal 21ayat (1) Undang Undang Merek No.20 Tahun2016.Bahwa Penggugat saat ini mengajukanpermohonan Banding Merek atas merekSUPREME Nomor IDM000707556 kelas 25.
lonceng, topi polisi, topi kupluk (beanies), penutup kepala, syal, bandana, dasi,sarung tangan. Penggugat juga telah mengajukan permohonan pendaftaran merek"SUPREME" untuk melindungi jenis barang dan jasa yang penting bagiusaha Penggugat di Indonesia, sebagai berikut: No. Merek No. Permohonan Tanggal KelasPermohonan Halaman 57 Putusan Nomor 10/Pdt.SusMerek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst. 1.
Ridwan Firmansyah, SH
Terdakwa:
Aso Alwi Alias Aso Bin Rustam
78 — 8
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Jupiter Z Warna Hitam Nopol DD 3521 VM, Nomor Rangka MH3P200116K183197, Nomor Mesin 2P2180853;
- 1 (satu) Unit Motor Yamaha Jupiter Z Warna Hitam Nopol DD 3521 VM, Nomor Rangka MH3P200116K183197,Nomor Mesin 2P2180853;
Dikembalikan kepada Saksi Yusran Alias Juse Bin Andi Syal
JENTI SIBURIAN,SH.MH
Terdakwa:
ZAINAL Als ULOK Bin Alm. M. ISA
85 — 0
sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tudung saji berwarna biru;
- 1 (satu) buah kursi;
- 1 (satu) helai kain syal
13 — 0
sebagai Istri/Janda dan dua orang anakkandung masingmasing bernama Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendialias Junus Effendi dan Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias JunusEffendi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
30 — 10
- 1 (satu) potong syal warna merah. - 1 (satu) buah tas merk Rei warna hitam. - 1 (satu) buah ikat pinggang warna ceram hitam. Dikembalikan kepada Terdakwa - 1 (satu) buah pisau lipat tanpa merk warna Merah Marun. Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) buah Kamera DSLR merk Canon tipe 700D warna hitam berikut Charger dan tas warna hitam merk Canon.
(satu)e 1(satu) potong syal warna merah. (satu)e 1 (satu) buah ikat pinggang warna ceram hitam.Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) buah pisau lipat tanopa merk warna Merah Marun.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah Kamera DSLR merk Canon tipe 700D warnahitam berikut Charger dan tas warna hitam merk Canon.Dikembalikan kepada ZULFIKAR FAJRINe 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio WarnaHitam Nopol : D5469WV, Tahun 2008 berikut STNK atasnama IDA RACHAYU alamat Komp.
30 — 8
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
34 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
30 — 9
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
30 — 9
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohontersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
27 — 7
akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyasedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
29 — 6
No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdworang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;Al ge Ye gb et Ao