• Saksi SYAIKHALIK : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi Pemohonmerupakan ayah kandung saksi; Bahwa Saksi menikah dengan Syamsinar pada tanggal 21November 1992 di Batubelah Kabupaten Kampar, dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak dan Pemohonadalah anak yang pertama.

  masingmasing,bernama Saksi SYAIKHALIK dan saksi FIRMANSYAH;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 yang dikuatkandengan keterangan SYAIKHALIK dan saksi FIRMANSYAH telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari pasangan suamiistri yang bernama Syaikhalik dan Syamsinar

  Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan AktaKelahiran untuk kepentingan dan tertio administrasi kependudukanPemohon dan mempermudah segala urusan di intansi yang berwenang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandi atas akan di pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari faktafakta Nukum sebagaimana telahdiuraikan di atas diperoleh kenyataan bahwa Pemohon yang bernama NandaAndrika Putra merupakan anak pertama dari pasangan suami istri yangbernama Syaikhalik dan Syamsinar

  Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu berupa suratsurat dan saksisaksi, telahdiketahui bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istriSyaikhalik dan Syamsinar

• SRI SYAMSINAR RACHMAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9Bahwa setahu saksi pada tanggal 12 Desember 2014 sekitarpukul 11.00 Wita, saksi korban mendatangi saksi untukmelakukan Visum ;Bahwa saat itu saksi melakukan pemeriksaan pada diri saksikorban Lafitra namun saksi tidak menemukan kelainan padatubuh saksi korban Lafitra ;Bahwa saat itu saksi korban Lafitra mengatakan bahwa iadipukuli disekolah sekitar 2 ( dua ) minggu yang lalu ;Bahwa setahu saksi jika ada luka memar

  Sri Syamsinar Rachmahmelakukan pemeriksaan pada diri saksi korban Lafitra namunsaksi tidak menemukan kelainan pada tubuh saksi korbanLafitra dan saat dilakukan pemeriksaan saat itu saksi korbanLafitra mengatakan bahwa ia dipukuli disekolah sekitar 2 ( dua )minggu yang lalu sehingga jika ada luka memar bekas lukanyabiasanya 2 3 hari sudah hilang ;e Bahwa benar permintaan Visum baru dapat dilakukan jika adasurat pengantar dari pihak kepolisian ;e Bahwa benar berdasarkan surat Hasil Visum et RepertumNo

  Sri Syamsinar, dengan Kesimpulanbahwa Tidak ditemukan adanya kelainan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan dari Penuntut Umum,Anak tersebut telah didakwa dengan dakwaan Tunggal, yaitu : melanggarketentuan Pasal Pasal 76 C jo. Pasal 80 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014tentang Perubahan UU RI No.23 tentang Perubahan UU RI No.23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsur unsurnya sebagai berikut :1. Setiap orang ;2.

  Sri Syamsinar bahwabenar permintaan Visum baru dapat dilakukan jika ada surat pengantar daripihak kepolisian, sehingga surat Hasil Visum et Repertum No.103/IGD/RSSM/XIII/2014 tanggal 12 Desember 2014 atas nama LAFITRA YUSTIODESNAWARDANA yang ditandatangani oleh Dr. Sri Syamsinar, denganKesimpulan bahwa Tidak ditemukan adanya kelainan adalah benar suratyang dikeluarkan oleh saksi dr.

  Sri Syamsinar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa diketahui saksi korban LAFITRA YUSTIO DESNAWARDANA, yangdilahirkan di Jakarta pada tanggal 13 Desember 2001 sehingga diketahuipada saat kejadian perkara usia saksi korban masih berusia 13 ( tiga belas )tahun, sebagaimana dalam ketentuan 1 ayat (1) Undang Undang Nomor 23Tahun 2012 tentang Perlindungan Anak, saksi korban termasuk dalamkategori Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaMajelis

• SYAMSINAR (pr), umur 53 tahun, suku Koto, pekerjaanIbu) Rumah tangga, alamat Lubuk Ipuh Rt.07/Rw.IV,Kelurahan Pisang Kecamatan Pauh Kota Padang;Keempatnya adalah beradik kakak selaku anggota juraidalam jurai Maliah dan selaku anggota kaum daripenggugat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B;. PEMERINTAH RI Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALPUSAT DI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH TINGKAT IBADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT, Cq. KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG Jl.

  PisangSurat Ukur = NO.2171/1994 tanggal 20 = Mei 1994an.PT.Filano Mandiri (Tergugat A) ; Bahwa yang menjadi objek perkara adalah tanah dalamHGB No.46/2002 Surat Ukur No.169/PSG/2002 seluas 573M2 yang merupakan pecahan dari HGB No.1/Kel.PisangSurat Ukur = No.2171/1994 tanggal 20 Mei 1994an.PT.Filano Mandiri yang kemudian beralih keatasnama Nurmaya, Kasim, Abu Bakar dan Syamsinar(Tergugat B), yang batas sepadannya sebelah Utara dengan kawan tanah ini juga yang telahdijual kepada PT.Filano Mandiri (

  Nurmaya, Kasim,Abu Bakar dan Syamsinar =;Bahwa bagian untuk Penggugat (Jurai Ajam) seluas 573M2 yang diambil/dipisahkan dari HGB No.1/Kel.PisangSurat Ukur No.2171/1994 an.PT.Filano Mandiri yangseharusnya dibuat/dialihkan atas nama Syamsuar(Penggugat), ternyata tanpa setahu dan tanpapersetujuan Penggugat oleh Tergugat A bekerjasamadengan Tergugat B dibuat atas nama Tergugat B yangdikenal dalam HGB No.46/2002 Surat UkurNo.169/PSG/2002 seluas 573 M2 an.

  Nurmaya, Kasim,Abu Bakar dan Syamsinar ;Bahwa perbuatan Tergugat A bersama sama dengan ParaTergugat B dan Tergugat C tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hak dan melanggar hukum yangmerugikan Penggugat dan = secara tidak langsungperbuatan Tergugat A tersebut telah mengadu dombaantara Penggugat berkaum ;Bahwa dengan demikian sudah ada alasan bagi MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini , untukmenyatakan sertifikat HGB No.46/2002 Surat UkurNo.169/PSG/2002 seluas 573 M2 = atas nama

  Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat' Byang mengajukan kepada Tergugat C untukmembuat/mealih namakan HGB No.46/Kel.Pisang SuratUkur No.169/PSG/2002 seluas 573 M2 keatas namaNurmaya, Kasim, Abu Bakar dan Syamsinar, yangseharusnya atas nama Syamsuar Malin Basa(Penggugat) adalah merupakan berbuatan melawanhak dan melanggar hukum yang merugikanPenggugat ;8. Menyatakan Sertifikat HGB No.46/2002 SUNo.169/PSG/2002 seluas 573 M2 atas nama1.Nurmaya, 2. Kasim, 3. Abu Bakar, 4.

• Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401012807100007 atas nama Yunaldi, diberitanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon mengajukanpula bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu :Yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Syamsinar :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri ; Bahwa saksi tahu dengan anakanak

  . 23 Tahun 2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5serta keterangan saksi Syamsinar

  dan saksi Endah Ulia Ulfa didapatkan fakta bahwaPemohon Yunaldi dan Pemohon Deliana telah melangsungkan pernikahan diBangkinang, pada tanggal 22 Agustus 2006 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 387/49/VII/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syamsinar dan saksi EndahUla Ulfa dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 yaitu Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Yunaldi

• Bahwa nama lengkap Pemohon MUHAMMAD ILHAM sebagaimana tertera padaKutipan Akta Nikah Nomor : 021/II/2002 Tanggal 21 Februari 2002 antara Pemohondengan perempuan SYAMSINAR Bintl SALE yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontomatene Kabupaten Selayar ;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 021/11/II/2002 atas nama suamiMUHAMMAD ILHAM dan istri SYAMSINAR, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Selayar pada tanggal 21 Februari2002, diberi tanda alat bukti (P3);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 berupafotokopi dan telah dicocokkan dengan aslinya, seluruh buktibukti Surat tersebut telahdinasegel oleh pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan perundangundangan, sehingga dapat dipergunakan sebagai

  Muhammad Darwis:Bahwa Pemohon Hasrawati mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSelayar bermaksud melakukan perbaikan / perubahan terhadap nama Pemohondi Kartu Keluarga Pemohon dari ILHAM menjadi MUHAMMAD ILHAM; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu MUHAMMAD ILHAM sesuaidengan Buku Nikah Pemohon, Bahwa istri Pemohon bernama SYAMSINAR dan punya 3 (tiga) anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu anak Pemohon maumasuk Sekolah Dasar, diminta dokumendokumen seperti Kartu Keluarga

  Fikry Khaikal: Bahwa Pemohon Hasrawati mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSelayar bermaksud melakukan perbaikan / perubahan terhadap nama Pemohondi Kartu Keluarga Pemohon dari ILHAM menjadi MUHAMMAD ILHAM;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu MUHAMMAD ILHAM sesuaidengan Buku Nikah Pemohon, Bahwa istri Pemohon bernama SYAMSINAR dan punya 3 (tiga) anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu anak Pemohon maumasuk Sekolah Dasar, diminta dokumendokumen seperti Kartu Keluarga danBuku

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Walidin bin Idrus Bustaman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JI.P.Suryanata, RT. 059, No. 48, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;Rusnah Syamsinar

  Rusnah Syamsinar binti Idrus Bustaman, lahir di Malang, 25Februari 1969 (Pemohon II), (P.5a dan P.5b); danc. Zul Qurnain bin Idrus Bustaman, lahir di Samarinda, 06November 1971 (Pemohon Ill), (P.6a dan P.6b).Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.211/Padt.P/2021/PA.Smd2. Bahwa Pada Tanggal 25 Juni 1993 yang lalu, H.

  Rusnah Syamsinar Binti Idrus Bustaman, lahir di Malang, 25Februari 1969; danHal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.211/Padt.P/2021/PA.Smdc. Zul Qurnain Bin Idrus Bustaman, lahir di Samarinda, 06November 1971.Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum H. Idrus Bustaman BinBustaman dan Almarhumah Hj. Hanna alias Hj. Rohana Binti M. Said.3.

  Rusnah Syamsinar yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSamarinda, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P7;.&. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3174072402100008, an.Rusnah Syamsinar yang dikeluarkan oleh Dinas Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Samarinda , bercap pos dan bermeteraisecukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode P8;.9.

• Penggugat:
  SYAMSINAR NAINGGOLAN
  Tergugat:
  1.HERMAN LUMBAN GAOL
  2.LABAN SILABAN
  Turut Tergugat:
  2.HJ. NURBEDA PASARIBU
  3.DAHMAINI TANJUNG

• Saksi SYAMSINAR Alias SINAR Binti GASSING.Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah membunuh korban DgRese.13Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekitar pukul 10.00wita, bertempat di Sannaletang Dusun Mattirobaji Desa LassaLassa KecamatanBontolempangan Kabupaten Gowa.Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, karena saat kejadian saksi sedangberada didalam rumah saksi, tetapi saksi hanya mendengar dari orang bahwa DgRese dibunuh Anca.Bahwa sebelumnya saksi ada masalah

  selama tiga hari tidakpulang dibawa ke Maros dan Barru, kemudian Syamsinar dan korban Dg Resemencari terdakwa dirumah terdakwa.Bahwa tiga hari terdakwa tidur dirumah sawah, kemudian terdakwa bangun danmelihat korban Dg Rese datang marahmarah lalu mencabut parangnya, sehinggaterdakwa mendorong parangnya dan korban Dg Rese memukul terdakwakemudian terdakwa mengambil pisau dan menikam korban Dg Rese.Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi bagian apa korban Dg Rese yang luka,tetapi saat itu korban Dg

  SINLe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahpermasalahan terjadinya pembunuhan ini berawal ketikaisteri terdakwa dibawa pergi oleh Syamasinar dan tidakpulang sehingga dikira Syamsinar meninggal dunia olehkeluarganya.e Bahwa akhirnya keluarga Syamsinar termasuk korban DgRese mencari terdakwa dengan membawa parang17kerumah terdakwa namun tidak bertemu denganterdakwa.e Bahwa saat itu korban Dg Rese mengatakan kalau sayadapatko malam senin saya potong kemaluanmu.Menimbang, bahwa atas keterangan

  Perkiraan kematian belum melewati 12 jam.e Bahwa benar penyebab terjadinya pembunuhan tersebut oleh karenabeberapa hari sebelum terjadinya pembunuhan, keluarga Syamsinar termasukkorban Dg Rese marah dan mencari terdakwa karena Syamsinar dituduhtelah membawa lari isteri terdakwa.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatusebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, harus dianggap telahtermuat dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUBAIR Dg NYOMBA, saksiDg BASA, saksi SANING, saksi SYAMSINAR, saksi H. MUH.

• SYAMSINAR berboncengan dengan temannya lalutimbul niat ia anak FRANS RISKY RAMADHANTA untuk merampas tas yangsedang di pegang oleh saksi Hj. SYAMSINAR, kemudian ia anak FRANS RISKYRAMADHANTA mendekati sepeda motor saksi Hj. SYAMSINAR lalu memepetsepeda motornya dan setelah dekat lalu ia anak FRANS RISKY RAMADHANTAmerampas secara paksa tas yang dipegang oleh saksi Hj. SYAMSIMAR lalu saksiHj.

  Pattimura, Kecamatan Sail PekanbaruAnak telah mengambil tas milik saksi korban Syamsinar;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Pbr Bahwa saksi tahu Anak mengambil tas tersebut dengan cara menjambretsecara paksa yang dilakukan sendirian oleh anak tersebut denganmengendarai sepeda motor; Bahwa pada awal sebelum kejadian sekitar Pukul 08.00 Wib saksibersama Hj. Syamsimar ingin ke Knator Dinas Pendidikan untukmenghadiri rapat dinas, lalu saksi bersama Hj.

  Syamsinar yang dirampas oleh anaktersebut berisikan uang tunai sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) berada didalam amplop, dompet berwarna kuningberisikan 2 (dua) buah cincin emas dan suratsurat berharga lainya; Bahwa saksi tahu kerugian Hj.

  SYAMSINAR, kemudian anak FRANSRISKY RAMADHANTA mendekati sepeda motor saksi Hj. SYAMSINARdengan cara memepet sepeda motor tersebut, lalu setelah dekat laluanak FRANS RISKY RAMADHANTA merampas secara paksa tas yangsedang dipegang oleh saksi Hj. SYAMSIMAR ;Bahwa benar, saksi Hj. SYAMSIMAR berusaha mempertahankan tasmiliknya sehingga terjadi tarik menarik hingga akhirnya tas milik saksi Hj.SYAMSIMAR berhasil dirampas oleh anak FRANS~ RISKYRAMADHANTA, kemudian saksi Hj.

• PUTUSANNomor 0688/Pdt.G/2015/PA.Pbrie So wr =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Syamsinar binti Ngatirin, Umur 30 tahun, Agama Islamlislam , Pendidikanterakhir D.2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal /kediaman di Jalan Todak Gang Todak Ili RT.0O3 RW. 005No. 09 Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan MarpoyanDamai

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syamsinar, yang aslinyadikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru pada tanggal 28Januari 2013 Nomor 1471095107850102, fotokopi tersebut telah diberimeterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagaimana bukti P.1;2.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Doni E Meri bin Dasril sebagaisuami dan Syamsinar binti Ngatirin sebagai isteri yang aslinya dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Nomor: 674/30/IX/2010Tanggal 27 September 2010, fotokopi tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagaimana bukti P.2;B.

  sesuaiketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, dimanasebelum memutus pokok perkara Majelis Hakim harus mendengar keterangankeluarga/orang dekat dengan Penggugat, oleh karenanya Majelis tetapmembebankan pembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan duaorang saksi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Syamsinar

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni E Meri bin Dasril)terhadap Penggugat (Syamsinar binti Ngatirin);4.

• SYAMSINAR YUSUF binti RAJA YUSUF 2.2. ELVITA MEITY SYAHRIANI binti H. MAHIDIN. 2.3. DENNY OKTAVIORY S.IP bin H. MAHIDIN. 2.4. APRIANA MEILANI, SE binti H. MAHIDIN. 2.5. ANISYA MEILANIA binti H. MAHIDIN, adalah ahli waris sah dari Almarhum H.MAHIDIN bin LANJUT;

2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh pukih satu ribu rupiah );

Syamsinar yusuf binti RAJA YUSUF, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanS.2, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan D.I.

SYAMSINAR YUSUF binti RAJAYUSUF pada tanggal 05 Nopember 1969 di Kantor Urusan Agama KecamatanBintan Selatan, Kabupaten Kepulauan Riau, sebagaimana Duplikat/BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 566/1969 , tertanggal 02 Februari 1970, yangdikeluarkan oleh KUA Bintan Selatan, Kabupaten Kepulauan Riau;3.Bahwa dari pemikahan tersebut telah dikaruniai empat orang orang anak,bernama : 1. ELVITA MEITY SYAHRIANI binti H. MAHIDIN. 2. DENNYOKTAVIORY S.IP bin H. MAHIDIN. 3.

SYAMSINAR YUSUF binti RAJA YUSUF 2.ELVITA MEITY SYAHRIANI binti H. MAHIDIN. 3. DENNY OKTAVIORY S.IP binH. MAHIDIN. 4. APRIANA MEILANI, SE binti H. MAHIDIN. 5. ANISYAMEILANIA binti H. MAHIDIN adalah ahli waris sah dari Almarhum H. MAHIDINbin LANJUT;3.Manghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 hal. Pen.

SYAMSINAR YUSUF binti RAJA YUSUF 2, ELVITA MEITY SYAHRIANIbinti H. MAHIDIN. 3. DENNY OKTAVIORY S.IP bin H. MAHIDIN. 4. APRIANAMEILANI, SE binti H. MAHIDIN. 5. ANISYA MEILANIA binti H. MAHIDINMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi di persidangan tidak ada Ahli Waris lain selain 5 (lima) orang ahliwaris tersebut di atas, dan juga semasa hidupnya Almarhum H.

SYAMSINAR YUSUF binti RAJA YUSUF 2.2.ELVITA MEITY SYAHRIANI binti H. MAHIDIN. 2.3. DENNY OKTAVIORY S.IPbin H. MAHIDIN. 2.4. APRIANA MEILANI, SE binti H. MAHIDIN. 2.5. ANISYAMEILANIA binti H. MAHIDIN, adalah ahli waris sah dari Almarhum H.MAHIDINbin LANJUT;3.

• Untuk bagian paruik Syamsinar (Alm) dan warisnya mendapat bagian Sawah di Rimbo Tarok luas kurang lebih 3.000. M2 dan 6.000.M2 lokasi di Lolo Gunung Sarik ;b. Untuk bagian paruik Nurjani beserta anak-anaknya selaku warisnya mendapat bagian sawah luas lebih kurang 3.000. M2 dan 6.000. M2 lokasi di Lolo Gunung Sarik ;c. Untuk Paruik Kamsani (alm) warisnya Hj. Rosma (Alm) bersama anak-anaknya mendapatkan sawah banyaknya 17 (tujuh belas) piring besar kecil denagan luas lebih kurang 5.000.

  M2 di Rimbo Tarok dan 6.000 M2 lokasi di Lolo Gunung Sarik ;- Menghukum tergugat 1 s/d 6 untuk mematuhi dan mentaati semua isi surat keterangan pembagian hiduik bapadok ganggam bauntuk yang dibuat pada tanggal 17 Agustus 2013 berdasarkan putusan ini ; - Menyatakan Permohonan Sertifikat yang diajukan oleh Mamak Kepala Waris dalam kaum keatas nama ke 2 (dua) paruik yaitu paruik almarhum Syamsinar dan paruik Nurjani yang telah disepakati serta disetujui oleh kaum yaitu atas 1.Zul Akhyar, ST, Malin

  SYAMSINAR (Almarhum) karena telah ,meninggal dunia digantikan olehanaknya :1. Syamsuardi Rajo Malin Sulaiman (Lk) umur kl. 58, Tahun, Suku Sikumbang,pekerjaa Pegawai Negeri Sipil alamat di Kelurahan JawiJawi Il. Jl.SudirmanNo.86 K Rt.6/RW. Kota Pariaman adalah disebut Penggugat B Konvensi/TERGUGAT B REKONPENSI ;C. 1.

  SYAMSINAR) ;Gugatan Kabur (obsuur libel)4.

  SYAMSINAR(Penggugat B) dan Paruik pr.

  SYAMSINAR, mempuyai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :a. SYAMSR ;b. Almh. NURNISc. ZAKARNId. SYAMSUARDI (Penggugat B Konpensi/Tergugat B Rekonpensi)(untuk selanjutnya disebut Paruik Pr. SYAMSINAR) mhHalaman 16 dari 70 Putusan Nomor 113 /Pdt.G/2015./PN.Pdg3.NURJANI (Penggugat C.1 Konpensi/Tergugat C.1 Rekonpensi), mempuyai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama :a. TAMZIL (Penggugat C.2 Konpensi/Tergugat C.2 Rekonpensi),b. IRPANc. NADRId. HANDRI(untuk selanjutnya disebut Paruik Pr.

  Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 22 Agustus 2013 Paruik Syamsinar, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.VIl A;9.

• Syamsinar bintiRabai namun kemudian telah bercerai pada tanggal 11 Juli 2016berdasarkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa yang telahberkekuatan hukum tetap, Sementara Pemohon II berstatus gadis dantidak ada hubungan nasab dan sesusuan;A.

  Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih terikatdengan istri pertamanya yang bernama Syamsinar, kini kKeduanyatelah bercerai pada tahun 2016. Bahwa pada saat menikah, Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.

  Bahwa pada tahun 2016 Pemohon bercerai dengan istripertamanya yang bernama Syamsinar karena istrinya tersebut pergimeninggalkan Pemohon I. Bahwa untuk memastikan hubungan Pemohon dan PemohonIl sebagai Ssuami istri maka Pemohon dan Pemohon II melakukannikah ulang pada tanggal 10 Januari 2017 agar tercatat pada KUAsetempat pernikahan tersebut.2.

  Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih terikatdengan istri pertamanya yang bernama Syamsinar, kini keduanyatelah bercerai pada tahun 2016. Bahwa pada saat menikah, Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian Ssesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.

  Hal. 7 Bahwa pada tahun 2016 Pemohon bercerai dengan istripertamanya yang bernama Syamsinar karena istrinya tersebut pergimeninggalkan Pemohon I.

• PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2021/PA.Wtp go,AEN Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Akbar Muchtar bin Muchtar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganAppasareng, Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Syamsinar

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Akbar Muchtar bin Muchtar)dengan Pemohon Il (Syamsinar binti Dg. Mangewa) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Agustus 2019 di Kelurahan Bajoe, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.3.

• Bahwa Pemohon dilahirkan di Taram, pada tanggal 14 (empat belas)September 1982,anak Perempuan dari Samsuar dan Syamsinar,sebagaimana bukti dari Akta Lahir No. AL.5440150578(akte kelahiran baru Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan PermohonanNomor 28/Pdt.P/2018/PN.Tjpyang sudah di revisi) tertanggal 4 (empat) September 2018 dari KantorCatatan Sipil Kab. Lima Puluh Kota (foto copy terlampir);2.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon karenaadahubungan saudara ;Bahwa sebelumnya pemohon bekerja di Malaysia sekitar 7 tahun danpulang ke Taram;Bahwa pemohon pergi ke Malaysia dulunya bekerja ;Bahwa pemohon ada mempunyai Paspor ,saya lihat ada kesalahanpenulisan tanggal lahirnya ;Bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 14 September1982,sedangkan yang tertulis di Paspor pemohon adalah 16 September1983 ;Bahwa menurut pemohon ia hendak libur ke Malaysia;Bahwa nama ibu pemohon adalah Syamsinar

  saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon karenaadahubungan saudara ; Bahwa sebelumnya pemohon bekerja di Malaysia sekitar 7 tahun danpulang ke Taram; Bahwa pemohon pergi ke Malaysia dulunya bekerja ; Bahwa pemohon ada mempunyai Paspor ,saya lihat ada kesalahanpenulisan tanggal lahirnya ; Bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 14 September1982,sedangkan yang tertulis di Paspor pemohon adalah 16 September1983 ; Bahwa menurut pemohon ta hendak libur ke Malaysia; Bahwa nama ibu pemohon adalah Syamsinar

• Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 8 Januari 2007 telah lahir seorang anak Perempuan bernama KARINA AYU WULANDARI, Anak Pertama dari suami isteri KAMARUDIN (Bapak) dan SYAMSINAR (Ibu) ; --------------------3.

  PEN ETAPANNomor : 580/Pdt.P/2012/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata pada tingkatPertama , menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan : SYAMSINAR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Jl.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 8 Januari 2007 telah lahirseorang anak Perempuan bernama KARINA AYU WULANDARI, Anak Pertamadari suami isteri KAMARUDIN (Bapak) dan SYAMSINAR (lbw) ; 3.

  Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 8 Januari 2007 telah lahirseorang anak Perempuan bernama KARINA AYU WULANDARI, Anak Pertamadari suami isteri KAMARUDIN (Bapak) dan SYAMSINAR (Ibu) ; 3.

• MedanSelayang Kota Medan, selanjutnya disebutSCDABAL cascasmans wasmass TERGUGAT II INTERVENSI IT;SYAMSINAR CHAIRANT, (Pr), Umur + 38 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JIn. MerpatiKomp. Griya Bulian Permai Blok A177, Kel. PinangMancung, Kec. Bajenis, Kota Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut sebagai ......... TERGUGAT IT INTERVENSI ITI;SURIANTO, (Lk), Umur + 44 tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPeneliti, beralamat di JIn. Merpati Komp.

  9 dari 43 halaman, Putusan No. 58/B/2013/PT.TUNMDN9 Sertipikat Hak Milik No : 201/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1840 tanggal1351998 atas nama SURIANTO seluas 19,525 M2;10 Sertipikat Hak Milik No : 202/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1841 tanggal1351998 atas nama SYUHAIRI ISHAK seluas 20.000 M2;11 Sertipikat Hak Milik No : 203/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1842 tanggal1351998 atas nama SYAMSINAR

  CHAIRANT seluas 19,727M2;12 Sertipikat Hak Milik No : 204/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1843 tanggal1351998 atas nama SYUHAIRI ISHAK seluas 19,796 M2;13 Sertipikat Hak Milik No : 205/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1844 tanggal1351998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANT seluas 18,766M2;14 Sertipikat Hak Milik No : 206/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1845 tanggal1351998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANT

  seluas 19,081M2;15 Sertipikat Hak Milik No : 207/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1846 tanggal1351998 atas nama JULIA seluas 19,503 M2;16 Sertipikat Hak Milik No : 208/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1847 tanggal1351998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANTI seluas 19,727M2;17 Sertipikat Hak Milik No : 209/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1848 tanggal1351998 atas nama SUGIHARTO seluas 19,043 M2;18 Sertipikat

  Gambar Situasi No. 1845 tanggal1351998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,081M2;Sertipikat Hak Milik No : 207/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1846 tanggal1351998 atas nama JULIA seluas 19,503 M2;Sertipikat Hak Milik No : 208/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1847 tanggal1351998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,727M2;Sertipikat Hak Milik No : 209/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1848

• Penggugat:
  SYAMSINAR
  Tergugat:
  1.YUNNI UTAMA
  2.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cabang Medan
  Turut Tergugat:
  KANTOR NOTARIS LIE NA RIMBAWAN, SH

• dengan cara mengatakan hisaplah punya abang yang awalnya ditolak oleh saksi korban akan tetapikarena terus dibujuk Saksi Korban akhirnya mau untuk menghisap kemaluanTerdakwa hingga Terdakwa merasa puas dan mengeluarkan cairan spermanyadi mulut Saksi Korban, setelah selesai melakukan perbuatan cabul tersebutTerdakwa dan saksi koroban memakai pakaian nya masingmasing , kemudiansekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa dan teman nya pulang.Akibat perbuatan terdakwa JEFRINALDI Bin ZAINUDIN terhadap saksikorban SYAMSINAR

  SYAM SINAR Binti RIDWAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindakpidana perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yaitu saksi SYAMSINAR Binti RIDWAN sebanyak 2 (dua) kali yait yang pertama terjadi padahari Rabu tanggal 16 Januari 2019 disebuah ruko di Jl.PerikananKel.Selatpanjang Kota Kec Tebing Tinggi kab.Kepulauan Meranti tepatnyadi ruang tamu ruko tersebut sekira pukul 23.00Wib. dan yang ke 2 (dua)kalinya Terjadi Pada Hari Kamis 17 Januari 2019 Di Kamar

  BUZIATI Binti ABAS, di bawah sumpah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa telah terjadi tindakpidana perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yaitu saksi SYAMSINAR Binti RIDWAN sebanyak 2 (dua) kali yait yang pertama terjadi padahari Rabu tanggal 16 Januari 2019 disebuah ruko di Jl.PerikananKel.Selatpanjang Kota Kec Tebing Tinggi kab.Kepulauan Meranti tepatnyadi ruang tamu ruko tersebut sekira pukul 13.00Wib

  ditolak oleh saksi korban akan tetapikarena terus dibujuk Saksi Korban akhirnya mau untuk menghisapkemaluan Terdakwa hingga Terdakwa merasa puas dan mengeluarkancairan spermanya di mulut Saksi Korban, setelah selesai melakukanperbuatan cabul tersebut Terdakwa dan saksi korban memakai pakaian nyamasingmasing, kemudian sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa dan teman nyapulang.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN BIs Akibat perbuatan terdakwa JEFRINALDI Bin ZAINUDIN terhadap saksikorban SYAMSINAR

  Akibat perbuatan terdakwa JEFRINALDI Bin ZAINUDINterhadap saksi korban SYAMSINAR Binti RIDWAN mengalami lukatak beraturan di selaput darah berdasarkan Surat Visum Et RepertumNo. 445/RSUDYANMED/SVR/ 657, dan tanggal 25 Januari 2019yang ditandatangani oleh dokter poli kebidanan dan kandunganRSUD Kepulauan Meranti (dr.

• SYAMSINAR Binti USMAN, Pribadi maupun selaku ahli Waris / Istri Alm.R.M. Tobari, Umur 52 tahun, Agama islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jl. Pinang Gg. Nurul Amal No. RT. 05 RW. 05 Kel. Wonorejo, Kec.Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, baik Pribadi/Ahli Waris/Wali dari 2 (dua)orang anaknya yang belum dewasa yaitu 1. SIT SRI MULYANI Binti RM.TOBARI, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, Alamat JalanPinang Gg. Nurul Amal RT. 05 RW. 05 Kel. Wonorejo Kec.

  Nomor : 2585 K/Pdt/2014, antara KOMARUN bin DAMIRIdkk. sebagai Penggugat melawan SYAMSINAR dkk. sebagai Tergugat, obyeknyaadalah 3 (tiga) bidang tanah, yaitu : Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 57/Pdt.Bth/2017/PN Pbra. Ukuran 4,80 x 130,5 meter = 600,3 meter, dengan batas dan ukuran :Utara berbatas dengan Damiri / Tahrel + 4,60 Meter. Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 4,60 Meter. Barat berbatas dengan R.M. Tobari + 123,5 Meter. Timur berbatas dengan H. Damiri / Tahrel + 123,5 Meter. b.

  Jondul Jaya Sakti, ketikaperkara antara Komarun bin Damiri melawan Syamsinar dkk. tersebutdilaksanakan sidang Pemeriksaan Setempat (Plaats Opneming), kuasa hukumKomarun bin Damiri selaku Para Penggugat menunjuk 2 (dua) bidang yangmenjadi obyek perkara, yaitu tanah pada angka 6.a. dan tanah pada angka 6.c.tersebut, menunjuk tanahnya adalah di atas tanah milik Para Pelawansebagaimana dimaksud dalam angka 1 tersebut di atas ; 8. Bahwa memang di dalam gugatan Komarun bin Damiri dkk.

  II ;KALAUPUN ADA PENETAPAN NOMOR : 101/PEN.PDT/AANM.EKSPTS/2016/PN.PBRJo NOMOR : 83/PDTG/2012/PN.PBR Jo NOMOR : 142/PDT/2013/ PTR Jo NOMOR :2585 K/PDT/2014, ITU ADALAH PENETAPAN TENTANG AANMANING ANTARAKOMARUN BIN DAMIRI, dkk MELAWAN SYAMSINAR BINTI USMAN, dkk, SESUAIDENGAN BUKTI RELAAS PANGGILAN AANMANING (TEGURAN) RABU 30NOPEMBER 2016 (BUKTI TERBANTAH II.3.), DAN DIKUATKAN OLEH BERITAACARA AANMANING (TEGURAN) RABU TANGGAL 07 DESEMBER 2016, YANGDITANDA TANGANI OLEH KETUA PENGADILAN NEGERI PEKANBARU

  Nomor : 2585 K/Pdt/2014 dalam perkara antarayang Komarun Bin Damiri dkk melawan Syamsinar dkk., dimana Terlawan VIII danTerlawan IX juga sebagai pihak yang ikut digugat oleh Komarun Bin Damiri dkk. ;4.