Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang ; di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon semenjak tahin 1991 karenaPemohon dengan saksi saudara sepupu, kenal dengan Termohonsemenjak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Kabupaten Karawang ; Bahwa selama
Register : 27-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 984/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No. 0984/ Pdt.G / 2012/ PA.Paspisah tempat tinggal selama 4 tahin dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusanperkara int dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Betung Barat, KotaBandarLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Bukti saksi :1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahin
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut yang sampai saat ini Ssudahberjalan kurang lebih 11 tahin 7 bulan Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin dan tidak pula mempedulikan kepada Penggugat ;11.
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SH. tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telah terpenuhi pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telahmenikah secara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBulu, Kebupaten Sukoharjo dengan nomor
Register : 07-08-2005 — Putus : 07-09-2005 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 276/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 7 September 2005 — - SAMSURI BIN CIK OLA
55 — 7
55 — 7
CIK OLA pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatmasih di tahin 2004 sekira pukul 16.30 Wib, saat terdakwa SAMSURI Bin. CIK OLAdari kebun mendapat cerita dari seseorang bahwa meteran (KWH) milik terdakwaBin. CIK OLA yang dibeli dari saksi korban SAMSUDIN Bin. DUL MANAN telahsaksi korban kepada seseorang tanpa sepengetahuan dari dir: terdakwa SAMSURI Bin.mendengar cerita tersebut kemudian terdakwa SAMSURI Bin. CIK OLA pergi untukIN Bin. DUL MANAN kemudian terdakwa SAMSURI Bin.
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 726/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YOSI RESKI ILAHI Pgl ACI Als CIONG
97 — 15
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YOSI RESKI ILAHI Pgl ACI Als CIONG
97 — 15
Menyatakan terdakwa YOSI RESKI ILAHI Pgl ACI Als CIONG tidakterbukti melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahin 2009tentang Narkotika dan membebaskan terdakwa dari Primair2.
Matakan terdakwa YOSI RESKI ILAHI Pgl ACI Als CIONG terbuktimelakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagai mana dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 tahin 2009 tentang Narkotika.3.
Register : 20-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
MH.. tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telahterpenuhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kebupaten Sukoharjo dengan nomor
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 672/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 24 Juli 2014 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Makali, tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebuttelah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMANomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukandalildalil yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Januari 2013 terus menerus terjadi perselisihandan
Register : 20-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MH. tetapi tidak berhasil oleh karenanya haltersebut telah terpenuhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo dengan nomor
Register : 03-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 15 Oktober 2014 — Perdata
7 — 2
7 — 2
tandapenduduk yang telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan pasal 1888 BW serta pasal 165 HIR buktitersebut secara yuridis formil maupun meteriil dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap bukti P.2 adalah Foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor13 Tahin
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasisiwa, bertempattinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahin 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan
Register : 18-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1691/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah di langsungkan Tergugat membaca danmenandatangani Sighat Taklik Talak, sebagaimana tercantum dalambuku nikah Penggugat dan buku nikah Tergugat.Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan di , kabupaten Cilacap selama + tahin 8bulan ( September 1995 s/d Mei 1997), kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacapselama + 2 tahun (Mei 1997 s/d Mei 1999), kemudian Penggugat danTergugat tinggal
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 640/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
diIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan April 2011 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit pada Penggugat sampailsekarang sudah selama 7 tahun, bahkan Tergugat sejak pergi sampai sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 7 tahin
Register : 23-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
No. 1763/Pa.G/201 $/PA.Mka7 Bahwasdama 2 tahin 3 Ruan Terguget tidak pernah memberikan nafiahwalb ahir maupin batin kepada Pengguat terhitung selak bulan Mei tahum2913: tidak pemah menperailikan dan tidak pernahn berkormumikasi sertaTergugat tidak miemberi kabar keberadaannya,;8Rahwa ssiama berpisah sampai sekarang Penggugat: sudan berusahamencayi keberadannya T erguyat akan tetapi tidak berhasil;9 Rahwa oleh karena ify kerukuan dirumah tangga Penguyget dan Terguaatsugeh tidek dapat dibin@ dengan
Register : 11-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 911/Pdt.P/2012 / PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon I dengan istrinya (PemohonII) bertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya Can hidup rukunsebagairrrana layaknya suami istri dan dan dikaruniai I orang anakbernama: XXXX, umur 4 TAHIN,3.
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2365/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
(1) Undangumdang INo. 7 tahum1989 tentang Beradilan Agame sebagai mane telah dua kali diuipah, dengan UUNo: 3 tahin 2668 san Gengan UU Ne. 50 tahun 2002 lbiaya perkara inldibebankan kepada PenolaMempsthatiken Segal peraiuran perundangumingam yang berlakuHerutane pasal 125 HIR sera hukunn syatii yang berkaitan dengan perkeraiini;MENGADILI+"Kishyalaken Termehen yang telah dipangyd dengan resmi dam patut untulkmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2hengabuikan permehenan Penotomdengan verstek;3Niemper
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang yakni sampai saat putusandibacakan atau sekurangkurangnya selama 1 tahin 7 bulan berturutturut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, selama itu pulaTergugat membiarkan dan tidak memberi nafkah ataupun meninggalkanpengganti nafkah untukPENQQUGAt 5 nn mann nn nnn nnn nnn nnn ccnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.
Register : 21-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1744/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atlas, make gugsian perceraianPenggugat terhadap Terguyat atas dasar Tergugat telah meninggaikanPengggat dari rumah orangtua Penggugat sudah seiame 2 tahin sbinsehingga runnah tangy telah hancur dan gugatan telah Mementt HASUEpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Ne. 9 tahun 19759. Basal 1416huruf (b) Konmpilasi Hukunmnisian mehenagar gikabulkan :8..
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1570/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa sejak awal tahin 2018 Penggugat da Tergugat sudag pisah rumah tkurag lebih 12 (satu) tahun , dan selama Tergugat pergi atau pisah rumah tidakpernah memberikan nafkah / uang belanja pada Penggugat dan sampaidiajukannya gugatan cerai ini Penggugat dan Tergugat kurang lebih 1 (satu)tahun tidak kumpul dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;.