Ditemukan 7500 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 160/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan menyampaikanmaksud untuk mencabut perkaranya, karena Pemohon belum menemukanalamat domisili Termohon sekarang;Menimbang, terhadap maksud Pemohon tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan permohonantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 21/Pdt.P/2015/MS.Bna Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon
104 — 25
104 — 25
dalam hal pemeliharaan, pendidikan, dan menguruskepentingan harta benda anakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 107 ayat (2) Kompilasi Hukum Islambahwa perwalian itu menyangkut dengan pribadi dan harta benda anak yangbersangkutan, hal ini telah disanggupi oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk
Register : 06-10-2007 — Putus : 06-11-2007 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 410/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 6 Nopember 2007 — - ROMZAH BIN MUROD
25 — 7
25 — 7
tahanan ;nkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 12000 53 , :Telah mendengar pembelaan lerdakwa yang disampaikan secara liandhsidangan yang pokoknya terdakwa memohon keringan hul: uman; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanBeal berikut;ies ' taken terdakwa Romzah Bin Murod,hari sabtu tanggal 7 juli 2007,jam 40.30 eaten bulan juli 2007 bertempat didalam mobil taxsi di kampung nail kel.muara dua KabsCKUeSodengan maksud memiliki dengan melawan hukum meee = p temasuk
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkara ini, maka dalam hal ini Majelis Hakim menilai, oleh karena pencabutanperkara adalah hak Penggugat, dan gugatan Penggugat belum dibacakan didepan persidangan, maka pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan hukum (Vide Pasal 271 Rv) dan oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
O6 Mei 2021 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara Pemohontersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 111/PID/2020/PT MND Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IVAN BERMULI, S.H
Terbanding/Terdakwa : GUNTUR TIMPUA
114 — 32
Terbanding/Terdakwa : GUNTUR TIMPUA
114 — 32
ID/2020/PT MNDMakawimbang di Kelurahan Melonguane Barat Kecamatan MelonguaneKabupaten Kepulauan Talaud atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Melonguaneyang berwenang memeriksa mengadili perkaranya, Dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Ber ,Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karena perkaraini telah didt+r dalam register perkara dan temasuk
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0796/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sebagaimana layaknya suami isteri, maka berartiantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun kembali karena itualasan Penggugat mengajukan perceraian tidak berdasarkan hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menolak gugatanPenggugat, karena itu harus dinyatakan gugatan Penggugat ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak makadalildalil gugatan Penggugat tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang bahwa perkara ini temasuk
Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723 K/PID.SUS/2016 Tanggal 27 Maret 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang ; SYAHRIAL panggilan YAL alias ABAK
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maret 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Padangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SYAHRIAL panggilan YAL alias ABAK, pada hariSelasa, tanggal 26 Januari 2016 sekitar Pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Januari tahun 2016 bertempat di rumah kontrakTerdakwa di Jalan Kabun Sungai Sapih, RT003, RW001, Kelurahan SungaiSapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih temasuk
No. 2723 K/PID.SUS/2016SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SYAHRIAL panggilan YAL alias ABAK, pada hariSelasa, tanggal 26 Januari 2016 sekitar Pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Januari tahun 2016 bertempat di rumah kontrakTerdakwa di Jalan Kabun Sungai Sapih, RT003, RW001 Kelurahan SungaiSapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih temasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Sebagai
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Putus : 23-05-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pid.Sus/2008 Tanggal 23 Mei 2008 — SUHARNI binti SYAMSUDDIN
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gorontalo padahari Rabu tanggal 24 Januari 2007 sekitar pukul 07.35 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2007 bertempat diperairan Indramayu masih temasuk dalam wilayah perairan teritorialnegara Republik Indonesia, sehingga berdasarkan Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 8 Tahun 1983 tanggal 17 Nopember 1983tentang permintaan wewenang mengadili Pengadilan Negeri terhadapkasuskasus perkara pelanggaran wilayah perairan, Pengadilan NegeriCirebon berwenang memeriksa dan mengadili
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1102/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv. pencabutan gugatantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 02-12-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Penetapan Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 18-03-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 82/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 1 April 2009 — Pembanding v Terbanding
71 — 24
71 — 24
Sby.mediasi telah gagal merukunkan Penggugat / Terbandingdengan Tergugat / Pembanding, dengan demikian rumahtangga tersebut adalah temasuk rumah tangga yang pecah,rumah tangga yang demikian apabila diteruskan sebagaimanadikehendaki oleh Tergugat / Pembanding akan membawamudharat bagi suami maupun istri, oleh karena ituperceraian adalah suatu jalan terakhir yang paling tepatdalam menyelesaikan problem rumah tangga antara Penggugat/ Terbanding dengan Tergugat / Pembanding, sebagaimanapendapat ahli
Register : 12-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN Tbk Tanggal 27 Januari 2016 —
32 — 20
32 — 20
Akibatnya hutanteki/oakau menjadi gundul dan tidak dapat menahan erosi di daerahpantai serta menyebabkan ketidakseimbangan alam di daerah pantai.Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Ahlibenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekitar pukul 16.30WIB di Perairan Tanjung Sekodi yang temasuk wilayah Kabupaten BengkalisProvinsi Riau Indonesia, Terdakwa ditangkapnya
RIZKY BARU Illberada pada koordinat 011800 U / 1023730 T yaitu sekitar PerairanTanjung Sekodi yang temasuk wilayah Kabupaten Bengkalis Provinsi RiauIndonesia.Bahwa muatan yang diangkut berupa kayu bakau atau teki yang jumlahnya +1.100 (seribu seratus) batang dan tidak ada muatan lainnya.Bahwa terhadap pengangkutan kayu tersebut, tidak dilengkapi dengandokumen pemberitahuan yang sah berupa outward manifest atau dokumenlainnya.Bahwa sewaktu ditangkap patroli bea dan cukai, dokumen yang dimilikiberupa
No. 552.2/PHBKVKKIW/783/2014 tanggal 06Oktober 2014;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan No. 552.2/PHBKVKKM/783/2014tanggal 06 Oktober 2014;1 (satu) buah Paspor atas nama Jamil;Barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dapat dipergunakandalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekitar pukul16.30 WIB di Perairan Tanjung Sekodi yang temasuk
Sus/2015/PN TbkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekitar pukul16.30 WIB di Perairan Tanjung Sekodi yang temasuk wilayah KabupatenBengkalis Provinsi Riau Indonesia, Terdakwa ditangkapnya oleh Patroli BC1607 sedang mengangkut kayu bakau/teki.Bahwa benar Terdakwa selaku Nakhoda KM.