secara lisan tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa YANTO GANDI Pgl MASTOK, pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekitar Pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di dekat pemakaman tunggul hitam KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

atau menerima narkotia jenis habushabu tersebutdi larang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANTO GANDI Pgl MASTOK, pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di sebuah rumah di Jalan Klenteng No.317Kelurahan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

bukan Tanaman narkotika jenis shabushabu di larang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANTO GANDI Pgl MASTOK, pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di sebuah rumah di Jalan Klenteng No.317Kelurahan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

menyesal dan mengakui atasperbuatannya; 22 n0n nn nnn nnn nn ncn nn enoneMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Tono Eko Bin Abdul pada hari Sabtu tanggal03 April 2013 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya masihdalam bulan April 2013 atau masih dalam tahaun 2013 bertempatdilokasi Perumahan PNS Kelurahan Juata Permai Kecamatan TarakanUtara Kota Tarakan atau setidaktidaknya masih temasuk

terutama tidak mampu terusmenerus menjalankan pencarian atau telah mendapatkancacat berat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2)KUHPidana; 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa Tono Eko Bin Abdul pada hari sabtu tanggal03 April 2013 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya masihdalam bulan April 2013 atau masih dalam tahun 2013 bertempatdilokasi Perumahan PNS Kelurahan Juata Permai Kecamatan TarakanUtara Kota Tarakan atau setidaktidaknya masih temasuk

Maret 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Padangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SYAHRIAL panggilan YAL alias ABAK, pada hariSelasa, tanggal 26 Januari 2016 sekitar Pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Januari tahun 2016 bertempat di rumah kontrakTerdakwa di Jalan Kabun Sungai Sapih, RT003, RW001, Kelurahan SungaiSapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih temasuk

No. 2723 K/PID.SUS/2016SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SYAHRIAL panggilan YAL alias ABAK, pada hariSelasa, tanggal 26 Januari 2016 sekitar Pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Januari tahun 2016 bertempat di rumah kontrakTerdakwa di Jalan Kabun Sungai Sapih, RT003, RW001 Kelurahan SungaiSapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih temasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Sebagai

. :4867/NOF/2020 tanggal 18 Mei 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti, S.Si,Apt, M.Si, Titin Emawati, S.Farm,Apt dan Filantasari Cahyani, A.Mddidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor 9753/2020/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat + 1,590 gram adalah benartablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras atau sediaan farmasi berupa obat dengan bahan aktifTriheksifinidil

Lab. :4867/NOF/2020 tanggal 18 Mei 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti, S.Si,Apt, M.Si, Titin Emawati, S.Farm,Apt dan Filantasari Cahyani, A.MdHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Gprdidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor 9753/2020/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat + 1,590 gram adalah benartablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras

O6 Mei 2021 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara Pemohontersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

tahanan ;nkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 12000 53 , :Telah mendengar pembelaan lerdakwa yang disampaikan secara liandhsidangan yang pokoknya terdakwa memohon keringan hul: uman; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanBeal berikut;ies ' taken terdakwa Romzah Bin Murod,hari sabtu tanggal 7 juli 2007,jam 40.30 eaten bulan juli 2007 bertempat didalam mobil taxsi di kampung nail kel.muara dua KabsCKUeSodengan maksud memiliki dengan melawan hukum meee = p temasuk

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkara ini, maka dalam hal ini Majelis Hakim menilai, oleh karena pencabutanperkara adalah hak Penggugat, dan gugatan Penggugat belum dibacakan didepan persidangan, maka pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan hukum (Vide Pasal 271 Rv) dan oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

sudahbengkok di salah satu lubangnya, kKemudian terdakwa dan barangbukti tersebut langsung diamankan ke Polres Kepahiang untukdimintai keterangan;halaman3dari21 halaman Putusan nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Kph Bahwa berdasarkan Sertifikat pengujian nomor19.089.99.20.05.0082.K tanggal 22 Maret 2019 yang ditanda tanganiPlh. manajer teknis pengujian kimia MUKHLISAH, S.Si, Apt denganhasil pengujian sampel bentuk : kristal, warna : putih, bening, Bau :Normal, hasil identifikasi positif (+) metamfetamin (temasuk

,Apt., dengan hasil pengujian sampel bentuk :Kristal, Warna : Putih, Bening, Bau : Normal, hasil identifikasi positif(+) Metamfetamin (temasuk Narkotika Golongan nomor urut 61Undangundang RI nomor 35 tahun 2009);Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian nomor152/10700.00/2019 tanggal 19Maret 2019 yang ditandatangani olehhalamaniidari21 halaman Putusan nomor 64/Pid.Sus/2019/PN KphPemimpin Cabang YASRIZAL dengan rincian Narkotika Golongan sebagai berikut:1 (Satu) bungkus plastik bening berlis merah diduga

,dengan hasil pengujian sampel bentuk : Kristal, Warna : Putih, Bening, Bau :Normal, hasil identifikasi positif (+) Metamfetamin (temasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 Undangundang RI nomor 35 tahun 2009);Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan sebagaimanaBerita Acara Penimbangan dari Pegadaian nomor 152/10700.00/2019 tanggal19Maret 2019 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang YASRIZAL denganrincian Narkotika Golongan adalah 1 (satu) bungkus plastik bening berlismerah diduga berisi narkotika

. :2718/NOF/2015 tanggal 16 April 2015 yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti Nomor : 4351/2015/NOF berupa tablet warna putihlogo LL dengan berat 1,822 gram adalah benar tablet dengan bahan aktiftriheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2015/PN Gpr Bahwa terdakwa dalam

mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernama Xxxxxxxxx, laki-laki, lahir tanggal 20 Juli 2007 kepada penggugat rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, tidak temasuk biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun). 5.

Menetapkan bahwa anak penggugat rekonvensi dengan tergugatrekonvensi yang bernama: Xxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 20 Juli2007 berada dalam asuhan/pemeliharaan penggugat rekonvensi(XXXXXXXXX).Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikannafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensiyang bernama =X Xxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 20 Juli 2007kepada penggugat rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun,tidak temasuk

Kebumen ;e Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Kurnia Ayu dan Silvia berjalan kaki disebelah kiri jalan / sebelah barat badan jalan, sedangkan korban Rifki Alfarizi berjalankaki sendirian posisinya jauh di depan saksi sekitar jarak 25 meter ;e Bahwa sesampainya di jalan umum GombongPantai Ayah temasuk DesaCandirenggoKec. Ayah Kab. Kebumen, tibatiba saksi melihat sepeda motor No.

Kebumen ; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Desti Nurul Anggraeni dan Silvia berjalankaki di sebelah kiri jalan / sebelah barat badan jalan, sedangkan korban Rifki Alfariziberjalan kaki sendirian posisinya jauh di depan saksi sekitar jarak 25 meter ;Bahwa sesampainya di jalan unum GombongPantai Ayah temasuk Desa CandirenggoKec. Ayah Kab. Kebumen, tibatiba saksi melihat sepeda motor No.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018Hakim Agung mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mealdengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yangDibebaskan atau dikecualikan dari Pengenaan PPN, karenakewenangan pembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuanganbukan Menteri Pertanian dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam

AYAHPEMOHON dan PEWARIS;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dikuatkan denganbukti PS dan P6 sebagai akta otentik ditambah maka harus dinyatakan terbuktibahwa ADIK PEMOHON dan ADIK II PEMOHON adalah anak dari SUAMIPEWARIS dan PEWARIS;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi, menurut majelis telah cukup membuktikanbahwa PEWARIS telah bercerai dengan AYAH PEMOHON;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P9 yang temasuk

akta otentik, maka harus dinyatakan terbuktibahwa SUAMI PEWARIS dan PEWARIS adalah pasangan suami isteri sah;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P10 yang temasuk akta otentik, maka harus dinyatakan terbuktibahwa SUAMI PEWARIS telah wafat pada tanggal 11 Juli 2020;Menimbang, bahwa dari identitas Pemohon yang dikuatkan denganbukti P7 dan P8 harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan kedua adiknyamerupakan warga Kelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong Kabupaten

AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah rukun kembalimembina rumah tangga, maka kesepakatan damai antara Pemohon danTermohon tentang akibat perceraian yang terjadi dalam proses mediasi, tidakberlaku lagi, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Putusan Nomor 2136/B/PK/Pjk/2018pembuatan pakan ternak berupa 20,000 TNE Blood Meal, Negara asalNew Zealand, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yangtelah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Blood Mealdengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk

bahan pakan untukpembuatan pakan ternak berupa 8.000 TNE Argentine Feed Wheat,Negara asal Argentina, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar10% yang telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikanpertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajakdengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alihpertimbangan hukum dan menguatkan Putusan Pengadilan Pajak a quokarena Argentine Feed Wheat dengan klasifikasi pos tarif 1001.99.9090dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10% adalah tidak temasuk

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yang dibebaskanatau. dikecualikan dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan

. : 8968/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yang diperiksa olehImam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti Nomor : 17908/2020/NOF berupa tabletwarna putin logo LL dengan berat 0,793 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN Gprparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

digunakanbertransaksi.Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 5 (lima) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 8968/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yang diperiksa olehImam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti Nomor : 17908/2020/NOF berupa tabletwarna putin logo LL dengan berat 0,793 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

Bengkayang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang, Dalam hal Anak sebagaimana dimaksud padaayat (1) mengalami luka berat, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Beka Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Padahari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwasedang duduk di kursi rumahnya, lalu terdakwa

Bengkayang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang, Setiap orang dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap Anak; Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :ao= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Padahari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwasedang duduk di kursi rumahnya, lalu terdakwa